Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Юридические и правовые вопросы связанные с КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.07.2013, 13:33   #1
DDDYY
Участник
 
Регистрация: 05.06.2013
Адрес: Украина, Донецк
По умолчанию

Цель у КПЕ только одна - добиться признания судом экстремистскими книги концепции, а как максимум объявить концепцию в целом экстремистской идеологией и так же юридически запретить. Вот вам и вектор целей. Отсюда становится понятными и поведение руководство КПЕ на протяжении всех лет существования и все сделанные ими высеры.
DDDYY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 00:40   #2
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 120 Посмотреть сообщение
Предположително??? Вы меня удивили SIRIN.)))
В нашей современности за свои высказывания, как бы вы ни были уверены в их справедливости можно вполне реально загреметь за решётку.
За "предположения" пока ещё не сажают
Учитесь правильно читать, понимая, что наш сайт, особенно сейчас, читают не только сторонники.

Цитата:
Сообщение от DDDYY Посмотреть сообщение
Цель у КПЕ только одна - добиться признания судом экстремистскими книги концепции, а как максимум объявить концепцию в целом экстремистской идеологией и так же юридически запретить. Вот вам и вектор целей.
Не стоит так огульно крыть всю КПЕ - там есть люди разные. И вряд ли у них у всех единая цель. Тем более на уровне осознания это не может быть озвученная вами цель.
Осознанная работа по исполнению такой цели может вестись скрытым врагом, которому действительно может самоотверженно помогать толпа благонамеренных простаков. Но для них это не может быть осознаваемой ими целью. Они благонамеренны в большинстве своём.
Наличие же тайного врага в руководстве КПЕ - тоже вопрос спорный.
Раньше были кандидатуры. Сейчас нет.
Я больше склоняюсь к предположению, что всё, что они делают, за небольшим исключением, они делают благонамеренно.

КАК ВЫЯСНИЛОСЬ, ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ КУДА ПРОЩЕ. И ПОДЛЕЕ. НИКТО НЕ СТАЛ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С "НАЗНАЧЕНИЕМ ЗАСЕДАНИЯ НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ И СРОЧНЫМ ЕГО ПРОВЕДЕНИЕМ", КАК Я ПРЕДПОЛОЖИЛ ВЫШЕ.
КАК ВЫЯСНИЛОСЬ СЕГОДНЯ, ДЕЛО ОБСТОЯЛО ТАК:
16.07.2013, ПОСЛЕ ЗАСЛУШИВАНИЯ ВСЕХ ХОДАТАЙСТВ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ПРОЦЕССУ, СУДЬЯ ФЕДЮНИНА ОБЪЯВИЛА ПЕРЕРЫВ. ЧЕРЕЗ 1,5 ЧАСА ОНА ЗА 8 МИНУТ ЗАЧИТАЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ВСЕМ ЗАЯВИТЕЛЯМ, И ПОШЛА К ВЫХОДУ ИЗ ЗАЛА. НА ВОПРОС, КОГДА МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОТОКОЛОМ, ОТВЕТИЛА: "ВАМ С НИМ ЗНАКОМИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ, ВАМ ОТКАЗАНО ВО ВХОЖДЕНИИ В ПРОЦЕСС". НА ВОПРОС О ДАТЕ СЛЕДУЮЩЕГО ЗАСЕДАНИЯ ОТВЕТИЛА: "СМОТРИТЕ НА САЙТЕ СУДА!", ПОСЛЕ ЧЕГО ПОКИНУЛА ЗАЛ. СЕКРЕТАРЬ РАЗДАЛА ВСЕМ ПАСПОРТА, ПОСЛЕ ЧЕГО МЫ ВСЕ УШЛИ ИЗ СУДА.
КАК ВЫЯСНИЛОСЬ СЕГОДНЯ, ПОСЛЕ НАШЕГО УХОДА СУДЬЯ И ПРОКУРОР ВЕРНУЛИСЬ В ЗАЛ И ПРОДОЛЖИЛИ ЗАСЕДАНИЕ! В ОТСУТСТВИЕ "ЛИШНИХ УШЕЙ И ГЛАЗ" ОНИ РАССМОТРЕЛИ ДЕЛО ПО СУЩЕСТВУ, НО, ПОЛАГАЮ, ЧТО ПРЕДПРИНЯТЫЕ МЕРЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ АКТИВНОСТЬ ЗАЯВИТЕЛЕЙ И УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА О ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЯХ, СУДЕ В УСТЬ-КОКСЕ, ИНТЕРЕСЕ ПУТИНА И Т.П. ПРОБУДИЛИ В НЕЙ ОСТОРОЖНОСТЬ И ОНА РЕШИЛА НЕМНОГО ВЫЖДАТЬ - НАЗНАЧИЛА ЭКСПЕРТИЗУ, ДО ПОЛУЧЕНИЯ КОТОРОЙ ДЕЛО ПРИОСТАНОВЛЕНО.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2013, 13:03   #3
DDDYY
Участник
 
Регистрация: 05.06.2013
Адрес: Украина, Донецк
По умолчанию

Цитата:
Осознанная работа по исполнению такой цели может вестись скрытым врагом, которому действительно может самоотверженно помогать толпа благонамеренных простаков. Но для них это не может быть осознаваемой ими целью. Они благонамеренны в большинстве своём.
А никто и не говорит что это не так.

Только это не отменяет ни сказанного, ни результатов, достигнутых КПЕ.
DDDYY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2013, 21:08   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

В шапку темы выложены все доступные на сегодня материалы по судебному процессу по МВ.
Всем, кому не всёравно, рекомендую почитать и сделать для себя свои личные выводы.

В этом процессе может поучаствовать каждый, кто считает это нужным.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2013, 20:33   #5
Джанго
Новый участник
 
Аватар для Джанго
 
Регистрация: 02.08.2013
Адрес: Земля
По умолчанию

Добрый день. Вот мои мысли:

Скрытый текст:

То, что написано в КОБ- это реальная информационная бомба для существующей толпо-элитарной пирамиды устройства общества. Пирамида поддерживается прежде всего юристами, т.к. они понимают как именно осуществляется управление.

Построение четкой юридической структуры компании позволяет:

1) получить юридический контроль и возможность управления делом либо через непосредственное участие в уставном капитале, либо без такого участия;

2)обеспечение сокрытия фактического собственника компании при сохраненииу него юридических возможностей влияния на принимаемые всеми компаниями решения;

3)закрепление прав на основные средства и иные активы;

4)безопасность бизнеса с точки зрения ответственности компаний по долгам;
и т.д.
Поэтому пришло время юристам нанести серьезный удар по фундаменту КОБ- МВ. Это может замедлить разрушение пирамид.
Джанго вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 00:07   #6
Avtor
Новый участник
 
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Москва
По умолчанию

Скажите, а есть кто-то кто официально продаёт книгу, те занимается бизнесом в том числе по её продаже? (юр. лицо или ип)
Если такое лицо есть, то он мог бы вступить в процесс, т.к. с юридической точки зрения именно его интересы будут затронуты непосредственно, т.к. в случае признания книги экстремистской литературой его бизнес пострадает.
По моему мнению для судьи это должна быть хорошая аргументация для удовлетворения ходатайства.
Хотя может уже кто-то так пробовал, если да -напишите, по возможности выложите определение суда об отказе.
Avtor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2013, 05:23   #7
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Выше было написано, что судья в принципе не реагирует на какую бы то ни было аргументацию, если она не ведёт в заказанному решению по этому делу.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 16:20.