[APOLONEKS]

Curiosus, привет!
Вы тоже большой писатель и интеллектуал кобовец?

Но почему вы не живо мыслите?
Почему вы прячетесь за словами, чужими словами : «Троллинг (trolling)»,
троли,…. троцкисты, ...враг народа……»!
НЕ ВЕШАЙТЕ НА несогласных С ВАМИ - ЯРЛЫКИ! Они лживы и не срабатывают. И это смахивает на насилие и сталинизм и расправы с неугодными. Аргументируйте точными словами свои доводы и мотивации.
У вас кончились ваши мысли?
То, что у вас полностью свой калейдоскоп = это ЯСНО КАК ДЕНЬ, и вы только через него и наблюдаете. Но может вы прочтёте мои тексты заново и не предвзято?
Или с благоговением, как КОБу! Может быть тогда вы что то в них увидите.
Ваш третий глаз вообще выткнут пропагандой.
Сходите к офтальмологам, поставят искусственный хрусталик в ваш железный череп.

[APOLONEKS]

Искренне желаю Удачи в познании слов в русском языке.


Михайло Суботич, ПРИВЕТ!

«Дык любая передача информации – управление». КРУТО!
Вы, часом не из палаты № 6, что в психушке посылаете свои сообщения?

«Вот я сейчас заставляю вас читать эти строки, отнимая у вас время и загружая ваши вычислительные возможности»…
Посмотрите значение слов – заставлять, управление, передача, информация, жизнь! – в словаре. Вы зделаете для себя большое открытие.
ВЫ только думаете, что знаете значение этих слов! Проверьте себя по словарю.
Удачи в познании старых, но новых для вас слов в русском языке.

[Игорь1977]

Толяныч, классный ролик http://www.kob.su/articles/oghlashie...luchshie-braka А теперь вопрос к Сирину, а почему из этой темы частично удалены посты создателя темы – kobraiii9. Его сообщения проскакивают в цитатах других, а самих постов нет. Вы тут «типа» рубитесь за истину - КПЕ обвиняете во лжи, а сами тоже просто удаляете часть информации и вводите всех в заблуждение. Неужели все его посты такие антиправительственные? Некрасиво это, особенно когда это делает админ kob.su. Эта ложь сразу переносится на всех КОБ – сторонников (руководителей). Исправься, пока не поздно. Признавать свои ошибки - это нормально. Мы ВСЕ развиваемся и меняем мировозрение или к вам это не относится? Типа "биоробот" - всегда прав, так было прошито в BIOS APOLONEKS - ты еще не устал тут? ) curiosus – ты уже в паре шагов от понимания (6 приоритета) Посмотри антивирусные обновления на сайте Квачкова www.pbrus.org Про вирусы КОБ – всех касается (открывайте глазки, читатели – высуньтесь из книги

[curiosus]

Вообще то мы отвлеклись от темы: "Развивать концепцию дальше".
Сама КОБ - система открытая и включает в себе все приоритеты обобщённых средств управления, и это радует. Если, в процессе развития откроется, что преоритетов не 6, а 7 - сама КОБ от этого пострадать не может. 7-й преоритет просто впишется в КОБ. Или если отомрёт какой нибудь преоритет, то он просто напросто - войдёт в историю КОБ, и всё равно будет вписано в саму КОБ.
Все течения и направления в историческом процессе вписаны в КОБ и поэтому бояться искажения ненадо.
Прозвучало предложение: создать альтернативу Википедии под "крышей" КОБ. Где можно будет изменять=развивать КОБ (исправлять слова, дополнять мысли, отправлять в историю устаревшие/неточные факты/гипотезы и т.п.) Электронный словарь терминов КОБ облегчит преподование КОБ (как "справочники" для Библии).
По моему субъективизму, лучше направить энергию на Концептуальную Википедию, а не на сайт знакомств.

[APOLONEKS]

Испугались самого предложения "выслать книгу"!!!! Вы от книг как чётр от ладана - бежите? Бзделоватые вы однако.

И прочесть книгу - это по вашему - управление? Что-то на бабтистов смахивает ваше мозаичное восприятие простого предложения сотрудничества и попытка обрести общую "реальность"!

Вы слишком замудрили с понятиями -УПРАВЛЕНИЕ. У вас туда и слишком большая настороженность входит?

В отличии от вас, сам читаю или начинаю читать предложенную информацию, а потом делаю выводы. Только "попробовав" сам - считаю возможным давать суждения о чем-либо.

Если же вас пугает книга с неизвестным даже вам названием и автором, то меня это настораживает: А ВСЁ ЛИ НОРМАЛЬНО С ЭТИМИ РЕБЯТАМИ?
Кто же вам запретил читать другие ясные книжки? Это так происходит у саентологов, они читают только РОНА Хаббарда. Да и у других сект вроде вашей. Это боязнь потерять боевиков и дойных коров. Потом другое стадо можно и не набрать.

НЕ СОСТОЮ НЕ В ОДНОЙ СЕКТЕ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ. И никудавас не агитирую. Просто призываю всех к пониманию и видению происходящего - "как есть на самом деле"!

Ваши дефиниции слов управление и процесс несколько отличаются от общепринятых, потому что вас и направляют в своё сектантское учение.
Но измение смысла слов - это перешифровка и перепрограммирование. Вам будто бы открывают тайну, перешифровав определение слов, и заставив думать подругому.
но внутри вы всё тот же человек, внутренне вы не изменились; вы так же кушаете, так же ходите, так же у вас бъётся сердце.....
Просто в ум вкладывают другую программу и называют вас соратниками.
В хорошем выживательном процессе и я могу быть вашим соратнтком, но в стадо ваше не пойду. И прочитав ваши книги - не нахожу ничего нового, неизвестного мне. ТО что ваши пастыри пытаются выдать за тайну- это не является никакой тайной. изменив значени слова рубаха - на "абракадабра", - рубаха то не изменится. Просто вы путаетесь в результате в жизниенных простых вещах, но думаете, что вас "ПОСВЯТИЛИ" в тайное учение русских богатырей....

Давайте жить проще и дружно на этой Земле. Не надо тайн создавать, чтобы потом не расшифровывать.

[APOLONEKS]

Ваше название – «мозаичное восприятие» смахивает также и на калейдоскоп, потому что мозаика бывает и просто абстрактной и пёстрой и разноцветной, чтобы «порадовать глаз».
Мне больше по душе такое определение – «целостное восприятие» или «тотальное». Это как раз концепты определений которые быстрее приведут к целостности=нравственност� � человека.
И словосочетание - «мозаичное восприятие», слишком ограничено, из-за абстрактности понятия – «мозаика» - это может быть картинка, орнамент, пёстрая смесь разноцветных частей полотен, абстрактные картинки.
И кроме того мозаики – это мозаичные вирусные болезни растений.
Так что, считаю это словосочетание - «мозаичное восприятие»,- не конкретным и в нём легко запутаться и збить с толку неосведомлённого в КОБе чела. Вы многое теряете изкажая русский язык. Или уж тогда напишите свой новый словарь и обучайте ему в школе.

ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ МУДРЕЦА В САМОМ СЕБЕ. ВЫБИРАЮ СТАРИННУЮ МУДРОСТЬ И такое МУДРОЕ определение – «целостное восприятие МИРА» или «тотальное ВИДЕНИЕ МИРА». По-другому вы не придёте к Истине. Через мозаику - никогда её не достичь.
Да и мозаика - это искусственное изображение какой-то малюсенькой части мира, просто абстрактная картинка художника, а значит не сама Жизнь.
А любая картинка - ЭТО ТАК ДАЛЕКО ОТ ИСТИНЫ!!!!
КОБа же для искателей истины, не так ли?

До понимания - СОРАТНИКИ ПО ИСТИНЕ!

[Djohar]

Сообщение от APOLONEKS

Ваше название – «мозаичное восприятие»...

Удивительно. Первый конструктивный пост, на основании которого можно, наконец-то, вести диалог.
С постом можно согласиться, если иметь в виду мозаику как "часть картины", причем "картины", созданной кем-то другим, неизвестно, с каким умыслом.
Если же понимать мозаичное возприятие, как такую систему взглядов, когда человек знает и понимает, что должно сложиться из кусочков, знает и понимает, каким образом нужно эти кусочки складывать, знает и понимает, на каком месте И ПОЧЕМУ должен быть каждый кусочек - тогда понятия "мозаичное возприятие" и "целостное возприятие" тождественны.

Соглашусь с тем, что для впервые услышавших термин "мозаичное возприятие" он звучит слегка запутанно, но это лишь вопрос понятийной базы.

[ghoniq]

Сообщение от curiosus

Прозвучало предложение: создать альтернативу Википедии под "крышей" КОБ. Где можно будет изменять=развивать КОБ (исправлять слова, дополнять мысли, отправлять в историю устаревшие/неточные факты/гипотезы и т.п.) Электронный словарь терминов КОБ облегчит преподование КОБ (как "справочники" для Библии).
По моему субъективизму, лучше направить энергию на Концептуальную Википедию, а не на сайт знакомств.

http://kob-inform.ru/

[Михайло Суботич]

Сообщение от APOLONEKS

Михайло Суботич, ПРИВЕТ!

«Дык любая передача информации – управление». КРУТО!
Вы, часом не из палаты № 6, что в психушке посылаете свои сообщения?

Привет, APOLONEKS! =) Странно, что мои слова вывывают у вас такие затруднения. Давайте попробуем разобраться "на пальцах".

Когда вы произносите слово, пишите что-нибудь или просто совершаете какое-либо телодвижение, вы в каждый момент времени преследуете какую-то частную цель, зачастую даже неосознаваемую вами, но которая тем не менее входит в какой-то объемлющий вектор целей.

Например, одна из целей вашего подсознания - обеспечение жизнедеятельности телесной оболочки. Частные цели выражаются в дыхании и биении сердца, которые вы не замечаете, но которыми при желании можете управлять.

При обмене информацией с другими людьми вы также преследуете какие-то цели. Согласитесь, что если бы мы с вами просто писали бы какие-либо буквы или пусть даже предложения без цели, то это было бы похоже на безсмысленный разговор двух шизофреников (хотя наша мера понимания просто напросто не может выявить вектора целей шизофреника, несущего "белиберду" (да-да, я пишу эти строки из палаты №6)).

Сообщение от APOLONEKS

ЧТО-ТО ВЫ ПОПРИТИХЛИ! ПОПРИТУХЛИ !

Предполагаю, что на эгрегориальном уровне принято решение игнорировать игнорамусов.

[Сергей Смагин]

Apoloneks, я не читаю ни на каком языке кроме русского. Все гораздо проще - я просто не берусь голословно утверждать, что тот или иной автор лжец на основании одной выдернутой из контекста цитаты.

Свою интерпретацию оспариваемого Вами положения Маркса я уже привел (пост №191). Будьте внимательнее. Или Вы свой мозг ежедневно форматируете?

Также предлагаю вопросы марксизма обсуждать в отдельной теме. А мою личность - вообще лучше через личку (вряд ли это еще кому-то интересно, кроме Вас).