[promity]

Пока не смотрел видео, но заранее его одобряя (как это у нас сектантов водится)) был тоже такого мнения - резковатое название, будет возбуждать возбудимых. Но после просмотра и пообщавшись с поклонниками Пякина в комментариях - думаю, что название достаточно объективное.
Чёрт знает что за шушера. Даже удивительно.

[Sirin]

Все, кто сомневается в определении "бандерлоги" - зайдите в комменты под видео на ютубе, и почитайте!

Остаюсь при своём мнении - тупорылые бандерлоги!

НИ ОДНОГО(!) возражения по сути изложенного в ролике! Исключительно оскорбления, фонтаны субстанций и ВЕСКИЕ личные необоснованные мнения персонажей из интернетика.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=eezbHfJ0WKg

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=kKTJ1wclMVw[/ame]

[Медиабосс]

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=zNuATpK2mmI[/ame]

Если у кого одна извилина в мозгу - то он не может судить, вор Виктор Ефимов, или нет.
Ему для этого нужна помощь "компетентных органов".
Хотя он точно знает, что нет ни одного доказательства!
Но вор Виктор Ефимов, или нет, он судить не может...
Хотя он точно знает...
Но не может...
Но знает...
Но не может...

[садовник]

Проблема в том, что все действия, предпринимаемые шпиёном, в точности укладываются в рамки решения задач национальной элиты по преимуществу местечкового, знахарского толка.

Да, этот набор задач по большей части не противоречит, а частично и совпадает с набором задач для решения части проблем и народонаселения.

Поэтому говорить, что система власти, олицетворяемая шпиёном, плоха или пагубна не совсем корректно. Она выполнила свою функцию. Не дала стране развалиться, скатиться в пропасть, уйти с мировой арены в небытие и т.д. Хотя на мой взгляд и это не совсем корректно. На протяжении всей известной истории, начиная с мифического отказа волхвов от предложения свыше, Русь переживает смуту. И мы практически постоянно, перманентно находимся в состоянии кризиса. Может из этой истории можно исключить краткие периоды относительного спокойствия... Но я бы и их не стал исключать.

И всегда находится некая полумистическая сила, удерживающая страну на краю пропасти. В этом есть некая внутренняя логика. И это оценивается по-разному разными силами. Карма, русский путь, очищение, "Россия управляется непосредственно Богом..." и т.д.

Проблема в том, что была возложена миссия свыше и любое уклонение неприемлемо. А миссия по устраиванию жизни у всего человечества. Потому местечковые, знахарские вожделения любого толка, даже самого праведного, вряд ли будут поддержаны свыше. Не говоря уже о том, что и другие силы, действующие на Земле, не будут долго терпеть "славный, партизанский наш отряд".

Первые "программные намётки" выхода из кризиса можно найти у Ефремова, особенно в "Часе быка". Практически программа действия. Но мало кто обращал внимание, что там не только сильные, смелые и умелые герои действуют... Там есть гораздо интереснее и глубиннее персонажи... Блин забыл персонажа, надо перечитать. Был там один такой вечно тоскливый сидел в каюте, ничего его уже не интересовало. И только иногда какая-нибудь конкретная задачка выводила его из этого "равновесия", не это была не депрессия, скорее уже мудрость. И описывалось это состояние Иваном Ефремовым с огромным почтением. Как и весь экипаж относился к нему с огромным почтением, да собственно он и решал всякие задачи, которые оказывались не под силу более притягательным героям романа.

... не надейся - не умрёшь... не откажешься и никуда с подводной лодки не денешься.

А было ли возложение? Ну так имеется такая наука, как математика... Ну, да, ну, да... Ничего не было, ибо живые суперсистемы...
... "Организованное свыше мнение неосведомлённой толпы" (Ванечка Ефремов "Час быка")

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=YBpI-enlvik[/ame]

[promity]

Братья и сестры во Концепции! Обращаюсь к вам, как к самому себе, ибо грешен тем же - давайте не будем потакать своим эмоциям, тем более тогда, когда себя, пусть и объективно, считаем более правыми, чем наши оппоненты.
Ещё в эпоху первых полётов в космос (полагаю то же проявлялось и в мире обитаемых подводных аппаратов) выявилась такая штука, как совместимость членов экипажей - замечательные специалисты оказавшись запертыми с себе подобными в ограниченном пространстве буквально с первых дней уходили в режим глубокого конфликта.
Но у них не было таких знаний, какие есть у нас. Так давайте будем ими пользоваться по прямому предназначению, изменяя мир меняя себя в первую очередь. Иначе придётся констатировать, что нынешние поколения концептуалов призваны совершать одни ошибки, на которых будут учиться следующие и без намеренного введения в сообщество таких "функций", как А.Старцев - никакой дисциплины в рядах концептуалов не добиться.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=oKojnpX3AvQ

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=pRrIvRpdl40