Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Драйвер, ответьте ка на напрашивающийся вопрос - вы сторонник или противник концепции? Потому что если сторонник - то ваше поведение вами собственноручно должно бы было уже выявлено как демоническое. А если противник - то как это тогда вам "больше пользы будет" от пророссийских материалов?..
Не ломай себе голову всякой ерундой, делом займись...
Кстати, а чей это портал -"контрпост"? Интересная аналитика...
Print Email User Rating: / 168
PoorBest
Created on 02 July 2013 Hits: 2196
Ну что ж, Путин взялся за любимое занятие, которое несомненно отличает его от большинства мировых лидеров. Автору этой статьи никогда не надоест следить за действиями этого человека. Путин всегда оригинален и не мельчит в шагах. Он делает очень красивые мощные шаги, которые и делают его собственно Путиным, а не Саакашвили, Меркель или Олландом. Путин - не объект, а субъект политики, и в этом уже никто не сомневается.
Тем не менее, хочется знать, ну вот что же он предпримет в такой щекотливой ситуации, в которой сдались уже Китай, Гонконг, Эквадор, да и внешнеполитический имидж США лежит в руинах, являя собой пример каменной пустыни, причем есть подозрение, что камни эти из-за пазухи Госдепа.
Собственно говоря, вопросы перед нами простые, а вот ответы на них совсем - другая история. Что делать со Сноуденом? Вернее сказать, что Путин будет делать в этой ситуации? Давайте сразу разберемся в перспективах. То, что американцы по этому поводу рвут и мечут, говорит лишь о том, что слушать их нет никакой необходимости, вспомните обращение Прометея к Зевсу в одной из сатир Лукиана: «Юпитер ты сердишься, значит ты не прав». Позже мы скажем об этом несколько слов. Сейчас же давайте обсудим несколько заявлений из русских СМИ.
Начнем, конечно, с любимого радио, московский эфир которого оживился наверное самым придурковатым аналитиком, который откуда-то только вернулся и сразу в эфире заявил, что власти Гонконга послали Сноудену смс-ку, чтобы он мотал удочки как можно быстрее. Он сам-то себя слышал? Посылать смс-ку когда ЦРУ прослушивает весь интернет и отслеживает все звонки... Мало того, США уже знали, что Сноуден в Гонконге и ордер на его арест уже был выслан, то есть ЦРУ уже знало где и кого оно должно слушать. И вот знаменитый аналитик говорит об смс-ке в открытой телефонной сети. В том, что этот человек - болван, сомнений нет абсолютно никаких.
Другой великий деятель газетной индустрии заявил что: «Сноуден нанесет непоправимый урон российско-американским отношениям». Осмелюсь предположить, что это даже близко не так. Получив в руки Сноудена, Россия практически садит на кукан и Госдеп и ЦРУ. Каждый раз когда Госдеп только захочет открыть рот, теперь придется считаться, что Россия может тут же вытащить некий документик и ткнуть длинным носом дядю Сэма в его собственное повидло. ЦРУ понесет серьезный урон в политическом и технологическом смысле.
Представьте, что как только в России узнают, как именно перехатываются данные, то самым логичным будет не защищаться от прослушки, а просто пускать миллионы и миллиарды сообщений и звонков, компьютером сгенерированного спама. Сегодняшим компьютерам это под силу. Причем вполне вероятно, что в таких сообщениях будут присутствовать те самые «ключевые слова», которые будучи уловленными, включают запись. Таким образом, ЦРУ будет наводнено громадным количеством ничего не значащего материала. Именно этого боится сейчас ЦРУ, а совсем не разоблачений. России всего то и нужно как сделать программу, которая будучи установленной на компьютеры, будет выполнять звонки и произносить какие-то слова или смысловые фразы, которые будут запускать запись разговора на американских серверах. Затраты русских будут копеечные, а вот американские убытки тут будут фантастические.
Разумеется, все может быть гораздо тоньше и изощреннее. Тут, собственно, вариантов море. Однако то, что было высказано, - это всего лишь пример того, как легко придумать ответ на то, что есть у американцев сегодня. Гораздо труднее предугадать, что именно сделает Путин. Вероятно, в этом смысле нужно говорить о вполне очевидных шагах. Так, например, в показанном Первым каналом ролике Путин заявил, что «Россия никого никуда не собирается выдавать. России никто никого не выдавал и Россия этого делать тоже не станет». Что непонятного? Путин здесь сделал пробный ход. Как сейчас воспримет это мировое сообщество? Для того чтобы разбавить кашу, тут же было сделано заявление, что господин Сноуден должен прекратить наносить вред американским партнерам. Вот этой последней части заявления мир мог и не слушать, они не значат вообще ничего. Это было сказано для лопухов из любимого радио.
Ну допустим, что Россия дала возможность Сноудену остаться в стране, а он не перестал «наносить ущерб американским партнерам». Путин что его вышлет из страны? Разумеется нет. Сноуден - свободный человек и может говорить то, что посчитает нужным и никаких обязательств о сохранении тайны у него перед Россией нет. Путин просто аккуратно водит попавших на крючок американцев. Это настолько тонкая работа, что напоминает соревнования из клуба рыболовов-спортсменов.
Теперь наверное есть смысл сказать несколько слов о пострадавших; не тех, которые пострадали в результате нарушения их конституционного права на тайну переписки и тому подобных свобод, а тех, кто будучи пойманным на воровстве, призывает кару на голову человека, разоблачившего вора. Тут надо выделить некий момент: В США говорят, что Сноуден нанес ущерб национальным интересам, это, как вы сами понимаете, - неправда. Сноуден не наносил ущерба национальным интересам, он нанес ущерб тем, кто считает, что может вести себя по-скотски по отношению к всему миру и внешнеполитическим партнерам. Это не есть интересы безопасности США.
Кстати, в ток-шоу Политика на Первом, американский «журналист с двумя левыми руками» заявил что Сноуден - предатель потому, что он давал присягу и потом её нарушил. Ну, тут начать нужно с того, что возможно имя этого самого криворукого возможно скоро всплывет в списках агентов ЦРУ которые работают в этой самой газетенке. А вообще, тут можно поставить все на место всего лишь одной фразой. Значит, солдаты Вермахта дававшие присягу фюреру, тоже были в праве убивать и жечь, они же присягу давали и потом исполняли все, что от них требовалось. За что же их потом судили?
Господину «криворукому» хотелось бы ответить, что он должен благодарить Сноудена за то, что тот сделал, если он действительно журналист, а вот если он сотрудник ЦРУ, то ему лучше бы помолчать, потому что его организацию поймали на воровстве и он, стало быть в этом случае, - преступный подельник. Впрочем как специалист он весьма посредственный, возможно в обеих ипостасях. Что бы сегодня не говорил Госдеп это уже не имеет никакого значения, абсолютно никакого. Что бы сегодня не говорили и не писали криворукие, это тоже не имеет никакого значения. Уже в который раз автор говорит, США должны прекратить наносить себе ущерб, высказываясь по этой теме. Просто заткнитесь и молчите в тряпочку! Чем больше вы говорите, тем больше видно что вы не только не правы, но и осознаете свою неправоту. Вы, пойманные на воровстве, теперь еще и врете. Запомните, что то что вы говорите возможно и сработает в США, но ни на полграмма не сделает вас более честными в России. Русские видят вас насквозь последние 20 лет, и все эти 20 лет вы делаете себе хуже именно такими заявлениями.
Если бы не вранье Госдепа и подлости ЦРУ, у России и США могли бы быть замечательные отношения. Они и были таковыми, но испортила всё тупость американской политики. Когда США устроили бомбардировки в центре Европы в Югославии им казалось, что русские проглотят пилюлю, куда же им деваться! Когда бомбили Ливию, а теперь Сирию, тоже думали, что русские стерпят. Вот и настал критический момент, когда русские вернут вам должок полновесной монетой. Можно конечно возмущаться, "что же, это нужно всю жизнь помнить"? Да, русские будут помнить это всю жизнь. Русские это вам не японцы, которым вы будете сыпать атомные бомбы на головы, а они вам потом будут улыбаться-кланяться.
Не думайте, что у русских есть хоть какое-то желание или необходимость заискивать перед вами. Они прекрасно знают вам цену и поверьте цена эта отличается от вашей самооценки в сотни раз, в не выгодную для вас сторону. Каждый раз когда кто-то говорит о национальных интересах США, в лучшем случае это вызывает саркастическую улыбку у русских. Кстати, кто-то заметил, что само выражение национальные интересы США уже вышло из употребления? Его уже почти и не встретишь. Это - прямая заслуга Путина который перестал с ними считаться, заявляя о приоритете национальных интересов России. Позиция России в этом смысле оказалась сильнее, потому что эти самые национальные интересы всегда находились далеко от США и почему-то всегда находились близко к России. Значит с национальными интересами в Госдепе все-таки разобрались и утерлись.
Путин, конечно же, Сноудена не отдаст и теперь уже понятно, что перед журналистами будут делаться контроверсивные заявления, которые будут путать всех и вся. Там будут говорить, что Сноуден все еще в транзитной зоне, а в другом интервью другой чиновник будет говорить, что Сноуден уже покинул эту зону, а потом будут говорить что Сноуден подал прошение о предоставлении убежища еще в 30 стран в дополнение к тем 15-ти что он уже обратился. Началось вождение попавшего на крючок дяди Сэма. Ситуация тут полностью под контролем Путина. Он поведет себя с американцами так жестко или мягко, как этого захочет, все козыри в его руках.
Впрочем, есть одно обстоятельство, на которое Путин будет обязательно обращать внимание. Все, что происходит, должно выглядеть так, чтобы те сотрудники ЦРУ, которые являются потенциальными перебежчиками и сейчас пока колеблются, увидели что им в России ничего не угрожает и что с Путиным можно иметь дело. Именно им было адресовано заявление о том, что Россия никогда никого не выдаст. Это означает, что их не выдадут назад в США. Если они будут в этом уверены, то за Сноуденом последуют и другие, теперь в этом уже нет сомнения. Вот это для Путина совершенно ясно, на это и будут ориентированы все его дальнейшие шаги. Если так дело пойдет дальше, один единственный человек может разрушить ЦРУ, но этот человек должен быть Путиным.
Впрочем жалеть тут не о чем. Как мы видим из новостей, гомосексуальная пара американцев использовала самым гадким образом русского ребенка, предлагая его для секс-услуг подонкам со всего мира. Где же была ваша хваленная система PRIZM, я вас спрашиваю? Чем вы там занимаетесь, господа? Весь мир слушаете и пишете, а на поверку - просто транжирите деньги. Тут вообще-то уголовным делом попахивает. Располагая такой информацией, ЦРУ просто обязано было слить эту информацию ФБР или само заниматься этим делом. Однако этого не произошло. Вспоминая что творится в Пентагоне, удивляться не приходится. Насилие в армии США просто дичайшее. Слухи об участии ЦРУ в операциях с наркобизнесом только усиливаются. Глава ЦРУ не вызывает никакого уважения и больше смахивает на маньяка-серийника чем на высокодуховного профессионала. Похоже каков поп, таков и приход. Как тут не вспомнить старика Конфуция «Это только на добро надо отвечать добром. На зло надо отвечать справедливостью».
Буквально с первых дней нового срока президента Владимира Путина западная пресса открыла на него настоящую охоту: не проходит и дня, чтобы влиятельный американский, британский или на худой конец захудалый польский таблоид не обличил его во всех грехах. Однако спустя год имидж Путина на Западе начинает медленно, но верно разворачиваться на 180 градусов. Так кто же он сегодня в глазах западных обывателей — «агент КГБ» или «настоящий хипстер» — разбираем ниже.
Путин становится хипстером
Среди потока статей, разоблачающих тиранское нутро Путина, в иностранной прессе на днях появилось что-то новенькое — модный журнал «Эсквайр» выпустил материал под заголовком «Владимир Путин становится хипстером». Автор в шутливой манере анализирует внешний вид и поведение президента и утверждает, что Путин — самый продвинутый хипстер современности. Вот лишь некоторые тому причины:
— он носит модные очки;
— он пользуется хипстерскими наушниками;
— он плевал на цифровой мир и скупает аналоговые печатные машинки для своей администрации;
— он показал палец вверх, когда перед ним выскочила обнажённая активистка «Фемен»;
— он худощавый, любит эпатировать публику и самолюбоваться и т.д.
Но любопытна не сама статья «Эсквайра», а реакция на неё собратьев по перу. Американская Flavorwire в ответ разразилась гневной отповедью, где автор чуть ли не с пеной у рта доказывает, что Путин совсем не хипстер. Хотя бы потому, что он угнетает сексуальные меньшинства и, как говорят, расправляется с политическими диссидентами за пределами страны:
«Хихиканье по поводу того, что он хипстер, лишь отвлекает внимание от истинной природы этого человека».
В общем, на одну бредовую статью ответили другой. Однако надо заметить, что в последнее время старательно создаваемый западными медиа образ Путина как «соратника С. Хусейна, М. Каддафи и Ким Чен Ына» западными же обывателями нередко отвергается.
Путин — американский президент
А теперь без шуток: недавно мне довелось нырнуть в соцсетевой мир американских консерваторов — это такие люди, которые грезят временами холодной войны и мечтают о возвращении былого могущества США. Русских, как вы понимаете, они на дух не переносят и до сих пор считают, что мы тут все коммунисты и угрожаем их традиционным свободам.
Так вот, в этой среде (а она весьма обширна) Барака Обаму почитают за жалкого неудачника, а Владимира Путина едва ли не за образец современного политика. Кто-то там даже нарисовал «демотиватор» с фотографией Путина и подписью: «Ты понимаешь, что ты больше не живёшь в свободной стране, когда даже Владимир Путин начинает звучать разумнее, чем твоё правительство».
Такая картинка набрала в короткий срок бешеное количество «лайков» и обросла комментариями американцев — вроде этих:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама — ИДИОТ!»
Замечу, что это не какое-то исключение — подобные комментарии я встречаю в самых разных уголках американских соцсетей.
Сила действия равна силе противодействия
Есть мнение, что, наверное, год безостановочной травли в СМИ — это слишком даже для доверчивых западных обывателей. Какая-то критическая точка пройдена, и люди начинают сомневаться в активно насаживаемом им образе русского тирана. Статья в «Эксвайре» — яркий пример того, как общество, уставшее от страшилки, само облекает её в юмористическую форму. Это значит, что несколько перегрели головы своих подписчиков западные медиаворотилы.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина — среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. Прошедший недавно саммит G8 — наглядное тому подтверждение. Кстати, он стал причиной просто-таки взрыва обвинительных статей и обидных карикатур в инопрессе, разоблачающих весь Запад в неспособности тягаться с российским лидером.
Свой вклад в популяризацию имиджа Путина в США внёс и скандал с Эдвардом Сноуденом. Даже те, кто считает беглеца предателем, признают — Путин проявил мужество, не выгнав его из страны, что наверняка сделал бы любой из нынешних европейских лидеров.
Мы часто сетуем на то, что наша страна прилагает мало усилий для укрепления своего образа за границей. Однако этот образ напрямую ассоциируется с образом первого лица государства, и его поведение и есть главное информационное оружие. Как показывает практика, чтобы противостоять тоннам заказных статей, вовсе не нужно пытаться угодить, подстроиться под выглаженный шаблон безликого западного политика — достаточно просто оставаться твёрдым в своих решениях и не быть сухарём.
Был тут на днях в Тверской области, по деревням пришлось поездить. Послушал мужиков, что говорят. Путина ругают, на чем свет стоит. Проворовался, работать не умеет, вся страна развалена, мы все погибнем и т.д. А настроение у них хорошее, солнышко светит, тепло, на капоте японского авто водка с закусочкой. И вот, попивают и поливают Путина помоями. Спорить и что-то доказывать им бесполезно. Рядом куча мусора лежит, воняет, они этот мусор просто сбрасывают и она растет у них прямо там. Говорю им: "А то что мусор не убираете, тоже Путин виноват?" И они так на полном серьезе продолжают: "А что ты думаешь, Андрюха! Он там яхты себе скупает, а нам здесь порядок не может навести. Сажать надо всех! И его в первую очередь!"
И опять наливают...
У каждого своя мера понимания.
Был тут на днях в Тверской области, по деревням пришлось поездить. Послушал мужиков, что говорят. Путина ругают, на чем свет стоит...У каждого своя мера понимания.
Воистину так!
Цитата:
С 1 июля в России введен запрет на продажу мяса животных, забитых на частных подворьях. Разделка туш должна производиться только на скотобойнях.
Запретить - запретили, а создать скотобойни не удосужились. В итоге для многих селян это стало существенным ударом по семейному бюджету.
Зато аргентинского мяса у нас завались, и намного дешевле, чем местного производства.
Так за что ж мужикам любить Путина? Скотину держать невыгодно, а если и выкормишь ее, то не продашь. А другой работы в селе нет. А водки завались: "пей, гуляй, мужик! пропивай что есть!"
Чат КОБ
21.07.2013, 21:34
Комбинированный вид