[Святогор]

Всё-таки, можно ли инициировать судебные разбирательства против судей, прокурора и следователей, занятых в этом деле?

[Sirin]

Пытаться можно, однако на практике - почти нереально. Особенно "призвать к ответу судью"...
Кто его судить то будет?! Его же коллеги по цеху...
Система сама себя кусать не любит.

Следователей - более реально, но не в данном случае. Обыски проводились с санкции судьи, так что с них вообще взятки гладки.

[Святогор]

Ясное дело, что это не легко, но в случае успеха сильно пошатнёт наглость представителей судебной системы. Чиновники - часть системы, однако и их можно засудить... если не слишком много наворовали.

[Sirin]

Определение 20130716001.jpgОпределение 20130716002.jpgОпределение 20130716003.jpg

[Sirin]

Ходатайство-об-ознакомлении-20130716004_mod.jpgЖалоба-на-неознакомление-20130716005_mod.jpg

[Помытый curiosus]

Сообщение от Sirin

фотокопии

Разрешите вопрос, а почему нету в списках имени Владимира Зазнобина? Ведь он как член ВП СССР просо обязан встать на защиту своих-же работ как члена ВП СССР.

Являясь членом ВП СССР, он как публичная персона должен защищать, свою работу.

Если вы скажете, что он не член ВП СССР, то как понимать это:

Владимир Зазнобин – российский аналитик, входящий в состав авторского коллектива “Внутренний предиктор СССР”.

Взято отсюда: из главной страницы сайта kob.su 22.07.2013 - 15:45 GMT

Скрытый текст:

Неужели вы попытаетесь доказать, что человек входящий в состав коллектива не является членом коллектива.....

[Андрей С.]

Сообщение от Помытый curiosus

Разрешите вопрос, а почему нету в списках имени Владимира Зазнобина? Ведь он как член ВП СССР просо обязан встать на защиту своих-же работ как члена ВП СССР.

Являясь членом ВП СССР, он как публичная персона должен защищать, свою работу.

Если вы скажете, что он не член ВП СССР, то как понимать это:

Взято отсюда: из главной страницы сайта kob.su 22.07.2012 - 15:45 GMT

Скрытый текст:

Неужели вы попытаетесь доказать, что человек входящий в состав коллектива не является членом коллектива.....

А с какой стати Зазнобин должен этим заниматься? Ему что, делать нечего? Зазнобин аналитик, а не адвокат.

[Sirin]

Сообщение от Помытый curiosus

Разрешите вопрос, а почему нету в списках имени Владимира Зазнобина? Ведь он как член ВП СССР просо обязан встать на защиту своих-же работ как члена ВП СССР.

Так как за время деятельности ВП СССР вы не первый, кто рассказывает ВП СССР о том, что они обязаны делать, специально для таких как вы 15 лет назад была написана соответствующая записка.
Но поскольку чукча ни разу не читатель, ему, разумеется, похрен кто там и чего пытается объяснить. Ему главное - это самовыразится.

Сообщение от Помытый curiosus

Являясь членом ВП СССР, он как публичная персона должен защищать, свою работу.

Вам, Помытый curiosus, ваша жена должна вкусный борщ варить.
А ВП СССР, подозреваю, до сей поры обходился без ваших займов, поэтому вряд ли он чего вам должен.

Сообщение от Помытый curiosus

Если вы скажете, что он не член ВП СССР, то как понимать это:
Взято отсюда: из главной страницы сайта kob.su 22.07.2013 - 15:45 GMT

Скрытый текст:

Неужели вы попытаетесь доказать, что человек входящий в состав коллектива не является членом коллектива.....

А понимать это так:
если бы чукча был не только писателем, а хоть иногда пытался бы хоть что нибудь прочитать и осмыслить, ну, хотя бы те документы, на которые ссылается, он знал бы, что статья Владимир Зазнобин: КОБ предполагает вхождение всех в соборность в Богодержавии является перепечаткой из издания «Глагол», о чём явно указано в этой самой статье. Поэтому свои вопросы чукча должен адресовать журналисту этого издания Максиму Михайленко, если его этот вопрос действительно интересует.
Но у меня есть глубокое убеждение, что чукча свои вопросы задаёт вовсе не с целью получить на них ответы.Максиму Михайленко, далёкому от КОБ человеку, очевидно не заметно разници между "входящий в состав" и "представитель коллектива", как и между "русский" и "российский".
Но ему это простительно, в отличие от тех, кто годами "тусуется" по околоКОБовским форумам, вскармливая свою гордыню тем, что время от времени пытается "подпустить шпильку" кому-нибудь.

КОБ - это продукт неавторской культуры и достояние русского народа.
Очень глупо было бы развивать это направление 20 лет, а потом, пойдя на поводу у пятой власти, в судах под протокол заявлять: "авторы КОБ - Иванов, Петров и Сидоров!"
Авторский коллектив подарил нам лексическое выражение Концепции в соответствии со своим пониманием.
И если Помытые curiosus-ы сегодня визжат: "Вы нам обязаны ещё и отстоять эту Концепцию! Пойдите посудитесь, а мы посмотрим, что у вас получится!", - это красноречиво свидетельствует только об одном - об уровне освоения Концепции этими самыми curiosus-ами.
Больше ни о чём.