Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Повторяю вопрос: если у тебя есть Бог, то скажи кто это такой?
А если не можешь сформулировать определение, то какого хера употребляешь термин?
Простите, растерян и подавлен.. У меня есть Бог или у меня есть вера/доверие Богу? В первом случае это будет похоже на некоего карманного божка, которого можно сравнивать с прочими божками, на предмет выявления который из них круче. Вы об этих божках толкуете или вы всё таки в курсе взглядов на то, что есть Бог Единый? Который, исторически, представлен в двух ипостасях - Бога Истинного, представление о котором созидалось общими усилиями народов и праведников и Сатаны, косящего под Бога, власть которого навязывается волей различных, но единых в целях, религиозных и властных иерархий.
Простите, растерян и подавлен.. У меня есть Бог или у меня есть вера/доверие Богу? В первом случае это будет похоже на некоего карманного божка, которого можно сравнивать с прочими божками, на предмет выявления который из них круче. Вы об этих божках толкуете или вы всё таки в курсе взглядов на то, что есть Бог Единый? Который, исторически, представлен в двух ипостасях - Бога Истинного, представление о котором созидалось общими усилиями народов и праведников и Сатаны, косящего под Бога, власть которого навязывается волей различных, но единых в целях, религиозных и властных иерархий.
Это ты, наконец, вник в суть вопроса и толкуешь
Скрытый текст:
#54 :
Цитата:
...Бог Единый? Который, исторически, представлен в двух ипостасях - Бога Истинного, представление о котором созидалось общими усилиями народов и праведников и Сатаны, косящего под Бога,...
Вот поэтому ранее и был поставлен тебе вопрос:
Скрытый текст:
#50
Цитата:
Какому Богу? Сформулируйте определение.
Ты ответил вопросом на вопрос:
Скрытый текст:
#51
Цитата:
э.., а их что, несколько?
Тогда я уточнил:
Скрытый текст:
#52
Цитата:
Повторяю вопрос: если у тебя есть Бог, то скажи кто это такой? А если не можешь сформулировать определение,.. ...
Это ж ты
Скрытый текст:
о Боге тему поднял: #49
Цитата:
... Тогда скажите, а Богу есть что противопоставить?
Болтанул, а потом сам же и обижаешься. А с обиженными, сам знаешь, что делают... Фильтруй базар, тогда и кукситься
Скрытый текст:
#54
Цитата:
Простите, растерян и подавлен..
не будет нужды..
И вообще:
Ты не находишь, что прежде чем что-то сказать или написать, надо хоть чуть-чуть подумать? И желательно мозгами...
Что то не припомню, чтобы гражданина Драйвера я записал в свои близкие дружбаны, а посему извольте, тов. Водитель, обращаться ко мне на вы так же, как это делаю по отношению к вам я.
Второе - хамство не лучший способ выглядеть умнее. А вот глупее - как раз оно! Потом, интернет хамство - это вообще удел самых отчаянных трусов по жизни, которые знают наверняка, что их практически невозможно притянуть к некоему, порой невербальному, ответу как раз таки за их "гнилой, нефильтрованный базар". Переходя на подобную лексику, вы, наверное, лелеете мысЫль испужать какого нибудь очкарика-интеллигентика, что уже само по себе выдаёт ваш внутренний раздрай.
Затем - на каких основаниях у вас возникло подозрение, что я говорю, упоминая Бога, о каком нибудь божке? Основание должно быть у вас очень веское, чтобы хоть как то объяснить всю эту чушь, в которую вас унесло на истерике.
Что до меня, то я полагаю, что вы для того вырулили на тему "формулировки Бога", чтобы избежать ответа на вопрос.
Ну, и как, избежали, не надо его повторять? ))
Возможно Сноуден засланный казачок с целью получить гражданство России, затем ему присудят нобелевку, или раньше присудят. Словом, сделают из него знаковую фигуру в защите прав человека. И он возглавит в России соответствующее движение, став головной болью для российской власти.
Относительно “сенсационных рзоблачений” Сноудена у специалистов также возникло много вопросов. Что реально уникального и сенсационного сообщил журналистам беглый “разведчик”!? НИЧЕГО!!!
Надо быть наивной европейской или американской домохозяйкой, чтобы долгие годы верить, что удобные и главное бесплатные американские интернет-сервисы компаний “Google”, “Apple”, “Facebook”, “Twitter”, “Microsoft”, “Skype” и многие другие создавались в общагах американских ВУЗов “молодыми гениями” типа Цукерберга, и только для того чтобы домохозяйкам по всему миру было удобно постить фотки своих кошечек, обмениваться слухами и кулинарными рецептами. Уже давно и во многих источниках опубликованы подробные сведения о том, что Интернет изначально создавался как проект минобороны США, а математика социальных сетей, то есть манипулирования массами посредством глобальных коммуникаций была рассчитана американскими НИИ еще в середине прошлого столетия и ждала подходящего уровня развития технологий, необходимого для ее реализации, что и произошло в мире после 2000 года, когда практически один за другим “выстрелили” проекты модных соцсетей, блог-площадок, мессенджеров и IP-звонилок, по какому-то совпадению созданные и базирующиеся в США, раскрутке и продвижению которых по всей планете способствовали не только голливуд и шоу-бизнес, но и влиятельные политики.
А в последние годы выясняется, что все эти “прорывные и гениальные” проекты, на которые американцы за десять лет плотно подсадили большую часть жителей Земли, изначально создавались, финансировались и продвигались спецслужбами и минобороны США с одной только целью – создание глобальной мировой сети контроля и манипулирования населением планеты. Да и вообще, Интернет изначально функционировал и продолжает функционировать на 14 узлах, 12 из которых контролирует правительство США, от чего американцы никогда не откажутся. О каком свободном, защищенном и независимом Интернете вообще можно говорить!? Сейчас АНБ строит новый центр накопления информации по размерам сопоставимый со среднероссийским районным центром, емкость которого будет в 2.5 раза больше чем емкость всех жестких дисков на планете. Не задумывались, зачем? А все очень просто – старые емкости АНБ скоро заполнятся вашими постами, страничками в соцсетях, фотками, почтовой перепиской, телефонными переговорами, содержимым ваших айпэдоа и айфонов – вот им и потребовался новый мега-винчестер!
А как же мобильная связь? – спросят пессимисты. Все до банального просто. Да, вы пользуетесь услугами российских операторов связи, которые действуют в рамках “Закона о связи”, о защите персональных данных и т.д. Но, железки и технологии, которые используют сотовые операторы, в том числе шифрования и глобального позиционирования, разработаны в США и странах НАТО, и в них изначально заложены требования военных и спецслужб. Передающее оборудование российских операторов связи также целиком иностранного производства, в том числе американской компании “Cisco”, аффилированной с минобороны США, являющейся мировым монополистом в вопросах шифрования трафика. Поэтому можно не сомневаться, что все американское и НАТОвское оборудование в мире посредством спутников объединено в единую сеть глобального контроля, и прослушка любого мобильного телефона на планете для американцев и НАТО давно не являются трудной задачей, а скорее рутинной работой их спецслужб. Наглядно свои возможности НАТО продемонстрировало в грузино-осетинском конфликте, когда их специалисты анализировали обстановку и перемещения российских войск, и даже корректировали огонь по координатам GSM-телефонов российских военных, а затем вообще парализовали связь в районе боевых действий, дистанционно отключив вышки сотовой связи.
Для тех, кому интересно, неголливудская история создания американских интернет-сервисов и проектов изложена здесь и здесь. Ну и мы в свое время столкнулись с цензурой администрации американского сервиса “Twitter”, как это было читайте здесь и здесь.
И в конце хотим еще раз спросить: что нового сообщил миру Сноуден и какую лепту он внес в дело “защиты прав человека” или “свободы слова” – НИКАКОЙ!!!
Единственное, что можно считать положительным результатом его “разоблачений” – это очередное привлечение массового внимания российской общественности и властей к проблеме незащищенности частной жизни наших граждан перед американскими спецслужбами и НАТО. Но при этом, вынуждены констатировать, что пока кроме “оханий” и “аханий” по всем телеканалам и громких заявлений с высоких трибун относительно “коварства Запада” (можно подумать, что от США и НАТО мы все это время ждали мира, дружбы и жевачки), дело защиты частной жизни российских пользователей Интернет и абонентов мобильной связи никуда не движется.
С другой стороны, Россия, как участник глобальных процессов, сейчас не может в одночасье отключиться от мирового Интернета, построив свой собственный, запретить ввоз в страну компьютеров, планшетов, телефонов и прочего коммуникационного оборудования из-за границы, заполнив рынок аналогами российского производства, срочно заменить вышки, передатчики и другое оборудование российских операторов связи на железо отечественного производства, создать и раскрутить собственные почтовые сервисы, блог-площадки, мессенджеры, IP-звонилки, файлообменники, видеохостинги и так далее для граждан РФ, защищенные и не связанные с Западом, то есть зарегистрированные и физически размещенные в России. На все это нужны триллионы инвестиций, кардинальные изменения госполитики в сфере связи и IT-технологий, стремительное развитие производства и науки, а главное – время, которое нами упущено.
Хотя, можно было бы использовать “разоблачения” Сноудена, чтобы встряхнуть наши главные госкорпорации и профильные министерства, которые и прозевали эту ситуацию – Ростехнологии, Роснано, Минкомсвязи и Правительство РФ в целом, так увлекшиеся модернизацией и инновациями, что профукали все вопросы информационного суверенитета Российской Федерации, основы которого надо было закладывать еще в конце 1990-х годов, когда популярность Интернета в России только набирала обороты.
Но еще не поздно начать принимать активные шаги в этом направлении. Тем более что есть успешный опыт в этих вопросах, например, Китая.
Думаю, что у Китая успешный опыт не только в "железных" телекоммуникационных сетевых технологиях. С их "тысячелетним" опытом изучения психотехник и резервных возможностей человеческого организма, которые продолжаются и сейчас, они смогут противопоставить "железным технологическим костылям" Запада кое-что покруче. Скорее всего будет (или уже есть) выход на новый качественный уровень от совмещения возможностей сетевых "железных" технологий Запада с возможностями т.н. "психотехник" Востока.
Для чего китаёзы это всё употребят - другой вопрос.
И в этом аспекте совсем не случайным видится смещение всей технологической базы "железных костылей" в Азию.
Последний раз редактировалось РОСтОК; 22.07.2013 в 11:00
Причина: дополнения
Чат КОБ
20.07.2013, 21:47
Комбинированный вид