Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
БИТВА ПРИ ФОРТ-МИДЕ. ЧАСТЬ II. Эдвард Сноуден в виртуале и реале. Как человек без образования получил доступ к государственным секретам США. Кто и как вел Эдварда Сноудена. Битва при Форт-Миде - отвлекающие маневры. Продолжение ответов на вопросы матрицы Квинтилиана необходимо предварить несколькими соображениями о специальных политических операциях. Анализ специальных политических операций ХХ и начала XXIвека позволяет выявить несколько их существенных черт. Во-первых, специальные операции подобно ракете с многоцелевой боеголовкой рассчитаны, как правило, на решение сразу нескольких задач. В этом случае даже неуспех в поражении одной из целей с лихвой может быть компенсирован достижением других. Во-вторых, подобного рода операции часто проводятся «под чужим флагом». Не только исполнители, но, иногда и организаторы такого рода операций, становящиеся известными как общественному мнению и даже мировому правящему классу, на поверку оказываются либо второстепенными участниками операций, либо вообще заранее назначенными «козлами отпущения». В-третьих, специальные политические операции следуют канонам теории исследования операций и предполагают членение процесса на отдельные фрагменты и процедуры. В результате немалая часть участников такого рода операций не понимают конечных задач, а их осведомленность в лучшем случае ограничивается строго возложенными на них функциями по отдельной процедуре. В-четвертых, как правило, при осуществлении специальных операций широко используются методы рефлективного управления. Благодаря им, в операцию вовлекаются люди, даже не подозревающие о своем участии в ней. Они выполняют те или иные действия, исходя из искусственно созданных обстоятельств, условий и т.п., т.е. находятся под внешним, неосознаваемым ими управлением. В-пятых, в ходе осуществления специальных политических операций, в процессы вмешиваются, не понимая того, в чем участвуют, различного рода акторы, преследующие собственные цели.
Скрытый текст:
ЧЕМ?
В специальных политических операциях люди, за исключением их организаторов и координаторов, выступают объектами, подверженными манипуляциям, а не самостоятельными субъектами. Соответственно, когда речь заходит об исполнителях, то вполне правомерно применять к ним не одушевленное КТО, а неодушевленное ЧТО. Поэтому отвечая на вопрос ЧЕМ, обратимся, прежде всего, к личности Эдварда Сноудена.
Вот уже десять дней скандала значительная часть электронных СМИ старательно лепит из Сноудена образ свободолюбивого компьютерного гения, презревшего самое могущественное агентство мира, и открывшего людям глаза. При этом, как это всегда бывает, эксплуатируются стереотипы и установки. Рядовой юзер хорошо помнит, что Стив Джобс бросил университет. Десятки других компьютерных гуру не получили образования даже на уровне колледжа. У всех перед глазами стоит образ гаража, где собирается первый персональный компьютер. Гаража, из которого потом возникают империи Apple, Oracleи т.п. Типичным образчиком такого подхода является, например, следующая цитата из одного из самых популярных российских он-лайн ресурсов Компьютерра. Прежде всего, совместными усилиями, журналистам удалось составить весьма подробный биографический портрет Эдварда. Вам это понравится: человек, выставивший легендарное сверхсекретное ведомство со спущенными штанами, не окончил даже средней школы. В старших классах Сноуден увлёкся вычислительной техникой — и увлечение это стало для него определяющим. Он бросает последний класс и тратит несколько лет на изучение программирования, компьютерные игры, словесные баталии на технологических сайтах.
Правды в этом фрагменте только две. Сноуден не окончил среднюю школу и увлекался компьютерными играми. Что же касается компьютерного гения, то это даже не преувеличение, а супергипербола. В результате упорных занятий Эдвард Сноуден лишь через 10 лет после школы смог получить сертификат Microsoft Solutions Expert. Это спецификация для ITспециалистов, готовых вести работу в облачных решениях в бизнес-приложениях. При этом Microsoftотмечает, что это средний квалификационный уровень. Элитный уровень специалистов предполагает так называемый сертификат MCSM. Т.е. компьютерный гений на поверку оказался весьма средним специалистом, обладающим достаточным уровнем подготовки, чтобы получить сертификат, которым располагает множество ITспециалистов по всему миру.
Сноуден рассказал Guardian, что он обучался по программе вспомогательных сил Армии США для того, чтобы помочь освободить людей от гнета в Ираке. По его рассказу, в результате травмы он сломал обе ноги и был освобожден от дальнейшего военного обучения и службы. Корреспонденты, которые обратились к инструктору Сноудена на счет переломов, подтверждения не получили.
После неудачной попытки пристроиться к вспомогательным силам Армии США он устроился охранником не в Агентство Национальной Безопасности, как он об этом говорил ранее в своих интервью, а в Центр углубленного изучения языков в Университете штата Мериленд, который связан с АНБ.
А теперь самое удивительное. Менее чем через полтора года работы охранником, он оказывается в ЦРУ, в подразделении информационных технологий. При этом характерно, что Сноуден был активным участником форумов, где увлекался аниме, ролевыми играми и околополитическими дискуссиями. На компьютерном форуме ArsTechnikaон неоднократно оставлял записи о том, что надо бороться против угнетения, против вмешательства государства в частную жизнь, но он пока не знает, как это сделать. Таким образом, явно эмоционально неуравновешенный человек, без какого-либо диплома, включая диплом об окончании средней школы, не имеющий еще сертификата Microsoft Solutions Expert, обладающий определенными, если так можно выразиться, политическими взглядами, оказывается работником ЦРУ, получает доступ к секретной информации и отправляется на работу в Женеву. А еще говорят, что американские мечты не сбываются.
Одна из знакомых Сноудена сообщила журналисту The New York Times, что приблизительно в конце 2009 года он неоднократно обсуждал с ней, что испытывает кризис совести и находится «не в своей тарелке». Несмотря на это он получает рекомендацию от ЦРУ и направляется на один из объектов АНБ в Японию.
Дальше загадки множатся. Служа на сверхсекретном объекте в 2010 г. он все на том же форуме ArsTechnika оставляет от своего имени запись: «Наше общество повинуется жутким типам. Мы оказались сегодня там, пройдя скользкий путь. И этот путь прикрывается всепроникающей государственной тайной». Покинув военный объект в Японии, Сноуден переходит, согласно интервью Guardian, во всемирно известную компьютерную корпорацию DELL. При этом, в ответ на вопрос журналистов, Пресс-секретарь корпорации DELLсказал, что такой человек у них никогда не работал и он готов подтвердить это в суде. Весной этого года Сноуден еще раз меняет работу и переезжает еще на один объект, связанный с АНБ, на Гавайях, который эксплуатируется уже известной нам компанией Booz Allen Hamilton Inc.
В компании он получает, как говорят эксперты по компьютерной безопасности, самую опасную должность – системного администратора. Опасную, с точки зрения утечек. Дело в том, что разработчики и программисты, а также их начальники смотрят на сисадминов, как на «черную кость». А между тем именно сисадмины имеют доступ ко всей ITинфраструктуре компании или учреждения. Согласно мировой статистике, подавляющая часть утечек секретной конфиденциальной и конфиденциальной информации в государственном и в корпоративном секторах происходит либо по злому умыслу, либо по небрежности системных администраторов.
Прежде чем отвлечься от Сноудена и перейти к не мене интригующим персонажам и странным событиям отметим два факта. Роскошный особняк на Гавайях, о котором писала мировая пресса, оказался весьма и весьма скромным бунгало. А двухсотдвадцатитысячная зарплата компьютерного гения ужалась ровно в два раза, что с учетом налогообложения составила весьма скромную величину.
КАК?
Теперь самое время перейти к вопросу – как. Вопрос – как, каким образом, в современно мире все чаще увязывается с выяснением, в каком контексте произошло то или иное событие. А контекст оказался весьма интересным. Помимо событий, о которых речь шла в предыдущем посте, следует особо подчеркнуть, что скандал с АНБ стал на сегодняшний день крайним в чреде скандалов, сотрясающих последнее время Администрацию Обамы. Началось все с реанимации темы с обстоятельствами убийства Посла США в Бенгази, в Ливии. Смысл скандала состоял в том, чтобы бросить тень на спецслужбы и обвинить лично Барака Обаму в недостаточной энергичности и оперативности действий.
Затем Агентство AssociatedPress обвинило Минюст США, а точнее спецслужбы в прослушивании телефонов своих журналистов. 13 мая АР в своем заявлении подчеркнуло, что речь идет «о самом масштабном и беспрецедентном вмешательстве в работу информационного агентства». Прослушка велась в апреле-мае 2012 года в отношении более чем 100 журналистов. Тем самым, впервые был опробован призрак «Большого брата» и с этого же дня все американские институты, занятые изучением общественного мнения и, прежде всего, Институт Гэллапа, начали внимательно мониторить отношение американцев к «Большому брату» и Администрации Обамы.
Следующим звеном хорошо срежиссированной цепочки событий стал скандал с налоговой службой США. Выяснилось, что налоговое ведомство в ходе предвыборной компании излишне тщательно копалось в документах некоммерческих организаций, учрежденных в основном так называемой чайной партией, или консервативными республиканцами. На промежуточных выборах 2010 г. подобные местные организации, которые тогда носили статус фондов, собрали неплохие деньги и провели большую организационную работу, для того, чтобы провести в Конгресс республиканских кандидатов. После выборов они преобразовались в НКО, имеющие льготы по налогам. Особую пикантность придавал тот факт, что главные преследования происходили в штате Огайо, где республиканцы и демократы на последних выборах шли «ноздря в ноздрю». Тем самым на свет была вытащена долгоиграющая история, которая при определенном раскладе событий может грозить Администрации Обамы чрезвычайными последствиями.
Некоторые эксперты не исключают, что если республиканцам удастся поддерживать высокий накал скандала до 2014 г. и успешно выступить на этих выборах, то речь может идти даже об угрозе импичмента. И тут грянул скандал с АНБ. Причем, прежде чем вернемся к вопросу как оказался Эдвард Сноуден на сверхсекретном гавайском объекте, в вотчине технологического гиганта Booz Allen Hamilton Inc., отметим следующее. Буквально три-четыре последние дня многочисленные он-лайн и бумажные СМИ, связанные с чайной фракцией республиканской партии, а также либертианцами, стали активно муссировать тему, что неподотчетность АНБ дает возможность Администрации Обамы использовать имеющуюся информацию на американцев, включая политиков, бизнесменов и т.п. во внутриполитических целях, т.е. для сохранения собственной власти.
В предыдущей части мы довольно много писали о Глене Гринвалде, корреспонденте Guardian, которая и опубликовала знаменитые материалы. Вторым публикатором стал знаменитый Бартон Геллман, дважды лауреат Пулитцеровской премии, который длительное время проработал в WashingtonPostи сохранивший особые доверительные отношения с руководством и владельцами издания. Однако внимательный анализ показывает, что главными были не они, а Лаура Пойтрас. Лаура Пойтрас– идейная подруга Глена Гринвалда, автор нескольких фильмов против войны в Ираке и практически профессиональный боец с АНБ. В свободное время – одна из активисток движения за права лесбиянок. Собственно Сноуден в феврале этого года вышел именно на Лауру Пойтрас с предложением внести свой вклад в борьбу с АНБ и разочаровавшим его Обамой. Пойнтрас связала его с Гринвалдом, а также в последующем с Бартоном Гелманом. Интересно то, что все эти контакты произошли еще до переезда Сноудена на Гавайи.
В свое время по работе я общалась с одним из ближайших друзей Рональда Рейгана, бывшим Директором USIAЧарльзом Уиком, который приезжал в Москву во главе делегации руководства корпорации Рупперта Мердока. Помню, как Уик в красках рассказывал о том, какие согласования проходит любой серьезный разоблачительный материал в англо-саксонской прессе, когда в обсуждение вовлекается не только руководство газеты и ее хозяева, но и близкие им властные круги. Об этом же много писал едва ли не лучший специалист по средствам массовой информации США и Великобритании Спартак Беглов.
Совершенно очевидно, что с того момента, как Пойнтрас вывела Сноудена на Гринвалда и Гелмана хозяева и руководство газет полностью находились в курсе дела. И здесь важно отметить одну деталь. Анализ интервью Гринвалда и последующие события показывают, что с ним Сноуден находился в гораздо более близких и доверительных отношениях, а Гилман до последнего колебался, публиковать, либо не публиковать статью, особенно ту ее часть, которая касалась PRISM. Как мы помним, во главе Guardian находится формально высококлассный менеджер-управленец в сфере масс-медиа, а фактически - представитель британской элиты, традиционно теснейшим образом переплетенной с определенными кругами британской разведки.
С учетом того, что уже 16 мая этого года стороны обсуждали вопрос о PRISM, возникает законное предположение, что сам по себе переход Сноудена на Гавайи с целью получения эксклюзивной информации был отнюдь не инициативой Сноудэна, а тех людей, а точнее кругов, которые вели всю эту операцию.
ЗАЧЕМ?
Наконец, наступает время ответить на главный вопрос – зачем. Сразу же предупрежу, что собственную версию изложу в третьей, заключительной части поста. А пока дам обзор появившихся за 10 дней двух основных версий.
Начнем по старшинству, с бывшего Вице-президента США Дика Чейни. В весьма недвусмысленных выражениях он дал понять, что рассматривает Сноудена, как двойного агента. Причем второй стороной, очевидно, является Китай. К данной точке зрения склоняется и немалая часть американских средств массовой информации. Аргументов здесь три. Во-первых, военные объекты АНБ и его подрядчиков, где работал Сноуден, это Япония и Гавайи, как раз ключевые места, откуда ведется радиоэлектронная разведка против Китая. Во-вторых, Сноуден дал интервью газете South China Morning Post, где рассказал об электронном шпионаже против Гонконга и Китая и раскрыл IPадреса интересующие американцев в Китае. В-третьих, это собственно место, куда бежал Сноуден. Следует отметить, что, несмотря на то, что Гонконг является частью территории Китая, у города до сих пор особый статус и имеется соглашение о взаимной выдаче преступников с США. Соответственно, бегство без твердых гарантий именно в Гонконг являлось для Сноудена полным сумасшествием. Здесь следует сразу же отметить, одно немаловажное обстоятельство Хотя официально Британия ушла из Гонконга в 1997 г., до сих пор британское влияние в Гонконге чрезвычайно велико.
Вторая версия состоит в том, что Сноуден, являясь убежденным либертарианцем и борцом против «Большого брата», при помощи отважных журналистов-разоблачителей и смелой «Четвертой власти» поставил на место всемогущее «Агентство, которого нет». В пользу этой версии также есть свои аргументы. Во-первых, более чем девятилетняя история активности Сноудена на различного рода форумах, где он высказывал достаточно последовательных, хотя и сумбурно выраженные идеи. Во-вторых, как удалось выяснить журналистам, в этом году человек по имени Эдвард Сноуден дважды жертвовал по 250 долларов на избирательную компанию Рона Пола. Попрошу запомнить это, казалось бы, малозначимое, но, как я считаю, весьма важное обстоятельство. В-третьих, ни для кого не секрет, что немалая часть высоких чинов ЦРУ яро недолюбливает АНБ вообще, и Кейта Александера, в частности. Лучшим подтверждением этому является огромная статья главного специалиста по АНБ в Америке Френка Бэмфорда в журнале Wired. А ведь именно неизвестные сотрудники ЦРУ в этой истории возможно сыграли весьма неоднозначную роль. В-четвертых, Лаура Пойтрас, Бартон Геллман и Глен Гринвалд являются многолетними, убежденными, широко известными, и без сомнения успешными, судя по журналистским наградам, противниками семейства Бушей, Дика Чейни, Дональда Рамсфилда и Кейта Александера (выдвиженца и любимца Рамсфилда). Именно с этой группой связан Патриотический акт и все последующие юридические документы, создавшие сегодняшнюю правовую основу деятельности АНБ и других структур разведывательного сообщества США.
Для того, чтобы закольцевать пост отмечу, что Китай, по моему мнению – это «чужой флаг», а Эдвард Снуден и великолепная троица – лишь используемые в рамках рефлективного управления и теории исследования операций, участники крупнейшей акции, на кону которой решение вопроса о главенстве в мировой элите (в этом контексте история со Сноуденом напоминает историю «создания Ассанджа и проекта «викиликс» со стороны «царя Касса Санстейна», теоретика неотроцкизма от партии демократов, вопрос лишь в том, кто выступил организатором утечки в данном случае - прим. ред.). Предполагаемые доказательства этого – в завершающей части поста. продолжение следует… http://communitarian.ru/publikacii/n...t_ii_19062013/
выходящего с 2008 г. по настоящее время Научно-практического междисциплинарного журнала «Информационные войны». Журнал издается Российской Академией наук и Академией Военных Наук. Главным редактором журнала является руководитель Центра исследований проблем безопасности РАН РФ В.Л.Шульц. Журнал охватывает вопросы теории войн, психологии, социологии, политики, экономики, истории и прикладной математики. По мнению европейских и американских исследователей журнал «Информационные войны» является одним из самых продвинутых в мире изданий, специализирующихся на этой тематике. Особо отмечается, что в журнале появляются новые, не имеющие мировых аналогов, разработки по информационным войнам и сопряженным с ними вопросам.
Руководство по системному мышлению от Массачусетского Технологического Института
Американцы не делают большого секрета из программ подготовки своей разведывательной элиты. Известно, что первые два курса университетов будущие разведчики-аналитики посвящают детальнейшему изучению английской и мировой литературы, теоретический и экспериментальной психологии, всемирной истории и т.п. К этому добавляется внушительный курс углубленных занятий по философии с уклоном в логику. Последние 15 лет ко всем означенным предметам прибавились двухлетние занятия по курсу системного мышления и системного анализа. Еще одной отличительной чертой американской разведывательной элиты является то, что по неспециальным предметам она учится по общедоступным учебникам и даже книгам, которые можно скорее отнести с жанру научно-популярных обучающих работ.
Одну из лучших книг в этом жанре – работу Джозефа О`Конора и Иана Макдермотта «Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем» из библиотеки MTI я предлагаю вашему вниманию. http://hrazvedka.ru/handbook
[ame="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9g0mXmlr0dg#at=347 "]Грантоедосеминар "Кибер-религия: католики, протестанты и другие религиозные общины в интернете"[/ame]
Четверикова Ольга От Бильдерберга к Гуглбергу: всемирная технократия без маски
Последние события всё отчётливее свидетельствуют о том, что важнейшей задачей мировых элит становится тотальная перестройка человека и изменение его сущности, что является и целью, и средством строительства «нового мирового порядка».
Скрытый текст:
Последние события всё отчётливее свидетельствуют о том, что важнейшей задачей мировых элит становится тотальная перестройка человека и изменение его сущности, что является и целью, и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле Гроув, находящемся в пригороде Лондона.Интересно, что информация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета «The Telegraph», статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующей номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» были представлены и вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибер-войны и распространение ассиметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.
Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из ЕС, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономических мер, минимальный экономический рост в 2013 г., передача богатств населения и концентрация их в руках корпораций и сверхбогатых элит.
Вторая - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над интернетом для достижения так называемой «кибер-устойчивости», контроль над распространением информации с помощью так называемого «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.
Для выполнения последних задач необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется уже на наших глазах. Как отметилижурналисты Infowars Джозеф Ватсон и Алекс Джон,
Бильдербергскаягруппа, как и другие теневые структуры, вошли в период серьёзной трансформации, войдя в унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта[1], регулярно участвующего в заседаниях группы.
В этом плане место заседания группы в отеле Гроув было выбрано совсем не случайно. Дело в том, что именно здесь начиная с 2007 г. проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.
Так что отель Гроув представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в отношении мировой технологической политики. И именно эта компания, которую «London Independant» определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих общественных действий, которые направлены на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации»[2]. Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Анни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60% или на 2,89 млрд. долл.
Конечно, Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама его деятельность, заключающаяся в предоставлении информационных услуг. То есть под видом крайне демократичной, либеральной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура,которой независимые журналисты уже присвоили название«Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).
Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям[3], главные организаторы революций «арабской весны», проходившиев виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле Гроув. Хорошо известно, например, что ключевую роль в развязывании «революции» в Египте, обеспечившей в итоге приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google, египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт лично заявил, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркнул, что использование Facebook, Twitterи интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности»[4].
Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческйи фонд New America Foundation и участвовал в качестве совеатника и спонсора в президентских компаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавитьминистерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Показательно, что Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeis ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные политики. Щупальцы Google проникли и в Россию: Эрик Шмидт уже входит в совет директоров Сколково, что некоторые эксперты пытаются представить как «нейтральный фактор»[5].
Между тем, связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными, и не случайно официальные СМИ сравнивают власть компании и его конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких народных масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. Вмешательство Google во внутренние дела европейских стран стало настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи с её злоупотреблением своим доминирующим положением на рынке информационных услуг.
Однако сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего Большого Брата, по сравнению с которым «1984» Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.
Так, в одной из своих речей он заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...»[6].
Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, СМИ, интеллектуальной собственности и т.д.Они меняют и самого человека, которого фактически сращивают с компьютером, превращая в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные, аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз»[7].
То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений в положении человека с помощью новейших технологий в целях формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил биолог-эволюционист Джулиан Хаксли (брат Олдоса Хаксли, автора "О дивный новый мир" - прим. ред.) которого называют «Мальтусом ХХ в.», в своей работе «Религия без откровения». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих такие методы и способы перестройки человека, которые превращают его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов, сформированных по модели гендера, должна заменить современное человечество.
Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления, и в этих условиях меняется и значение тайных встреч, саммитов и конференций. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.
Борьба переносится на другой уровень – на уровень духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, сохраняющих в себе образ и подобие Божие.
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКЦИИ:
Поскольку редакция успела получить письма, с комментариями о том, что «этого не может быть», обращаем внимание уважаемых читателей на наши предыдущие материалы:
1. Из справки об Илье Волошине (сыне А.С. Волошина), сыне В.Суркова, и пр.:
«…в июне 2011 года вместе с Артемом Сурковым, Сергеем Игоревичем Сурковым, (сыном пермского олигарха) Филиппом Вячеславовичем Логиновым, (сыном пермского губернатора) Антоном Олеговичем Чиркуновым, (сыном ректора Академии Народного Хозяйства при правительстве РФ) Антоном Владимировичем Мау, Дмитрием Алексеевичем Шаменковым и Наталией Максимовной Майер он вошел в совет учредителей ООО «Система управления здоровьем» (СУЗ). Учение СУЗ имеет своей целью продление жизни и радикальное повышение ее качества на основе «бесконечного самообновления» и психофизиологических упражнений, основанных на «тысячелетнем опыте древнейших оздоровительных практик». Пропагандирует использование «стволовых клеток» и кибернетических органов» (подробнее).
2. Э.Шмидт не случайно очутился в совете директоров Сколково. Обратим внимание на истинные цели создания «инновационного центра» и вложения в него огромных бюджетных денег (из ст. «Трансгуманизм или протез разума»):
«В октябре 2010 года на конференции «Future talks», проходившей в Вене, трансгуманист Рэймонд Курцвейл заявил, что в 2040-х годах человеческое тело будет состоять из искусственных органов. До этого летом в Гарвардском университете состоялся саммит сторонников трансгуманизма, в России это событие освещало в режиме он-лайн Российское трансгуманистическое движение (РТД) на телеканале «Кремль-ТВ» (отличное место для рекламы таких проектов, не правда ли?).
Далее один российский деятель начал развивать тему в статье с характерным названием «У будущего России появятся новые сценарии»: «…мы совместно с партнерами по исследованию предложим ученым через российские и западные СМИ обратиться к руководителям ведущих стран мира с предложением поддержать инициативу создания такого центра. Как гражданину России мне, безусловно, хотелось бы, чтобы центр располагался на территории нашей страны. Тем более что проект звучит абсолютно в духе так популярного в последнее время «Сколково»».
Что же, истинный смысл создания «инновационного центра Сколково» проступает все отчётливее…» (подробнее).
Сопоставьте: - с тем, кем являлся в Сколково тот же поэт-сатанист В.Сурков (его изгнали лишь по причине финансирования оппозиции Путину) и почему фонд возглавил «самый богатый россиянин» В.Вексельберг; - замысел форсайт-проекта «Детство-2030» где говорилось об экспериментах по вживлению чипов в мозг детям был запущен с подачи комиссии «Суркова-Макфола». Представленный в Пекине от имени Российской Федерации на EXPO-2010 инфографик говорил о введении в 2018 году «Устройства для загрузки информации на кору головного мозга». Проталкивают проект «безродные космополиты» из Общественной палаты. При этом практически все действующие в 2010 году персонажи остались в строю; - техническое сопровождение нового глобального проекта осуществляется ультралибральной экспертократией из ВШЭ, которые запустили проект создания конфликта между детьми и родителями, одновременно настаивая на изъятии детей у бедных семей. - в это время в США активно разрабатывают технологии по имплантации чипов в кору головного мозга.
Сегодня мы понимаем, что форсайт-проекта «Детство-2030» это и есть то будущее, к которому они нас настойчиво ведут, а не «просто распил бюджета». В России уже активизирована «научная общественность» и проходят «научные семинары». Есть конкретные люди, которые финансируют этот проект, у них есть своя организация, сайт и т.д. Ведутся и финансируются исследования в институтах РАН по «созданию кибернетических аватаров и протезов мозга - для обеспечения бессмертия». Они говорят о том, что «именно Россия должна стать площадкой для создания будущего».
Организатором числится один «скромный еврейский миллиардер», и это чисто «элитаристский проект» - обратите внимание на на ту контору, которую создали дети Суркова, Волошина и пр. И это только видимая часть айсберга.
Все говорит о том, что захватив национальные богатства России (да и в других странах), олигархия «избранных» хочет еще и стать бессмертной. – в то время, как остальных либо уничтожат, либо превратят в «рабочих големов».
Материалы готовятся к публикации. Следите за следующими статьями.
- в это время в США активно разрабатывают технологии по имплантации чипов в кору головного мозга.
Провальная утопия. На настоящий момент нет общей теории электричества, объемлющей все то, что мы о нем знаем. А когда она появится, вместе с ней пропадет и какой-либо смысл чипизации.
смысл всего этого таки попытка зарулить через формирование образа будущего. Но ... Будущим рулит еще и Бог и пацаны забыли об этом. Нехай берут на ся груз - потом от него отбиваться надо будет. Ну а мы другие образы будем строить основанные на знаниях Создателя
Чат КОБ
22.06.2013, 23:46
Эдвард Сноуден в виртуале и реале. Как человек без образования получил доступ к государственным секретам США. Кто и как вел Эдварда Сноудена. Битва при Форт-Миде - отвлекающие маневры.
- техническое сопровождение нового глобального проекта осуществляется ультралибральной экспертократией из ВШЭ, 
Есть конкретные люди, которые финансируют этот проект, у них есть своя организация, сайт и т.д. Ведутся и финансируются исследования в институтах РАН по «созданию кибернетических аватаров и протезов мозга - для обеспечения бессмертия». Они говорят о том, что «именно Россия должна стать площадкой для создания будущего». 
Комбинированный вид