[Sirin]

Госдума открыла электронное Вече. Набор экспертов и начало обсуждения законопроектов

Сегодня была реанимирована площадка общественных обсуждений законопроектов, вносимых в Госдуму — "ВЕЧЕ".
Создана она была довольно-таки давно, если не ошибаюсь еще в 2011 году. Там даже были выставлены в свое время в качестве теста на обсуждение пара законопроектов, но дальше тестирования дело тогда не пошло.
И вот после поднятия проблемы важности общественных обсуждений государственных инициатив и на волне совпавших трендов по «антипиратской» законодательной тематике, резонансной нашей петиции об отмене 187-ФЗ и началу ее экспертного обсуждения (что вызвало горячие дискуссии в т.ч. и на Хабре), было принято решение (не без нашего участия) о возрождении или даже скорее введении института общественных обсуждений.
Это по сути — прообраз второго легитимного для государства инструмента электронной демократии в нашей стране. Первым стала площадка РОИ — по сбору петиций. Вторым логичным шагом — уже обсуждение предлагаемых государством к внедрению законов.

Да, хочется больше и сразу, но давайте поприветствуем уже то, что колёса заскрипели и что-то уже сдвинулось с места. Если данная площадка в результате первого обсуждаемого на нем нового «антипиратского» законопроекта № 342640-6 (О внесении изменений в Граждански кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») покажет свою состоятельность, то можно будет уже поставить вопрос о юридической регламентации ее деятельности и порядка сбора и учёта мнений граждан.
На текущий момент прямого такого регламента нет. Но предлагаю его составить вместе с вами совместно и мы отдадим его на рассмотрение организаторам «Вече» и депутату, который на данный момент курирует этот процесс — Роберту Шлегелю.

Теперь по функционалу самой площадки.
Как объяснили организаторы, чтобы избежать наплыва спама, неадекватов и ботов, вводится на текущий момент такая система регистрации:
1) Высылаются приглашения экспертам, которые были задействованы в обсуждении «антипиратской» тематики — представителям IT-отрасли, исполнительных и законодательных органов, общественных организаций и т.д.
2) Эти эксперты, получив приглашение могут активировать свой профиль и уже сами рассылать подобные приглашения тем, кому посчитают нужным. Планируется авторизация через соц.сети, но лично у меня на данный момент это не сработало, наверное еще дорабатывается этот функционал.
3) Все остальные желающие принять участие в обсуждении — должны авторизоваться через «Госуслуги».
4) У всех одинаковые права и возможности по ведению обсуждению и голосованиям. Различается только возможность авторизации.
5) Обсуждаемый законопроект разбивается на части и можно комментировать их попунктно и предлагать альтернативный свой вариант.
6) Есть система неких рейтингов, топов и голосований — но с этим надо разбираться по-ходу, подробно не могу описать на данный момент.
7) Устанавливается срок обсуждения законопроекта. На выложенный текущий — до 24 октября.

Итак. Меня пригласили туда в качестве эксперта и теперь я смогу высылать приглашения.
Все, кто хочет получить доступ к обсуждению на «Вече», но при этом не имеют учётки на госсулугах — присылайте мне в личку ваш e-mail и желательно ФИО.
или сюда:
Т.к. вы получите приглашение от меня, то по сути — я буду ответственен (ну скорее морально) за вашу адекватность при ведении обсуждений там.
Вы можете придерживаться абсолютно диаметральных точек зрения на обсуждаемую тематику, но прошу — нести конструктив и поменьше троллинга друг к другу. Заранее — спасибо))

Личная просьба от депутата Шлегеля: если вы что-то подвергаете критике, то предложите свой вариант — они все будут внимательно рассматриваться. Потом будут сведены воедино и уже будет приниматься решение на их основе.

От себя замечу — думаю будет глупостью, если в итоге произойдет так, что мы все пообсуждали законопроект и разошлись и в нем ничего не поменялось — это дискредитирует введённую площадку общественных обсуждений. Так что мне кажется у нас есть шанс откорректировать совместно новый «антипиратский» законопроект.
Да, в идеале — лучше б его вообще не было. Но если есть вариант его подстроить как можно лучше под наши запросы — почему это не сделать?
Попробуем его перестроить так, что бы мы потом сказали: «мы сделали все что смогли».
Или оставляем всё на откуп самим «законотворцам»?

P.S. Площадка, которую реализовали shara сотоварищи sociallist.su никуда не денется. Она нам пригодится и сейчас и в будущем, как минимум как свободная альтернатива.
К тому же есть договоренность, что инициатор нового «антипиратского» закона депутат Шлегель придет и на неё, по крайней мере обещал сегодня это сделать.
Возможно она послужит нам в будущем неплохим инструментом принятия совместно решений.

Важное UPD!
На текущий момент принято решение в связи с проблемами с авторизацией через «Госуслуги» — сделать свободную регистрацию на данном портале для всех. Также должна работать авторизация для всех через соц.сети.
По результату введения обсуждений при такой открытой регистрации — будет принято решение о возможности такого подхода к авторизации или все-таки к введению приглашений.
Так что всем желающим — можете регистрироваться на «Вече» на данный момент и без моего приглашения!

Желающим принять активное участие в законотворческих инициативах рекомендую зарегистрироваться, пока регистрация без излишних препон.

[Святогор]

Регистрация всех желающих - это преднамеренная дискредитация данной площадки. В подобном обсуждении должны иметь право участвовать только совершеннолетние граждане РФ. Набежит ботов и иностранных агентов, потом их разоблачат, скажут, что бардак и закроют площадку.

[Sirin]

Свободный доступ к достижениям культуры СССР



Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, рождённые в период с 30 декабря 1922 года до 26 декабря 1991 года, то есть бывшие граждане Союза Советских Социалистических Республик, заявляем о своём праве на свободное пользование достижениями культуры СССР.

Данное право принадлежит нам с 07 октября 1977 года в соответствии со статьёй 46 Конституции (основного закона) Союза Советских Социалистических Республик. Данная статья среди прочего провозглашает общедоступность ценностей отечественной и мировой культуры.

[Sirin]

Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней

[Elijah]

Сообщение от Sirin

Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней

Практический результат
1. Возвращение конституционного (Статья 32) права гражданина "избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". 2. Исключение из предвыборной борьбы кандидатов, которых не поддерживает население. 3. Сменяемость власти в стране.

"3. Сменяемость власти в стране." А если власть адекватная и для людей стараестя, нужно ли народу её менять?

[promity]

А если власть адекватная и для людей стараестя, нужно ли народу её менять?

А если нет? )
Но вообще, в русле "каждый имеет право на ошибку" и "каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет" - таковой пункт является неотъемлимой частью демократических процедур.

[Sirin]

Сообщение от Elijah

А если власть адекватная и для людей стараестя, нужно ли народу её менять?

Выборы федерального уровня - это только малая часть от огромного числа местных выборов различного уровня.
И для того, чтобы на федеральных выборах получить 50% "против всех", нужно так мотивировать пиарастов, что пол-бюджета уйдёт "на выборы"

Вообще же всегда нужно помнить, что суть выборов - это демонстрация видимости народовластия.
Что не обозначает, что их не нужно контролировать и улучшать.

"Против всех" - это хорошая дубинка прежде всего против местной зажравшейся "элитки".
Кроме того, это логически необходимый элемент свободы выбора.

[Alex Varsho]

Да простят меня модераторы.

СОРАТНИКИ!!!
Выражаем всем неравнодушным благодарность от лица Трезвеннического движения!

Благодаря всем нам Владимир Георгиевич Жданов набрал 32351 голосов, или (3.9%), заняв ПЕРВОЕ место! Ура!
Но покой нам только снится!

Вот что написано о Порядке выдвижения в Общественный совет при Минздраве https://www.rosminzdrav.ru/health/48/0

А) Для проведения интерактивного голосования (интернет-консультирования) все поступившие (по адресу: 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3, по адресу электронной почты: oc@rosminzdrav.ru) заявки на участие в Общественном совете при Министерстве здравоохранения Российской Федерации (сводный перечень выдвинутых кандидатов («длинный список») размещены на официальном сайте Минздрава России в сети Интернет www.rosminzdrav.ru

Б) Результаты интерактивного голосования (интернет–консультировани я) в течение 5 рабочих дней проходят общественное обсуждение с использованием средств электронной демократии, по результатам которого Рабочая группа Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации сформирует «короткий список» кандидатов в Общественный совет.

В) На основе «короткого списка» кандидатов с учетом консультаций с Министром здравоохранения Российской Федерации и Рабочей группой Общественной палаты Российской Федерации и Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Общественная палата Российской Федерации в течение 7 рабочих дней сформирует состав Общественного совета в количестве 31 человека:

представители профессионального сообщества – 10 человек;
представители сообщества пациентов – 9 человек;
представители сообщества предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере охраны здоровья – 6 человек;
представители общественных организаций и объединений – 6 человек."

Т.е. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ зависит от экспертов.

ЧТО МОГУ СДЕЛАТЬ Я?

1) Написать обращение в Общественную палату Российской Федерации
http://eis.oprf.ru/treatments/send

2) Написать обращение в Правительство Российской Федерации
http://government.ru/letters/form/

3) Написать обращение в Министерство здравоохранения Российской Федерации
https://www.rosminzdrav.ru/reception/form

4) Написать телеграмму в Министерство здравоохранения Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3

Обращения старайтесь писать своими словами!

Помните: Жданов помог НАМ стать нормальными трезвыми людьми, сейчас наша пора помочь ЕМУ!

Ставьте МНЕ НРАВИТСЯ и РАССКАЗАТЬ ДРУЗЬЯМ! Максимальный перепост!

Владимир Георгиевич Жданов - профессор, основатель Трезвого движения в России! Председатель Союза Борьбы за Народную Трезвость, вдохновитель Партии Сухого Закона России! Самый компетентный в мире специалист по решению проблемы алкоголизации населения и утверждения трезвого здорового и патриотичного образа жизни!

Для России - это самая большая проблема из всех существующих:

Вот несколько страшных цифр:
700 000 погибших каждый год - от алкоголя;
400 000 погибших каждый год - от табака;
100 000 погибших каждый год - от прочих наркотиков.
Ссылки на исследование смертности от всех наркотиков здесь https://vk.com/topic-39521478_29142924
Население России ВЫМИРАЕТ! На настоящий момент, единственный, действительно компетентный профессионал по утверждению Трезвости и рупор, который сможет доораться до Минздрава и правительства и изменить в корне ситуацию - В.Г. Жданов!

P.S. Всем недоброжелателям посвящается "Кого укусил Жданов" (полнометражка) https://vk.com/video-39521478_167472656

Пишите в теме о результатах обращения ==> https://vk.com/topic-39521478_29148450

[Sirin]

С сайта Роспил (Навальный)

Реализация инициативы "РосПила" по ограничению закупок автомобилей для чиновников.
В сентябре 2011 года проектом "РосПил" была подготовлена поправка об ограничении закупок автомобилей
Поправка вносилась на рассмотрение Государственной Думой дважды, в различных вариантах.
Один из вариантов до сих пор находится на рассмотрении http://asozd2.duma.gov.ru/main...
В апреле 2013 года поправка была доработана (снижена предельная цена, добавлены ограничения для компаний с государственным участием, учтена ситуация со скорым принятием ФКС) и представлена в качестве общественной инициативы для сайта РОИ


Инициатива набрала необходимые 100 тыс. голосов и в сентябре 2013 года была рассмотрена Экспертной рабочей группой http://lenta.ru/articles/2013/...
В итоге, "Экспертная рабочая группа федерального уровня рекомендовала Правительству определить нормативно-правовой акт, которым бы вводилось ограничение на цены служебных автомобилей для различных категорий госслужащих." http://government.ru/dep_news/...
Решение рабочей группы можно назвать половинчатым:
с одной стороны, должны быть приняты подзаконные акты, которые ограничат предельные цены для автомобилей. С другой, речь идет, прежде всего, о госслужащих. Проблема с закупками дорогостоящих автомобилей сотрудниками госкомпаний остается.http://kommersant.ru/doc/23028...
Сам факт принятия ограничений на цены для служебных автомобилей можно оценить как безусловный шаг вперед. Так же как и реализацию инициативы "РосПила" по раскрытию информации о бенефициарах и субподрядчиках http://rospil.info/news/p/1874
Однако в обоих случаях инициатива принята лишь частично.
В связи с этим, мы в дальнейшем будем добиваться реализации пункта об ограничении закупок автомобилей для сотрудников госкомпаний.

[Amonrah]

Сообщение от Sirin

Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней

За кандидата "Против всех"



Графа "Против всех" может вернуться в избирательные бюллетени. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект группы сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, который предполагает такую форму волеизъявления граждан.
Эта первая новость, которую преподнес думский новый год. А вот по поводу того, хорошая она или не очень, во фракциях разные мнения. В пользу возвращения на выборы кандидата "Против всех" уже высказались "единороссы", правда, с некоторыми оговорками - на муниципальных выборах его участие возможно без сомнения, а что касается региональных и федеральных - тут нужно еще подумать. "Справороссы" не сомневаются, что возвращать эту протестную графу, выражающую отношение избирателя к списку представленных кандидатов, необходимо. В КПРФ же считают, что это выгодно только "Единой России", поскольку избиратели, ушедшие в графу "Против всех", - это те голоса, которые могла бы получить оппозиция. А либерал-демократам просто надоели постоянные перемены в избирательном законодательстве, путающие и народ, и участников выборных кампаний.


Впрочем, судя по пояснительной записке к законопроекту сенаторов, предложение вернуть в избирательные бюллетени графы "Против всех" вызвано отнюдь не какими-то партийными интересами, а единственно заботой о гражданах, чье право "высказывать свое мнение в конкретной форме, посредством участия в голосовании" Совфед намерен восстановить.
"Равенство избирательных прав так, как оно установлено Конституцией Российской Федерации, международными пактами и конвенциями о правах человека и отражено в решениях Конституционного суда Российской Федерации, предполагает, что каждый избиратель имеет один голос, что голос одного избирателя равен голосу другого, что голоса "за" и "против" равносильны, что голосование против каждого конкретного кандидата имеет такую же юридическую значимость, как голосование против всех", - заявляют авторы законопроекта. В противном случае, считают они, "избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом, а выборы сводятся лишь к процедуре голосования за каждого конкретного кандидата, что соответственно означает "и против других".


Как известно, спорили о том, нужен ли кандидат "Против всех" на российских выборах, и когда этой графы не было, и когда она появилась. Продолжались споры и когда по закону 2006 года этот странный "кандидат" был вычеркнут из всех списков. Следствием такого решения, по мнению экспертного сообщества, на которое ссылаются сенаторы, стало значительное падение явки избирателей на выборах всех уровней. В отсутствии графы "Против всех" способами протестного голосования стали порча бюллетеня, поддержка маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему. И даже появление политической партии "Против всех", зарегистрированной Минюстом России.
"Введение в избирательный бюллетень графы "Против всех" позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии", - вот главный аргумент сенаторов. И многие депутаты готовы с ним согласиться.
Как предполагается, законопроект о возвращении графы "Против всех" будет рассмотрен уже в первую пленарную неделю открывающейся сегодня весенней сессии Госдумы.
В планах сессии еще один спорный проект, связанный с волеизъявлением граждан, - о выборах депутатов Госдумы, которые предлагается проводить по смешанному принципу. Согласно ему думские мандаты распределяются как по партийным спискам, так и среди победивших на выборах депутатов-одномандатников - ровно по половине (250 мандатов) тем и другим. Законопроект, внесенный президентом, уже прошел первое чтение в нижней палате. И готовился ко второму, но был отложен до февраля 2014-го. Однако вчера после заседания первого в этом году Совета палаты первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков выразил надежду, что в весеннюю сессию этот законопроект все-таки будет принят.
Всего же в эту сессию, которая, по словам Жукова, ожидается напряженной, депутаты намерены рассмотреть около 100 приоритетных законодательных инициатив. И большая часть их "вытекает из таких важных документов, как Послание президента Федеральному Собранию". В первую неделю сессии в думской повестке проект закона о военной полиции и изменения в российское законодательство, с ним связанные, второе чтение законопроекта об охране общественного порядка. Продолжат депутаты совершенствовать и партийное строительство - прежде всего его материальную часть, установив более прозрачный порядок финансирования политических партий.
На первый в этом году "правительственный час" приглашен министр связи. Решение о том, когда на пленарном заседании палаты с информацией выступят главы силовых ведомств, как это предлагали депутаты после терактов в Волгограде, на вчерашнем Совете палаты принято не было. Депутаты договорились провести по этому поводу дополнительные консультации, чтобы определить дату и формат такой встречи.


http://rg.ru/2014/01/13/grafa-site.html