[Storm4]

Сообщение от Amonrah

А как же любовь? Не секрет что малыши нуждаются во внимании и любви, особом уходе. Может ли человек взросший не в любви родителей стать на путь созидания? Пока на этот и на другие вопросы не будет получено наукой ответа, ни о каком отказе от института семьи и речи быть не может.
Был даже такой эксперимент на младенцах который поставил какой то там граф на западе, в результате эксперимента малыши которым не уделяли внимания и любви погибли.

Сможет ли "общество", а точнее чужие люди, нянька-воспитательница заботится о чужих детях так же как о собственных и уделять столько же любви и заботы? Какова должна быть нравственность такого воспитателя, как её проверить?

Вы мыслите в канве текущего общественного устроения, основой которого является семейность (и на базе ее, как главного вида деления людей на группы, разобщенность человечества). Так называемое "общественное воспитание", наличествующее в рамках семейного устроения социума, представляет из себя ничто иное как издержки означенного устроения. Бессемейные дети (сироты) нафиг не нужны такому обществу, они для этого общества обуза. Что я не прав? Посмотрите как живут бессемейные дети в приютах, дет.домах и вы сами всё поймете.

Лукавые лжецы всячески изголяются в своих демагогических упражнениях, лишь бы запудрить людям мозги и не позволить им понять, что плачевное положение бессемейных детей в обществе семейного типа это отнюдь не какое-то там исключение или ошибка, которую с легкостью можно исправить, а норма. Да-да, именно семейное устроение общества с неминуемостью обуславливает печальную участь бессемейных детей, ибо они не нужны такому обществу.

Я говорю об обществе будущего и об общественном воспитании человеческого потомства в таковом обществе. Ни о каком насилии над родителями в плане отъема у них детей, речи не идет. Всякий, кто таким образом воспринимает говоримое мной о доминировании общественного воспитания, просто находится в плену информационных штампов-страшилок, которыми власть придержащие промывают мозги людям с целью не допустить осознания ими порочности семейного устроения общества.

Повторюсь.
В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид). Это главное. Муж и жена, решившие родить ребенка, с началом беременности женщины поселяются в Центрах Формирования Человека, где живут обычной жизнью под присмотром социальных специалистов и полностью обеспечиваются обществом, потому что ребенок, которого они породят, должен сформироваться как полноценный гражданин общества.
Никаких препятствий родителям в плане контакта с ребенком никто не чинит. Наоборот, на первом этапе, скажем до 2х лет (когда требуется кормление матерью) и далее, скажем до 4х лет, т.е. на этапе 'неразумности' ребенка, доминируют именно родители в плане его взращивания. А вот по мере становления разумения ребенка, когда собственно начинается процесс его обучения, доминирование переходит к воспитанию со стороны социальных специалистов, ибо ребенок должен воспитываться в приоритетности общественного. При этом, опять же, никто не собирается отстранять родителей от участия в воспитании их детища, вопрос лишь в доминировании и приоритетности. Чем взрослее ребенок, тем больше доминирование социальных специалистов.

[Sirin]

Сообщение от Storm4

В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид).

* Всё, что вы хотели, но не смогли домыслить самостоятельно - 2.

Интересно, почему вы останавливаетесь на уровне противостояния "семья-общество"? Развивая вашу мысль далее, мы не можем не прийти к заключению: после ликвидации института семьи общество будет состоять из индивидов, на первый план у вас вылезет противостояние "индивид-общество". Вам очень захочется ради "общего блага", как вы его понимаете, лишить людей индивидуальности. Например, вживить в башку чип, через который вы, Storm4, сможете контролировать кошерность мыслей каждого индивида.
А некошерных индивидов пускать в распыл. А чё их жалеть, раз они бездушные компьютерные программы?

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

[Storm4]

Сообщение от Sirin

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

А с какой целью им разрушать сей институт?

[Storm4]

Сирин, включите мозг. Неужто вы не понимаете, что педерасты... воспитываются именно в семьях ??

Гомосексуалисты - продукт семейного устроения общества. Это ж очевидно.

[Sirin]

Сообщение от Storm4

Сирин, включите мозг. Неужто вы не понимаете, что педерасты... воспитываются именно в семьях ??
Гомосексуалисты - продукт семейного устроения общества. Это ж очевидно.

Очевидно для кого? Для меня - нет.
И я не понял, если педерасты - "продукт семейного устроения", то с какой радости вы с педерастами, боретесь против этого самого "устроения"? Парадокс...

Соответственно, вы утверждаете, что гетеросексуалы - это продукт внесемейного воспитания? Откуда же мы, гетеросексуалы, появлялись на земле миллионами лет, при господствующем семейном воспитании? Загадка...
То есть, птички на дереве, тигры, бобры, да те же самые пчёлы, по вашему утверждению воспитывают таким образом исключителено педерастов?
Смело! Очень смело!
Правдо довольно тупо...

Скажите, а подтвердить сие революционное заявление чем-либо кроме вашего "авторитетного" утверждения можете?

[Amonrah]

У человека не сложилась чего то с собственной семьёй вот он и пытается чужие разрушить.
Что меня ещё больше смущает так это маниакальная озабоченность, что бы "сегодня и сию минуту!" иначе потоп.
Кашей не корми а семью разрушь.

"Да-да, именно семейное устроение общества с неминуемостью обуславливает печальную участь бессемейных детей, ибо они не нужны такому обществу."

Вы меня извините, но наличие детских домов и прочих учреждений как раз то и показывает заботу общества о сиротах.

Иначе было бы лучше? Если б детски домов не было? Жили бы как в 90-х в колодцах и клей нюхали. Вот реально выросшие в обществе человеки.

[Storm4]

Сообщение от Amonrah

У человека не сложилась чего то с собственной семьёй вот он и пытается чужие разрушить.

Неверная догадка.

Что меня ещё больше смущает так это маниакальная озабоченность, что бы "сегодня и сию минуту!" иначе потоп.

Это ваши домыслы.
Я всё время подчеркиваю, что говорю об обществе будущего. Ни о какой 'пороть горячку' речи не идет.

Вы меня извините, но наличие детских домов и прочих учреждений как раз то и показывает заботу общества о сиротах.

В таком случае, я пожелаю вашим детям и детям всех тех, кто считают аналогичным образом, участи детдомовских детей.
Вы пожелаете своим детям такой участи? Такой "заботы"?
Нет. Тогда не лицемерьте.

Иначе было бы лучше? Если б детски домов не было? Жили бы как в 90-х в колодцах и клей нюхали. Вот реально выросшие в обществе человеки.

Я говорю о том, что общество должно создать планетарную Систему Формирования Человеков, в которой будет воспитываться и взращиваться всякий человек на планете Земля. Только через такое воспитание сей человек сможет формироваться как полноценный представитель земного человеческого общества.

[Storm4]

Сообщение от Sirin

Очевидно для кого? Для меня - нет.

В силу вашего слабого разумения.

По нынешние времена человечество зиждется на семейном устроении и соответствующем взращивании потомства. Никакого иного не имеется. Так что абсолютно очевидно, что гомосексуалисты - это продукт именно семейного воспитания, как типовой формы закрытого группового воспитания.

Общественное воспитание, о котором я толкую, это открытый прозрачный процесс взращивания потомства. Развитие гомосексуальности (стимуляция соответствующих наклонностей) в нем исключено.

И я не понял, если педерасты - "продукт семейного устроения", то с какой радости вы с педерастами, боретесь против этого самого "устроения"? Парадокс...

Гомосексуалисты не борются с семейным устроением общества, как и вы же, и вам подобные. Вам подобные используют ЛГБТ-сообщество как страшилку (пугалку) для активации общества в попытке хоть какого-то укрепления объективно умирающего института семьи. Ибо социальные паразиты всех мастей прекрасно понимают, что с низложением закрытого группового (семейного) способа взращивания человеческого потомства, им придет конец.

С исчезновением семейности в деле воспитания потомства, как и всякого прочего закрытого группового взращивания человеков, исчезнут и все имеющиеся продукты такового взращивания: толпо-элитарность, гомосексуальность и т.п., словом, любая паразититивность на обществе.

Группы (в их закрытом групповом воспитании потомства) взращивают в человеке паразитизм, свойство паразитировать на обществе в интересах своей группы.

Итак, поймите уже: гомосексуалисты двумя ногами и двумя руками за семейное устроение общества, ибо прекрасно понимают, что вне такого устроения они перестанут существовать.

Соответственно, вы утверждаете, что гетеросексуалы - это продукт внесемейного воспитания? Откуда же мы, гетеросексуалы, появлялись на земле миллионами лет, при господствующем семейном воспитании? Загадка...

Сирин, ваша привычка "валять дурачка" незаметным для вас образом становится... вашей личностной сутью. Советую поразмыслить над этим. Посерьезней надо быть. Привычка посмеиваться над другими заканчивается всегда одним и тем же: посмеются над вами. На каждого насмешника всегда найдется нашмешник покруче.

Человеческая сексуальность - это свойство программного характера, запрограммированность. Она наличествует в человеке изначально, от рождения. Сексуальность выражается в телесном (плотском) влечении к другим индивидам. Наиболее типично: к представителям противоположного пола (гетеросексуальность). Последняя в мотивационном аспекте используется для организации воспроизводства потомства. Гомосексуальность - обратное явление, используемое для невоспроизводства.

По мере неконтролируемого обществом лавинообразного роста численности человеков, и в силу ограниченности, конечности ресурсов планеты (как территориально, так и в иных планах), неизбежно будут нарастать явления в пользу невоспроизводства потомства, в том числе и гомосексуальность людей.
Иными словами, все те, кто ратуют за библейское животное "плодитесь и размножайтесь", в действительности обеспечивают нарастание пидорасинга в человеческом обществе. И вы, Сирин, и вам подобные невежды, как раз и занимаетесь таким обеспечением, сами того не разумея.

Итак, следует понимать, что нарастание гомосексуальности в человеческом социуме отражает объективную потребность сего мира в замедлении воспроизводства человеческого потомства.

Разумное общество просто обязано взять под контроль рождаемость человеков, и взять на себя дело взращивания потомства. Другого пути нет. Путь общественного контроля и воспитания лежит в русле естественного хода развития человечества по пути оптимальности.

Когда общество реализует Систему Формирования Человека, прекратится всё то негативное, что неизбежно порождается бесконтрольностью и закрытой групповщиной в деле взращивания потомства.
Разобщенность человечества останется в прошлом, не будет войн между людьми.

То есть, птички на дереве, тигры, бобры, да те же самые пчёлы, по вашему утверждению воспитывают таким образом исключителено педерастов?
Смело! Очень смело!
Правдо довольно тупо...

Прекращайте уже дурковать, Сирин.

В животном мире, в силу отсутствия разума, присущего только человеку, действует естественная (отлаженная программная) система поддержания численности особей различных видов фауны.

Наличие у человека разума позволяет ему в целом улучшать условия своего бытия в земном мире, что неминуемо приводит к росту рождаемости и увеличению общей численности человечества.
Для того, чтобы в человеческом обществе не царили механизмы поддержания численности, свойственные животному миру (убийство человека человеком, нарастание гомосексуальности, воздействия природной среды с целью сокращения численности и т.д.), человек обязан задействовать свой разум в деле контролирования самого себя, своей численности, своего воспроизводства потомства. Другого пути нет, ибо другой путь - это путь животных, а не разумных людей.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Storm4;105059[/QUOTE

Гомосексуалисты не борются с семейным устроением общества, как и вы же, и вам подобные. Вам подобные используют ЛГБТ-сообщество как страшилку (пугалку) для активации общества в попытке хоть какого-то укрепления объективно умирающего института семьи.

да, логика у вас железная... Можно даже добавить борьбу за право на брак и продвижение во всю институт семьи через авторитеты, например эти: Sir Elton John and David Furnish.

Скрытый текст:

Ибо социальные паразиты всех мастей прекрасно понимают, что с низложением закрытого группового (семейного) способа взращивания человеческого потомства, им придет конец.

Логично, передача права на власть по наследству отпадёт сама собой. Не будет смысла копить капитал для передачи его собственным отпрыскам. Этакие всеобщие Сталины с заботой об обществе в целом, а не только о своих отпрысках.
Но позвольте вас спросить, как вы представляете сексуальную сторону дела, как у боноба -
[ame]http://youtu.be/1lW9FTjsspM[/ame]
главное чтоб было желание? Мир и любовь?