[Сергей Смагин]

Сообщение от Storm4

Общественное воспитание положет конец разобщенному состоянию человечества, конец социальной групповщине.

Почему Вы так думаете? Общественное воспитание в той или иной форме присутсвует всегда. И что-то не видно конца социальной групповщины. Выпускники интернатов более умелые социальные управленцы?

[Storm4]

Сообщение от Сергей Смагин

Почему Вы так думаете? Общественное воспитание в той или иной форме присутсвует всегда. И что-то не видно конца социальной групповщины. Выпускники интернатов более умелые социальные управленцы?

Нынешнее так называемое "общественное воспитание" (интернаты и т.д.) не является тем общественным воспитанием, о котором я говорю. В современном обществе доминирует семейность, а "общественное воспитание" представляет из себя своеобразный вырожденный случай семейности, некий инвалидный вариант (когда детей вынуждены взращивать скопом в специальных учреждениях, поскольку сии дети лишены семейности). Словом, нынешнее "общественное воспитание" это не более чем способ семейного типа общества убрать бессемейных детей с глаз долой (чтоб совесть не бередили). Фактически нынешние учреждения "общественного воспитания" это резервации, колонии для бессемейных детей.

Я говорю об устроении общества, в котором общественное воспитание является нормой, и доминирует. Об обществе, где наличествует совершенные Центры Формирования Человека (в рамках Системы Формирования). Об обществе, где большая часть ресурсов, которыми оно располагает, направляется именно на дело формирования человека.

[Amonrah]

Сообщение от Storm4

Я говорю об устроении общества, в котором общественное воспитание является нормой, и доминирует. Об обществе, где наличествует совершенные Центры Формирования Человека (в рамках Системы Формирования). Об обществе, где большая часть ресурсов, которыми оно располагает, направляется именно на дело формирования человека.

А как же любовь? Не секрет что малыши нуждаются во внимании и любви, особом уходе. Может ли человек взросший не в любви родителей стать на путь созидания? Пока на этот и на другие вопросы не будет получено наукой ответа, ни о каком отказе от института семьи и речи быть не может.
Был даже такой эксперимент на младенцах который поставил какой то там граф на западе, в результате эксперимента малыши которым не уделяли внимания и любви погибли.

Сможет ли "общество", а точнее чужие люди, нянька-воспитательница заботится о чужих детях так же как о собственных и уделять столько же любви и заботы? Какова должна быть нравственность такого воспитателя, как её проверить?

[Storm4]

Сообщение от Amonrah

А как же любовь? Не секрет что малыши нуждаются во внимании и любви, особом уходе. Может ли человек взросший не в любви родителей стать на путь созидания? Пока на этот и на другие вопросы не будет получено наукой ответа, ни о каком отказе от института семьи и речи быть не может.
Был даже такой эксперимент на младенцах который поставил какой то там граф на западе, в результате эксперимента малыши которым не уделяли внимания и любви погибли.

Сможет ли "общество", а точнее чужие люди, нянька-воспитательница заботится о чужих детях так же как о собственных и уделять столько же любви и заботы? Какова должна быть нравственность такого воспитателя, как её проверить?

Вы мыслите в канве текущего общественного устроения, основой которого является семейность (и на базе ее, как главного вида деления людей на группы, разобщенность человечества). Так называемое "общественное воспитание", наличествующее в рамках семейного устроения социума, представляет из себя ничто иное как издержки означенного устроения. Бессемейные дети (сироты) нафиг не нужны такому обществу, они для этого общества обуза. Что я не прав? Посмотрите как живут бессемейные дети в приютах, дет.домах и вы сами всё поймете.

Лукавые лжецы всячески изголяются в своих демагогических упражнениях, лишь бы запудрить людям мозги и не позволить им понять, что плачевное положение бессемейных детей в обществе семейного типа это отнюдь не какое-то там исключение или ошибка, которую с легкостью можно исправить, а норма. Да-да, именно семейное устроение общества с неминуемостью обуславливает печальную участь бессемейных детей, ибо они не нужны такому обществу.

Я говорю об обществе будущего и об общественном воспитании человеческого потомства в таковом обществе. Ни о каком насилии над родителями в плане отъема у них детей, речи не идет. Всякий, кто таким образом воспринимает говоримое мной о доминировании общественного воспитания, просто находится в плену информационных штампов-страшилок, которыми власть придержащие промывают мозги людям с целью не допустить осознания ими порочности семейного устроения общества.

Повторюсь.
В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид). Это главное. Муж и жена, решившие родить ребенка, с началом беременности женщины поселяются в Центрах Формирования Человека, где живут обычной жизнью под присмотром социальных специалистов и полностью обеспечиваются обществом, потому что ребенок, которого они породят, должен сформироваться как полноценный гражданин общества.
Никаких препятствий родителям в плане контакта с ребенком никто не чинит. Наоборот, на первом этапе, скажем до 2х лет (когда требуется кормление матерью) и далее, скажем до 4х лет, т.е. на этапе 'неразумности' ребенка, доминируют именно родители в плане его взращивания. А вот по мере становления разумения ребенка, когда собственно начинается процесс его обучения, доминирование переходит к воспитанию со стороны социальных специалистов, ибо ребенок должен воспитываться в приоритетности общественного. При этом, опять же, никто не собирается отстранять родителей от участия в воспитании их детища, вопрос лишь в доминировании и приоритетности. Чем взрослее ребенок, тем больше доминирование социальных специалистов.

[Sirin]

Сообщение от Storm4

В обществе будущего каждый человек рассматривается как самостоятельная персона (индивид).

* Всё, что вы хотели, но не смогли домыслить самостоятельно - 2.

Интересно, почему вы останавливаетесь на уровне противостояния "семья-общество"? Развивая вашу мысль далее, мы не можем не прийти к заключению: после ликвидации института семьи общество будет состоять из индивидов, на первый план у вас вылезет противостояние "индивид-общество". Вам очень захочется ради "общего блага", как вы его понимаете, лишить людей индивидуальности. Например, вживить в башку чип, через который вы, Storm4, сможете контролировать кошерность мыслей каждого индивида.
А некошерных индивидов пускать в распыл. А чё их жалеть, раз они бездушные компьютерные программы?

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

[Storm4]

Сообщение от Sirin

Storm4, не задумывались над тем, что вы являетесь горячим (хм...) сторонником разнообразных педерастов в их маниакальном стремлении разрушить институт семьи?

А с какой целью им разрушать сей институт?

[Storm4]

Сирин, включите мозг. Неужто вы не понимаете, что педерасты... воспитываются именно в семьях ??

Гомосексуалисты - продукт семейного устроения общества. Это ж очевидно.