[Yuriy_Don]

Сообщение от Михайло Суботич

Можно начать обсуждение отсюда - http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/. Пока никто из фанатов Старикова ничего не ответил по этому поводу..

С большим удовольствием .

Вечером разберу сей незамысловатый труд.

p.s. Я не фанат Старикова

[СЕРЖ]

Сообщение от Yuriy_Don

С большим удовольствием .

p.s. Я не фанат Старикова

А по заявленной теме " кто против Старикова", подразумевается другая футбольная команда!

[Yuriy_Don]

Сообщение от СЕРЖ

А по заявленной теме " кто против Старикова", подразумевается другая футбольная команда!

Футбольные фанаты подтянулись и уже вот подразумевают-с и плюсуют друг другу по-братски.

[Zikk]

Yuriy_Don
Хм, скажите, а вы считаете что Стариков прав во всём?

[Yuriy_Don]

Сообщение от Zikk

Yuriy_Don
Хм, скажите, а вы считаете что Стариков прав во всём?

Нет, я так не считаю.

Прав во всем только Бог.

[dign]

Я не против Старикова. Но и не доверяю. Мутный он какой-то.
Он неявно продвигает идею занять высшее место в толпо-элитарной пирамиде, потеснив США и Великобританию.

Но надо держаться с ним вместе, делать общие полезные дела и по возможности влиять на Старикова и его окружение.

[promity]

Это разводка - не стоит вестись, тем более есть уже 25-ти страничная тема о Старикове. Ничего нового этот аппендикс к ней не добавит - можно слить туда.

[Святогор]

Сообщение от Yuriy_Don

С большим удовольствием .

Вечером разберу сей незамысловатый труд.

Не забудьте только.

[Yuriy_Don]

Сообщение от Святогор

Не забудьте только.

Не в коем разе.

http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/

Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса

Не будем спешить с выводами. Не кажи гоп, пока не перепрыгнеш.

Вот его книжка «Шерше ля нефть»:

Уже чуствуется уничижительный подход. Почему не "книжонка" или "писулька"? Будьте пожалуйста корректны (книга).

«Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху.

Вот и начинается лукавство - выдергивание фразы из контекста. Ну да ладно.

Спешу Вас ("общественная инициатива" и иже с ней или ними) огорчить.
Речь идет об "современном понимании уровня жизни" и как бы вы себе не фантазировали, то что написал Стариков в этом абзаце - правда. И об этом идет речь в концепции только другими словами: "ресурсов на всех не хватит при уровне как в сша и западной европе".

«Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.

Ах ах ах, какой кошмар, хватаем валидол(!), читаем дальше по тексту:

Стариков Н.В. "Шерше ля нефть, стр.246
И не надо говорить красивых, но бесполезных слов. Современная экономика так устроена, нравится нам это или нет, что для хорошей жизни одних обязательно должна быть плохая жизнь еще большего количества других людей. Возможно, когда-нибудь лучшие умы человечества придумают новое социальное устройство, которое и вправду приведет к всеобщему процветанию, но все эксперименты до сих пор заканчивались самым печальным образом.

Отлягло? 15 капель валерьянки "настоящему ревнителю" КОБ !

«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху.

При сложившемся мировом порядке - ДА, НЕ МОЖЕТ. И об этом тоже есть в КОБ, такой тезис проходит линией почти по всем книгам и аналитическим запискам.

А теперь где наш осел с большими ушами? Да вот же он, тяните его сюда!

А вот Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«11 ибо нищие всегда будут среди земли [твоей]»

В библии много разных гадких цитат можно наковырять.
И не забываем что "современная экономика" , "социальное устройство" по книге Старикова - это библейское устройство по КОБ.

А вот Чубайс:
Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает.
(на заседании правительства 5 июня, выступая против увеличения расходов по ряду статей бюджета)

Лично мне безразлично,что говорит сей джентельмен, но зачем его притягивать зауши сюда?

Всё в одном ключе.

Что в одном ключе? Вы притянули зауши (пишется слитно) сюда цитату вражеского агента, нашли из библии и вам стало ясно? Если у Вас есть СОВЕСТЬ, перечитайте книгу Старикова еще раз. Что там общего с чубайсом и кО? Там внятно проанализированно положение России в современном мире, на уровне аналитики КОБ только без ссылок на концепцию.

А вот снова «Шерше ля нефть», Глава 13:
«Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху.

Строго по КОБ - мы будем продавать наши ресурсы только за рубли!
А где они(западные,и не только страны) их возьмут?? - А мы НАПЕЧАТАЕМ!

А вот снова Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«6 ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать».

Н.В. Стариков всегда в книгах и выступлениях высказывается против банковской системы основанной на ссудном проценте. Не замечать этого, значить лгать самим себе.

И тут всё в одном ключе.

И тут все только в вашем воображении - Как бы гадость написать.

Говновывод:

Н.Стариков и его сторонники недовольны не злонравной библейской концепцией, как таковой, породившей глобальную толпо-“элитарную” общественную пирамиду взаимного паразитизма, а всего лишь местом России в этой пирамиде. И не более того. Стариков, судя по его вышеприведённым безапелляционным заявлениям, предлагает России не инициировать разрушение этой пирамиды с целью реализации добронравной концепции общественного жизнеустройства по принципу «предложи лучше», а занять место доминантного паразита в этой пирамиде. У своих почитателей, не осознающих злонравия концепции и порождённой ею пирамиды, а потому не оспаривающих её правомерности, он формирует воззрение именно с её позиции, при этом в своих суждениях выше 3-его (идеологического или, по-другому, фактологического) приоритета обобщённого оружия не поднимается. Нет ничего у Старикова ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла. Соответственно нет у него и анализа на приемлемость или неприемлемость своих и иных воззрений Божьему промыслу. Экономику он представляет исключительно как оружие, обеспечивающее доминирование в пирамиде взаимного паразитизма, а не как средство построения справедливого общества в русле Промысла ― рая на Земле. О такой возможности, точнее сказать ― необходимости, он, как истинный «библ», подобно церковникам, даже мысли не допускает. А зря. Всему причиной служит мысль… Отсюда позиция Старикова ― это конфронтация на глобальном уровне одних злочестивых с другими злочестивыми в рамках злонравной концепции мировой закулисы по её основополагающему принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Примитив, ― одним словом.

Реальный вывод: "Общественнайа иницытива" недовольна, что разумные идеи, которые описаны в том числе и в КОБ, грамотно излогает в своих книгах писатель Н.В. Стариков, и они, в его изложении, интересны людям. А то что пишут они - никому не интересно. И не более того. "Общественнайа иницытива",судя по их безапелляцинным заявлениям, в силу того, что не в состоянии грамотно своими словами изложить мысль, копипастит фразы и предложения из КОБ дабы выглядеть разумно и важно перед коб-овцами.
У "Общественнайа иницытива" есть специальный прибор, который поднеся близко к листу и направив луч на текст, определяет, какого приоритета текст. Шкала от одного до пяти (встречаются модификации и поболее). Ссответственно снятым показаниям, фабрикуются нужные в данной ситуации, безапелляционные выводы. Согласно убеждениям входящих в "Общественнайа иницытива" любой текст, любое произведение, любая книга - говно, если в ней

Нет ничего ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла.

"Общественнайа иницытива" не допускает и мысли что кто то допускает мысль, что экономика может работать во благо России, и не говорит им об этом в терминалогии КОБ. А зря. Всему причиной служит мысль(!).
Отсюда позиция "Общественнайа иницытива" скопипасчивать неинтерсные никому (ни злочастивым ни доброчестивым) тексты. Примитив, ― одним словом.

[Yuriy_Don]

Ув. Модератор, я хотел бы отдельную ветку форума, с названием которое посчитаю нужным(не противоречащим правилам форума)
Зачем вы слили все в кучу?

Не вижу смысла плодить сущности.
Ветка вполне профильная.

ничего страшного не призошло бы, существуй ветка отдельно
а так гостю на форуме надо перелопатить 20 листов грязи и откровенного вранья, чтоб найти мои сообщения. Тем более у моих сообщений "сущность" другая.