[promity]

Это не подтасовка promity, это мозаика складываемая из фактов.

А враньё не враньё, а глупость не глупость и т.п. Известное дело.

В случае с метеоритом смеялись далеко не все и это факт, а фактов вы не любите

Даже если бы и плакали - а ведь всё могло закончится не так благополучно, а если бы метеорит, не дай Бог, снёс бы школу или детский садик с детишками? Завод с рабочими? Больницу с роженицами? А про меру слышали?
На какой факт обращать внимание и какая складывается из фактов картина - зависит от того, что человек понимает, а в конечном итоге от его нравственности. То, что видите вы, продиктовано вашей нравственностью, которая заодно определяет и то, что вы стремитесь всегда и везде сеять панику и эсхатологию. А паника и "всёпропало" - выручить из беды не поможет, но напротив, лишит многих и последних сил для сопротивления бедствию. Поэтому борьба с паникёрством во время войн, эпидемий и пр. бедствиях - одно из первоочередных.

Скажите свой аддресс, я вечером следующей зимой выбью вам все окна. Во посмеёмся!

Я вам и сейчас могу его дать - прямо сейчас и приезжайте, зачем до зимы тянуть, но только учтите, что если выбьете мне стёкла, то смеяться в тот день не будете или будете, но совсем по другому поводу - над собственной глупостью.
Акт злонамеренного вандализма шутки ради и стихийное бедствие - явления совсем не одного порядка. Над вандализмом тоже можно посмеяться, если его последствия не оказались чрезмерны ввиду угроз жизни людей - как над глупостью, которую породила мировоззренческая путаница.
Смеясь же над последствиями стихийного бедствия люди радуются, что оно не обернулось чем то гораздо более худшим. Как смеются над ударом грома - не над ним конечно, а над своим неоправдавшимся страхом. Вы то наверняка, вместе с арк-шафером, над громом или собственными страхами никогда в жизни не смеялись, а смеялись только тогда когда вам показывали что то смешное, о чём вас заранее предупреждали - это, мол, смешно.
Если для вас Зюганыч или Жирик - свет в окошке, после столького времени ознакомления с концепцией - то чего ради вы здесь то штаны просиживаете? Ведь по определению понятно, что вы будете выступать против абсолютно всего, что содержится и в концепции, и в мнениях её сторонников. Вы её "критикуете" совершенно не понимая, т.е. как бы выкрикивая при этом - мы понимаем гораздо больше только на том основании, что не принимаем концепцию! Это, Шафер, к вопросу о троллинге - троллинг ведь это не просто несогласие с вашей точкой зрения, а называя троллем оппонента только за то, что тот не соглашается с вами по каким то вопросам - вы становитесь на путь самого обычного троцкизма. Прикипело ваше сердце к Грабовому - ну и ради Бога, тусуйтесь хоть с ним, хоть с мадам Блаватской (да хоть даже с Новодворской) - мне лично дела нет. Как нет у меня обязанности доказывать вам хоть что либо. Обменяться мнениями - пожалуйста, но с вами это до сих пор вещь почти невозможная - сразу война, истерика и обзывательства, с самым заносчивым и обиженным видом.

[arc_shafer]

во как - а как же мера промити или мера тогда мера когда идет туда куда и вы. Замечаю что мера для вас пустой звук. т.е моя точка зрения что матери не предали своих убитых детей или это все таки реальность. И тусуйся ты сам со своей такой мерой . Нацепил значек мера а в итоге не пришей кобыле хвост.
О каком обмене мнениями вообще идет речь. Я представил документы + видео + аудио. Все мнения что я услышал что это подделка брехня и прочее. Это мне сказали люди которые стяжают меру и у которых есть основанное на ем мнение.

Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов.

когда тролль несет уже полную чушь типа Ванга убила своего молодого мужа или матери беслана предали своих убитых детей ( где здесь несогласие с моей точкой зрения - промити ? я что говорил что Ванга не убила своего мужа ) это как раз форма поведения для нагнетания конфликта.

[promity]

Все мнения что я услышал что это подделка брехня и прочее

Где я такое говорил? Всё что я сказал - что по вопросу о Беслане я мог и ошибиться, но что это не сильно покол***** (запрещённое слово на основе корня .. как бы это сказать - колыхаться, коле6аться) во мне образ личности самого Грабового, на что у меня есть свои причины, которые - опять же - я изложил довольно подробно. Касательно моих притязаний на большее соответствие мере по тем или иным вопросам - да я ни на что не претендую, взвешены или нет мои взгляды решает каждый для себя, у меня нет самоцели носиться за каждым и вгрызать ему в уши - "я правеее, я правеее!.." - но если даже кому то так и кажется у меня нет ровно никаких средств доказать обратное. В конце концов если человек просто не хочет расставаться со своим предвзятым (и такое бывает в природе) мнением - ему и невозможно ничего доказать.
На то он и обмен мнениями, что это не война мнений. Я высказал своё - вы высказали своё. Если ваше для меня или моё для вас не подходит - ещё не причина записывать кого то в враги. Беседа!

[arc_shafer]

что то я не видел доказательств для смены моего мнения с вашей стороны как и доказательств вашего предвзятого мнения. Мера стайл....

[promity]

что то я не видел доказательств для смены моего мнения с вашей стороны как и доказательств вашего предвзятого мнения

Э.. а вы сами что в этой фразе видите? Я вот теряюсь в догадках.
Первое доказательство - .. могу ли я со своей стороны поменять в вас ваше собственное мнение, таков вопрос? Я - нет, вы, на основе чьих либо советов, в том числе возможно и моих - да.
Второе - как я уже сказал я ничего доказывать не берусь и не собираюсь. А потом это уж как то очень самонадеянно - доказывать собственную непредвзятость это как заниматься доказательством своей правоты - трата времени и сил, достаточно просто объяснить свою позицию.

[arc_shafer]

ну так если никто ничего не собирается доказывать и аргументировать так это просто болтовня
меры то нет
вот у помытого - Ванга завалила молодого мужа. Это - ПОЗИЦИЯ по вашему а по моему это болтун на чтение подобного не стоит тратить время.

[promity]

Утверждение, что "Ванга завалила молодого мужа" это и есть только лишь утверждение, а мнение - это когда человек старается объяснить на каких основаниях он строит это утверждение. Объяснить - но не доказывать. Доказывать и аргументировать - вещи разного порядка. Мнение всегда содержит некую аргументацию, без которого оно опять же лишь голословное утверждение.

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Даже если бы и плакали - а ведь всё могло закончится не так благополучно, а если бы метеорит, не дай Бог, снёс бы школу или детский садик с детишками? Завод с рабочими? Больницу с роженицами?

Даже если бы.... Даже если бы...
Дайте посмакую это: "Даже если бы и плакали" .... Это что получается, не плакали!?
Вы наверно слышали такую поговорку:

Если бы да кабы да во рту росли грибы-был бы не рот, а целый огород

Про меру правильно заметили, но есть одно но promity, - нельзя хихикать за всех. Чем выше позиция в иерархии, тем должно быть мудрым, без смехуёчков.
Давайте на пальцах:
Сам шлёпнулся - можно и посмеятся и похихикать сам над собой.
Шлёпнулся кто-то - уже смех как первая реакция отпадают: первым делом должна произойти оценка ущерба. Если просто испуг - то можно шуткой и улыбкой подбодрить, даже во весь рот рассмеяться, и то если достигнута "тонкая материя" взаимопонимания, а иначе можно обидеть человека. Как ни мал винтик в механизме, но и без него машина не будет хорошо работать, особенно обиженный винтик. Ведь мера у всех разная promity, или у всех как у вас promity? Я же спрашивал, про "ключик". Так надо смеяться или нет?
Шлёпнулась толпа - как руководитель вы первым делом должны всех проверить и смехуёчкам здесь места нету. Можно поулыбаться если всё благополучно и никто себе не вывернул лодыжку и не получил моральную травму.
Но в случае с Челябинском - смеху места нет вообще. Что, Медведев вставил все стёкла за счёт государства на следующий день? Не думаю, что людям в реанимации было весело, и людям осуществлявшим режим ЧС весело не было. Больше чем уверен, что кляли власть на чём свет стоит, а Медведев улыбается...., говорят о проблемах - улыбается, смотрит на новый айфон - улыбается.... во! не жизнь, а одно наслаждение!!!

Из-за ударной волны пострадали 1613 человек[5][6], большинство — от выбитых стёкол. Были госпитализированы по разным данным от 40 до 112 человек[17]; двое пострадавших были помещены в реанимацию. Ударная волна повредила здания. Материальный ущерб был предварительно оценён в сумму от 400 млн до 1 млрд рублей. В Красноармейском, Коркинском и Увельском районах Челябинской области был введён режим чрезвычайной ситуации[18][19].

Запомните promity, один за всех и все за одного. Иначе и быть не может, или будут смехуёчки как с Клинтоном и Ельциным.

arc_shafer
Я не говорил, что Ванга убила мужа. Я говорил, что мужа загрызла совесть. Если у вас есть предположения, почему ни с того ни с сего, вот так сразу после свадьбы с любимой женщиной, человек может запить - пожалуйста поделитесь своими соображениями. Только не здесь, а там где говорилось об этом, в соседней ветке.

[promity]

Чем выше позиция в иерархии, тем должно быть мудрым, без смехуёчков

Чего-с? А, смех = грех? Это вы из иерархических скрижалей почерпнули? Мудрость проявляется в таких то формах, а в таких то не проявляется - формализм форева рулит! И т.п. Мера всегда конкретна - свой взгляд на меру по вопросу о Челябинском метеорите и смешливой реакции некоторых лиц я уже высказал - не поняли вы или не приняли - но больше рассусоливать это смысла не вижу, как и угождать вашему стремлению быть победителем соревнований "кто правее" - естественно это будете вы, ведь кроме вас в этих соревнованиях нет участников.

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

Чего-с? А, смех = грех?

Спасибо, promity, разъяснили. В следующий раз когда у вас что нибудь случится и никого не убьёт но покалечит, я буду хихикать как вы научили. Если кто из русских будет против, я запишу этот разговор и всем буду показывать, ведь я так хочу ключик.

Для нерусских я буду использовать вот это определение:
где мера не уместности не только убило но и покалечило и горе и беда...

Свт. Иоанн Златоуст (т.12, ч.1, беседа 15): «Не смех – зло, но зло то, когда он бывает без меры, когда он неуместен. Способность смеха внедрена в нашу душу для того, чтобы душа иногда получала облегчение, а не для того, чтобы расслаблялась».
Прп. Иоанн Лествичник (Лествица, Слово 26): «Безвременный смех, например, иногда рождается от беса блуда; а иногда от тщеславия, когда человек сам себя внутренне бесстыдно хвалит; иногда же смех рождается и от наслаждения (пищею)».

Вам promity, бонус в виде народного творчества:

Не смейся чужой беде - своя на гряде.
Чему смеёшься, тому и поплачешься.
Хорошо смеяться на сухом берегу.