Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Здоровье, освоение человеческого потенциала здоровье, индивидуалогия, саморазвитие |
24.05.2013, 03:29
|
#1
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
|
Цитата:
Сообщение от arc_shafer
|
Втыкнул и охренел: чуть со стула не упал....
[ame]http://youtu.be/z61VfDn0wt8[/ame]
Всё разобрался, внизу линк "Пропустить рекламу" - это наверно реклама Грабового 
Только не понял, каким боком Грабовой зацепил Бислан если его там небыло? Обычно дыма без огня/тления/химических реакций не бывает...
Вот ещё интересное видео про Грабового:
[ame]http://youtu.be/ROJEupB6aHg[/ame]
|
|
|
24.05.2013, 07:01
|
#2
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Ну что ж, вероятно Грабовой действительно не имел прямого отношения к теме воскрешения бесланских детей. Что в моих глазах существенно его обеляет, но не добавляет ему "рейтинга". Вот взять например такое его выступление:
[ame]http://youtu.be/I4A9hh2e5Nc[/ame]
Здесь он, причём довольно косноязыко, разъясняет собственное учение о Боге, суть которого укладывается в теорию о динамическом программировании и теорию об эгрегорах и эгрегориально-матричном управлении. Речь его вообще здесь строится вокруг множества положений из ДОТУ - управление, система управления и т.п. Разумеется он мог сам выйти на понимание многих этих вещей - а мог он не поинтересоваться нет ли в мире ещё вариантов понимания всего этого, коль скоро он учёный? А тогда он бы неизбежно наткнулся бы и на ДОТУ, и на КОБ, упомянуть о которых уже, как учёному, для него было бы делом его порядочности как учёного. Он же сразу возвещает - "Моё учение о Боге". Вот, например, для меня это уже выглядит вполне определённым образом - человек занимается самопиаром, говоря при этом о вполне достойных явлениях.
|
|
|
24.05.2013, 11:22
|
#3
|
|
Местный
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
|
2 помытый - это кусочный видеоряд обсуждался в теме причина смерти генерала Петрова. Там есть и полное видео с переводом. Дыма без огня не бывает - вы правы и здесь дым это Беслан и надо подумать каков был огонь что Грабовому прицепили Беслан.
2 промити ДОТУ это теория ( к примеру ее используют прикладники ) и используется КОБ для описания модели. Извините и у КОБ есть авторы. и Грабовой завернул знания в свое представление. Вы Петрова почитайте - он также завернул в свое представление. И КОБ завернула через модель и мат аппарат. Главное чтобы вектор цели был верен. насчет упоминания КОБ извините это перебор? Начнем с того что когда КОБ стала легитимной. Два - КОБ - это КОНЦЕПЦИЯ.
"Концепция Общественной Безопасности - это система взглядов на мироустройство.
Имеет свой терминологический аппарат (устойчивые словосочетания), философскую основу."
ЕЕ можно использовать как фундамент для .....
|
|
|
24.05.2013, 11:28
|
#4
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
|
ДОТУ это теория ( к примеру ее используют прикладники ) и используется КОБ для описания модели
|
А кто спорит об этом? Другое дело, что тут берётся не голая теория, а определённое её приложение к описанию явлений - эгрегориально-матричного проектирования и управления. И при чём тут легитимность КОБ? Существует информация на базе концепции и она доступна не в результате её легитимности, а только потому, что востребована в обществе, как адекватно отвечающая его развитию - а сам Грабовой был легитимен?
|
|
|
24.05.2013, 12:12
|
#5
|
|
Местный
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
|
ну и как бы это выглядело ? ссылка не легитимную концепцию. Может еще на веды ссылаться ?
|
|
|
24.05.2013, 12:42
|
#6
|
|
Команда сайта
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
|
Опять 25 - при чём тут легитимность? Даже если этот вопрос кого либо озадачивает - ведь можно направить запрос в соответствующие инстанции? А по поводу легитимности воззрений Вернадского или того же Гумилёва, кумира нашей интеллигенции, или даже Маркса - что делает их работы легитимными?
А чем занимался Грабовой - по сути то же самое ведичество. Что откуда у него берётся, на чём основана причинно-следственная алгоритмика в его учении - он вещает из положения знаю-ведаю и только.
|
|
|
24.05.2013, 15:31
|
#7
|
|
Местный
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
|
по вашей логике любой кто вякнул про Бога про ДОТУ про эгрегоры должен срочняк размахивать флагом КОБ. Шо за ересь промити. Повторюсь - это КОНЦЕПЦИЯ. и Бог и Доту и эгрегоры существовали ЗАДОЛГО КОБ. И весьма большая вероятность шо доперли и допирают и другие. тем более что знания затрагивают меру а значит автор - БОГ. Какая разница кто как в какой системе взглядов дает знания. Петров А Н дает так, Грабовой этак, КОБ вот так и давайте не будем тянуть одеяло на себя.
Это уже становится смешно - как только разговор про Бога - все шаримся в КОБ бо не дай Божи не заплагиатить ненароком. И обязательно надо сказать это КОБ. Надо кароче ввести свою систему взглядов, взять русский словарь ввести ВСЕ слова туда и требовать чтобы все ссылались на мою систему взглядов. Начинаешь базарить по телефону - скажи что ты юзаешь концепцию шафер. Орешь матом - тоже моя концепция. Будет весело
Другое дело что процессы можно описать и через КОБ. Это уже совсем другой базар. Но брать на себя роль верхушки это вы перебрали. Думается что авторы концепции получали свои знания из книг ...Значит информация была ДО. Ее переоткрыли. И вообще - говорить об авторстве в контексте информационного пространства - это СМЕШНО.
Да Грабовой сказал мое учение - его обертка но он никого не заставляет цитировать его. Хочешь бери знания в ЭТОЙ обертке хочешь ищи другую.
Последний раз редактировалось arc_shafer; 24.05.2013 в 16:14
|
|
|
24.05.2013, 16:21
|
#8
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
|
Цитата:
Сообщение от arc_shafer
Дыма без огня не бывает - вы правы и здесь дым это Беслан и надо подумать каков был огонь что Грабовому прицепили Беслан.
|
Раз уж зацепилась Баба Ванга, то есть некоторые сомнения по поводу правдивости слов "комитета Беслана" о Грабовом.
Если помните историю жизни Бабы, то её мужем был некий первый удалец на деревне, и все удивились: Как это так? Такой красивый, притом уже помолвленный и вдруг такая любовь?!
Брак конечно, что самое главное не удался, мОлодец запил и через 2 года вроде как не стало его. Так вот: поговаривают, что он испугался, что Баба ему отомстит за отказ - вот и запил бедняга: совесть загрызла.
Я это к чему: а к тому, что не получилась ли так с Беслановками, испугались вот и отреклись?
Чтаб вы не говорили а, чёрт черта чувствует и не забывайте, что у чертей есть иерархия - встреча Бабы и Грабового тому пример.
|
|
|
24.05.2013, 21:07
|
#9
|
|
Местный
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
|
черт те скока лет ?
предупреждение
|
|
|
30.06.2013, 23:20
|
#10
|
|
Местный
Регистрация: 26.09.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от Помытый curiosus
Если помните историю жизни Бабы, то её мужем был некий первый удалец на деревне, и все удивились: Как это так? Такой красивый, притом уже помолвленный и вдруг такая любовь?!
Брак конечно, что самое главное не удался, мОлодец запил и через 2 года вроде как не стало его. Так вот: поговаривают, что он испугался, что Баба ему отомстит за отказ - вот и запил бедняга: совесть загрызла.
|
Да извините что не смог дословно запомнить ваш БРЕД
Вроде я уже вам раз сказал насчет общения - скатертью дорога.
насчет открыть глаза есть цитата - " Имеющий уши да услышит, имеющий
глаза да увидит
"
вы видите Меру ? Значит вы афигенно зрячий. И че тогда болеем ( падаем ) ?
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 19:04.
|