[Sirin]

Собственно, в качестве информации для размышления:

Уважаемые соратники.

В ходе проведения Лефортовской прокуратурой Москвы мероприятий была изъята основная книга по Концепции общественной безопасности «Мёртвая Вода».
По этой книге, как всегда скрытно, не по совести, проведено некое «экспертное» исследование, на основании которого очевидно, состоялось обращение в Лефортовский суд с иском о признании этой книги – экстремистской литературой.
Дата принятия к производству и назначения рассмотрения дела пока неизвестны, вместе с тем, есть возможность заявить ходатайства всем заинтересованным в защите КОБ.
Наш соратник Роман Шаталов такое ходатайство телеграммой в адрес суда уже направил (см. приложение к письму).
Предлагаю направить из регионов такие телеграммы в суд срочно.
Это, во-первых, позволит заявить о себе на стадии рассмотрения дела по существу, и, во-вторых, в случае подачи нескольких десятков заявлений, сразу определит, что за эту книгу есть кому бороться.

Телеграмма заверенная, себе обязательно взять на почте заверенную копию.

О поданных от региона заявлениях прошу сообщить.

...
Наше дело правое, сейчас важна оперативность.

С уважением, председатель ЦИК КПЕ
М.Н. Гуряшин.

Я также собираюсь заявить себя (или нашу организацию) в качестве заинтересованного лица.
Ибо надежды на КПЕшников не очень большие.

Они уже начали отправлять телеграммы в суд, по которым, исходя из судебной практики, почти со 100% вероятностью будет дан отказ.

Скрытый текст:

Поскольку причина "я распространял эту книгу" для суда является пустым звуком.

Заинтересованные лица в делах особого производства - это те участники
процесса, на субъективные права и обязанности которых может оказать
влияние принятие решения суда по конкретному делу, когда решение суда
может затронуть права или охраняемые законом интересы этих лиц, что
может повлечь за собой обязанность совершения ими каких-либо решений
или же изменить их правовой статус.

Ну, для них главное не результат, а процесс...

[Сергей Смагин]

Я не юрист, но из того, что прочитал, понял, что заинтересованным лицом в данном случае в связи с отсутствием авторов может выступать издательство, которое данную книгу издало.
Как вариант.
Конечно, привлекать в качестве заинтересованных лиц все 140 миллионов жителей нашей страны, которые распространяли или могли теоретически распространять книгу, бессмысленно.

[Sirin]

Между тем:

О признании книги «Мертвая вода» – экстремистским материалом

15.05.2013
В связи с актуальностью проблемы национального, этнического, социального и политического экстремизма, являющейся одной из наиболее опасных в настоящее время, среди приоритетных направлений деятельности Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы по-прежнему выступает надзор за исполнением законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности.
В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности на поднадзорной территории, проведенной межрайонной прокуратурой в марте-апреле 2013 года, в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, обнаружено печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях – Часть I «Историко-философский очерк» (457 стр.) и Часть II «Вписание» (457 стр.).
27.03.2013 указанное печатное издание направлено в ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» для проведения психолого-лингвистического исследования.
Согласно справке об исследовании от 08.04.2013, проведенном комиссией специалистов ГУП г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий», установлено, что содержание анализируемой книги направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в частности, по отношению к евреям как к группе лиц, выделяемой по национальному признаку, и к иудеям как к группе лиц, выделяемой по религиозному признаку.
25.04.2013 межрайонным прокурором в Лефортовский районный суд г. Москвы направлено заявление (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания – вышеуказанной книги «Мертвая вода» – экстремистским материалом.
В целях выявления и предупреждения противоправных действий экстремистской направленности, обращаем внимание граждан на особую значимость своевременно поступающей информации о нарушениях законодательства в обозначенной сфере и необходимость незамедлительно сообщать о любых проявлениях экстремистского характера в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы (г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 9).


Межрайонный прокурор В.З. Цыбуленко
http://uvao.mos.ru/presscenter/news/detail/702398.html

Инфа от Шатиловой Н.Н. от 07.06.2013:

Пока иск был оставлен без движения - вопрос о признании кого-либо заинтересованными лицами не рассматривался.

Вчера в МосГорСуде была рассмотрена частная жалоба лефортовского прокурора на то что этот иск оставили без движения.
Мосгорсуд эту частную жалобу удовлетворил, вернул иск в первую инстанция с тем чтобы он был принят к производству.

Когда дело вернется в Лефортовский суд и будет принято к производству - после этого будут рассматриваться наши заявления о признании нас заинтересованными лицами.

Возможно, судья примет во внимание содержавшуюся в наших заявлениях информацию о преюдиции по Усть-Коксе и уже на стадии подготовки дела к слушанию сделает запрос в суд Усть-Коксы.

[Sirin]

Сегодня в Лефортовский суд подано ходатайство о признании РОД МОС КОБ заинтересованным лицом.

[РОСтОК]

Сообщение от О признании книги «Мертвая вода» – экстремистским материалом

...В ходе проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности на поднадзорной территории, проведенной межрайонной прокуратурой в марте-апреле 2013 года, в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, обнаружено печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности...

Проверка межрайонной прокуратуры, как я понимаю, проводилась не с бухты-барахты, а целенаправленно, по чьей-то "наводке"?

Скрытый текст:

[Sirin]

Сообщение от РОСтОК

Проверка межрайонной прокуратуры, как я понимаю, проводилась не с бухты-барахты, а целенаправленно, по чьей-то "наводке"?

можно предполагать...

в помещении НОУ «Академия глобального и регионального управления»...

что как бэ намекает...

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Сегодня в Лефортовский суд подано ходатайство о признании РОД МОС КОБ заинтересованным лицом.

Ходатайство о привлечении001_mod.jpg
Ходатайство о привлечении002_mod.jpg

[Sirin]

Через час состоится заседание суда.

[Sirin]

Сообщение от Guide

Это всё хорошо, но как может или должна об этом решении суда узнать Федюнина?

"Неофициально" она о нём знает.
Официально об этом в процессе должен кто-либо заявить и ходатайствовать об истребовании материалов процесса в Усть-Коксе.
А для того, чтобы иметь право что-либо заявлять в процессе, нужно в него войти.
Именно этого суд и не допускает.
Возможности для этого ещё есть. Если сторонники КОБ выйдут из своего обычного состояния полуспячки. В процесс можно входить до вынесения решения судом.
Ожидать того, что единственный участник процесса - прокуратура начнёт "сама себя сечь", полагаю наивно...

Получены две очередные стандартные отписки на заявления о нарушении законности и судейской этики:

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:

Скрытый текст:

Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:

Скрытый текст:

[Ярый]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"

9. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из изложенного, есть вариант заинтересованным лицам участвовавшим в 2009 году подать ходатайство на вхождение в процесс.