[Медиабосс]

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kfs97dmmayg&feature=youtube_gdata[/ame]


общение с председателем Лефортовского суда

[AMX]

Правильно ли я идентифицировал три параллельных подпроцесса внутри судебного процесса:
1.1. Вы подали Ходатайство о вхождении в процесс
1.2. Вам ответили отказом т.к. вы не доказали что имеете для распространения книги "Мёртвая Вода".
1.3. Вы просите приобщить к делу договор купли-продажи и накладные на покупку книг "Мёртвая Вода".
1.4. Есть ли ответ на ходатайство о приобщении?

2.1. Вы подаёте апелляционную жалобу на решение суда и просите его отменить.
2.2. Вам отвечают что ваша жалоба оставлена без движения, т.к. не удовлетворяет требованиям, т.к. в ней не указано в чём решение суда неправильно. Вопрос: на какую из апелляционных жалоб это ответ? На краткую, полную, или какую-то другую?

3.1. Шатилова Н.Н. ходатайствует о запросе судом прежних материалов Усть-Коксинского суда и материалов из архива ГосДумы РФ.
3.2. Есть ли ответ на ходатайство Шатиловой Н.Н.?

[Медиабосс]

Наш канал на Youtube

Подпишитесь на наш канал...



[ame]http://www.youtube.com/watch?v=2KD-9Ma0gJQ&feature=youtube_gdata[/ame]

[promity]

Евгений, а если бы вы согласились на компромисс и прошли бы на беседу тет-а-тет с судьёй без видеокамеры, как вы думаете - чем бы закончилась ваша встреча, допустили бы вас до материалов суда? Что то мне подсказывает, что не допустили бы и в этом случае, так как для того, чтобы получить доступ к материалам беседа с судьёй совершенно не требуется. Соответственно это такой "юридический пинг-понг" - одна команда судей играет за "хороших" и даёт разрешение на доступ к материалам, другая, в роли "плохих", хоть их режь обязуется ни за что к этим материалам ни одну человеческую душу (из числа не судейских) не допускать.
Взять измором - излюбленная тактика всех чинуш и бюрократов. А внешне поддерживается иллюзия возможности решить дело положительно и т.п.
Думаю слава этим судьям не помешает - можно сделать короткую версию вашего похода в суд и распространить по интернету. Огласку эти ребята не любят сильно и у них своя "крыша" из чиновников повыше рангом, которым сильно не хочется, чтобы подчинённые бросали на них тень.

[Sirin]

Судьи - это винтики системы, и, по идее, от их "отношения" ничего зависеть не должно, все решения должны приниматься на основе закона. Поэтому говорить "тет-а-тет", если судья не ваш сват, смысла никакого нет.

По данному процессу для всех участвующих очевидно, что процесс заказной (припишу: предположительно ).
Т.е., "сверху" поступило указание: "засудить МВ!"

И как бы лично Федюнина и Галимова ни относились к этому делу и к его участникам, они выполнят это указание, либо же лишатся через некоторое время своих должностей.
Любые их нарушения и злоупотребления будут ненаказуемы до тех пор, пока они выполняют указания системы, за исключением редких случаев, когда "кого-либо нужно принести в жертву".

На уровне районного и городского суда добиться чего-либо в том случае, если есть "указание сверху" - очень и очень трудно, почти нереально.
Для этого должны быть совсем уж железобетонные аргументы, чтобы судья, из опасения за то, что её могут назначить этой самой "жертвой", побоялась идти на слишком наглое нарушение закона.

В итоге к судье-то сходили (работники канцелярии) и принесли мне от неё отказное письмо.
В принципе, это было и так понятно, но нужно было зафиксировать документально, чтобы были аргументы при последующем обжаловании. "На слово" в судах никому не верят.

[Ян Юшин]

Может пойти по цепочке "наверх"?

[Sirin]

Сообщение от Ян Юшин

Может пойти по цепочке "наверх"?

Ну мы, собственно, этим и занимаемся. Сейчас этап - Лефортовский суд - Мосгорсуд.
Заказное дело неизбежно порождает противоречия с правом.
Вот мы и выявляем эти противоречия и фиксируем их документально. На каком-то этапе это может стать решающим аргументом.

Хотя при непредвзятом отношении к делу хватило бы и одного аргумента: по Решению, состряпанному Федюниной, невозможно определить, КАКУЮ ИМЕННО КНИГУ имеет ввиду суд, объявляя её экстремистским материалом, поскольку в тексте Решения приведено 6 (!) различных наименований одной и той же (предположительно) книги, и ни одно из них полностью не соответствует ГОСТ.

Судя по тексту Решения суда, прокуратура изъяла одну книгу, экспертизу провели по другой книге, а решение вынесено относительно третьей книги.

В нормальном судопроизводстве дальше говорить было бы уже не о чем...

[Sirin]

Уважаемые друзья, соратники, единомышленники!

20 мая 2014г в 14ч 10 мин в Мосгорсуде по адресу: 107076, г.Москва, Богородский вал, дом 8, Апелляционный корпус, зал №570, состоится судебное заседание по апелляционному обжалованию беззаконного судебного решения Лефортовского суда о признании книги "Мёртвая вода" "экстремистским материалом".

Решение, принятое Лефортовским судом совершенно явно беззаконно и неправедно, принято с многочисленными нарушениями процессуального и материального права, проведено тайно, негласно, без уведомления заявителей и с использованием противозаконного прямого обмана участников заседаний.
Юридическая группа, работающая по ведению процесса в суде, собрала в себе добровольных участников из разных городов нашей страны.
Проведена ОЧЕНЬ большая предварительная и подготовительная работа, бОльшая часть которой, в связи со спецификой работы, остаётся негласной, но которая, мы полагаем, даст нам возможность добиться справедливого и обоснованного решения по книге "Мёртвая вода".

Нашей группой, включающей в себя сторонников КОБ из различных организаций, подготовлены ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ юридические позиции.

Основная задача для нас сейчас - это СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ СУД СТРОГО СЛЕДОВАЛ НОРМАМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА! Этого будет вполне достаточно для того, чтобы полностью снять с "Мёртвой воды" все облыжные обвинения!

На сегодняшний день судебное решение Лефортовского суда, благодаря усилиям сторонников, принявших участие в апелляционном обжаловании находится в стадии "не вступившее в законную силу". То есть, до сегодняшнего дня распространение книги "Мёртвая вода", деятельность организаций, провозглашающих эту книгу своей базисной, являются совершенно законными. Согласно закону, после решения апелляционной инстанции судебное решение, если оно не будет отменено, вступает в законную силу немедленно!
Далее его можно будет обжаловать, но этот процесс может затянуться на годы с непредсказуемым результатом, а всё это время книга и организации, причастные к её распространению будут считаться "экстремистскими".

Для того, чтобы ни у одной "неразумной головы" не возникло впечаления, что незаконное решение Лефортовского суда можно будет "протащить" через апелляционную инстанцию просто "под дурачка", нам нужно продемонстрировать суду общественный интерес к этому делу, показать, что "втихаря" вопросы по "Мёртвой воде" решить не получится. Всё будет максимально гласно и публично, как того и требует закон и конституционные принципы правосудия.

ПРИГЛАШАЕМ всех кто сможет - ПРИХОДИТЕ на заседание в качестве зрителей: судьи должны увидеть, что судьба книги "Мертвая вода" небезразлична обществу.

Проход в здание суда по паспорту, - не опаздывайте, приходите заранее, хотябы за полчаса (здание Мосгорсуда большое, состоит из нескольких корпусов).Метро "Преображенская площадь", последний вагон из центра, направо, выход на ул. Краснобогатырская, на любом трамвае три остановки до ост. "Мосгорсуд" (пешком от метро идти минут 15).
Вам нужен Апелляционный корпус.

Во время судебного заседания реплики из зала не допускаются.
Закон позволяет любому присутствующему в заседании человеку вести аудиозапись (видеозапись - только с разрешения суда).

МАРШРУТ НА КАРТЕ ЯНДЕКС

[SS69100]

Могу ли я в своём блоге разместить этот текст-призыв к походу на судебное заседание?

[mischael]

Сам далеко от столицы, только так могу посодействовать. Жил бы до сих пор в столице, обязательно бы пришёл.