Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.05.2013, 20:44   #1
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

sergign60

Я всегда теряюсь при разговоре с подонками – они придумают какую-то гадость и хотят, чтобы перед ними оправдывались. Пока оправдаешься, - они ещё в десять раз больше придумают гадостей...

Ефремов.
предупреждение.
Держите себя в руках.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 21:21   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

sergign60

Я всегда теряюсь при разговоре с подонками – они придумают какую-то гадость и хотят, чтобы перед ними оправдывались. Пока оправдаешься, - они ещё в десять раз больше придумают гадостей...

Ефремов.
предупреждение.
Держите себя в руках.
То есть вы себя подонком не считаете после того, как "доказали" с помощью ЛИПОВЫХ excel табличек "устойчивость" экономической системы при наличии в ней ростовщика. Перед вами лекция СПЕЦИАЛИСТА по экономике, как его будете "разоблачать"? Это ведь не обычные сторонники КОБ, которых можно объявить "невеждами"

Как вам тезис: ДУХОВНАЯ СФЕРА ПЕРВИЧНА ПО ОТНОШЕНИЮ ЭКОНОМИКЕ?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2013, 06:50   #3
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

В принципе же нельзя не отметить - КОБ прочно овладевает умами - см. последние выступления Старикова и Кургиняна. С другой стороны, как показывает практика - самые её злобные враги, это - ортодоксальные марксисты, о которых говорит и Катасонов, и Кургинян, и которых здесь представляет Ефремов, а также Шатилова. Вот ведь парадокс - те самые люди, которые объявляют себя "защитниками интересов трудящихся".
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2013, 07:14   #4
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Друзья, воздержитесь от перехода ни личности и взаимные оскорбления - это дурной пример, который давит одинаково на всех.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2013, 07:55   #5
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

«Вот уже несколько лет учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня это 23% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её раскрутке. В действительности, мы имеем дело с подменой причины и следствия. Инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию» (Ефимов Виктор Алексеевич “ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АЗБУКА”)
Кажется все просто и понятно. Но смущает одно: в рыночной экономике должен действовать закон спроса и предложения. А в этом случае цена не должна значительно отличаться от рыночной, т.е. средней по продаваемому товару. Так действует в рыночной экономике закон спроса и предложения или не действует?

Второе, Ефимов негласно подразумевает, что цена товара – это цена близкая к себестоимости и производитель не берет лишнего. И если у него вдруг снизится себестоимость (ссудный процент равен 0), он снизит стоимость товара. С чего бы это?

Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2013, 09:42   #6
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Второе, Ефимов негласно подразумевает, что цена товара – это цена близкая к себестоимости и производитель не берет лишнего. И если у него вдруг снизится себестоимость (ссудный процент равен 0), он снизит стоимость товара. С чего бы это?
С того что, если производитель не глупый и хочет расширить рынок сбыта своей продукции, он обязательно снизит цены, расширив производство товара.


Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.
Ага, это особенно видно в сравнении: США - ставка 0.5%, Россия - ставка 7%. Чьим производителям легче?
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.05.2013, 09:56   #7
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

lexik

«С того что, если производитель не глупый и хочет расширить рынок сбыта своей продукции, он обязательно снизит цены, расширив производство товара.»
Для какой цели ему расширять производство?

Но главное, - это первый вопрос: "Действует или нет закон спроса и предложения в рыночной экономике?". От ответа на этот вопрос зависят все дальнейшие выводы.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2013, 23:13   #8
Домашний педагог
Новый участник
 
Регистрация: 17.06.2012
Адрес: Москва
Smile Всё наоборот! :)

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
...
Третье, все страны подавляют инфляцию повышением ссудного процента и достигают результата (http://pda.lenta.ru/news/2011/04/05/rates). И нет ни одного примера, когда бы инфляцию гасили снижением ссудного процента. Т.е. опыт – критерий истинности, утверждает обратное, относительно Виктора Алексеевича Ефимова.

Ефремов.
- тут, к сожалению, Ефремов утверждает абсолютно противоположное, что имеет место быть во всех странах: на самом деле везде ставка рефинансирования или ссудный процент ВЕСЬ входит в цену товара и именно он определяет величину инфляции. Кстати, я лично видел, что это было во всех российских учебниках записано до 1992 года, когда в Россию вернулись Гайдар и Чубайс из спец. школы ЦРУ при Гарварде - немедленно мосле этого была дана команда переписать все учебники и фальсифицировать их.
Учебники издающиеся во всех- странах мира по-прежнему, в основном сохраняют правильное определение инфляции и коррупции: эти являения в первую очередь определяются ссудным процентом!
- и не только Ефремов этого не знает, но и все "госсийские экономисты".
Ещё только две страны борятся с инфляцией и коррупцией методов с точностью наоборот: Гватемала и Белоруссия, гед ставка рефинансирования ещё выше, и где уровень истинных знаний у экономистов ещё ниже, чем в РФ.
Домашний педагог вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2013, 07:27   #9
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Домашний педагог
Учебники издающиеся во всех- странах мира по-прежнему, в основном сохраняют правильное определение инфляции и коррупции: эти являения в первую очередь определяются ссудным процентом!
Будьте добры, дать ссылку на подобный учебник.
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 08:34.