[РОСтОК]

Сообщение от tarin

Ну что ж... Бывает! Ну не повезло вашему дорогостоящему компу, юзер туповатый попался. А вот моему недорогому со мной повезло. Ибо я юзер грамотный. И винда и все пользовательские программы установлены и настроены должным образом. И всё работает автоматически. Программы, включая саму винду, шлют в сеть (в инет) данные о своей работоспособности. На основе подобных данных, приходящих от миллионов юзеров, в сети появляются обновления, патчи и т.д., которые автоматически обновляют (модифицируют, совершенствуют) винду на моем компе и пользовательские проги...

Ну что, "привратник ты наш", опять всё с ног на голову перевернул. Правильно то будет вот так.
...На основе подобных данных, приходящих от миллионов юзеров, в сети появляются обновления, патчи и т.д., которые автоматически обновляют (модифицируют...)... "ПО в их мозгах", причем незаметно для самих "мозгов"...

Придётся и в твоей голове-биокорпусе "клубок поразматывать":

Скрытый текст:

slavedriver надсмотрщик над рабами ~ эксплуататор
Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

А кроме того, раскрыть "привратническую демонологию":

Скрытый текст:

Демонология (от др.-греч. δαίμων, то есть божество, дух, гений, и от др.-греч. λόγος, то есть слово, рассуждение, наука) — общее название разнородных мифов о демонах. Название используется по аналогии с современными научными направлениями. Основными направлениями в демонологии обычно являются изучение демонов, описание поведения демонов, описание обрядов по вызову демонов, борьбе с ними, подчинению и контролированию их сил и т. п.. Демонология сопровождает многие религиозные и мистические традиции, при этом сами религии могут относиться к демонологии и демонам резко отрицательно. Термин может быть использован как в оккультизме, так и в научно-исторических работах. Ветвь теологии, изучающая сверхъестественное, не имеющее природу божества.[1]...

Де́мон (англ. daemon) — в системах класса UNIX — служба, работающая в фоновом режиме без прямого общения с пользователем.
Демоны обычно запускаются во время загрузки системы. Типичные задачи демонов: серверы сетевых протоколов (HTTP, FTP, электронная почта и др.), управление оборудованием, поддержка очередей печати, управление выполнением заданий по расписанию и т.д. В техническом смысле демоном считается процесс, который не имеет управляющего терминала. Чаще всего (но не обязательно) предком демона является init — корневой процесс UNIX.
В системах Solaris 10 и OpenSolaris для управления демонами используется Service Management Facility.
В системах Windows аналогичный класс программ называется «Службы» (англ. Services), которые, впрочем, тоже иногда неофициально называют демонами.
Термин
Термин был придуман программистами проекта MAC Массачусетского технологического института, он отсылает к персонажу мысленного эксперимента, демону Максвелла, занимающегося сортировкой молекул в фоновом режиме.[1] Системы UNIX унаследовали данную терминологию.
Термин «даймон» (daemon, dæmon, греч. δαίμων) также относится к персонажам греческой мифологии, выполняющим задачи, за которые не хотят браться боги. Как утверждается в «Справочнике системного администратора UNIX», в Древней Греции понятие «персональный даймон» было, отчасти, сопоставимо с современным понятием «ангел-хранитель».[2]
Иногда слово daemon интерпретируют как акроним англ. Disk and execution monitor. Операционные системы семейства BSD используют изображение демона в качестве логотипа.
...

А потому, "уважаемый ты наш", структуры иллюминато-масонов не исчезли, а "растворились" в паутине сетей, ими же созданных для целей управления. Ты же внезапно оказался их пропагандистом-агитатором.

[садовник]

Курьёз.

У Вас ещё много чего нет, однако это Вас не особо огорчает. Вот телепатических способностей у Вас нет, а ведёте Вы себя так, как-будто они у Вас есть. Выдумываете за других. Путаетесь в показаниях, "двойные стандарты" выпячиваете повсеместно, к примеру, отсылаете к гуглу - ищи, читай, а сами даже посмотреть выложенную ссылку не желаете - давайте мне объясняйте. Отчего так?

Приведённая Вами цитата из МВ некорректна, в ней говорится не об искусственном интеллекте.
Вообще умудрились весь интеллект свести к выделению из среды "это - не это".

Так вопросы:
Искусственный интеллект способен к осмыслению?
Он находится на автономном носителе или исключительно в сети?

Вы бы не виляли мыслями, было бы меньше вопросов. Сразу обрисуйте позицию, а то всё чё-то прячете за пазухой. Вот теперь уже за латинскими цитатами. Думаете антураж эрудита придаст больший форс-авторитет?
На две минутки изображать из себя благочестивого maestro di color che sanno может перестать?

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

1Приведённая Вами цитата из МВ некорректна, в ней говорится не об искусственном интеллекте.
2Вообще умудрились весь интеллект свести к выделению из среды "это - не это".
Так вопросы:
3Искусственный интеллект способен к осмыслению?
4Он находится на автономном носителе или исключительно в сети?

1/ Совершенно верно, не об искусственном интеллекте.

Иску́сственный интелле́кт (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ. ИИ связан со сходной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но не обязательно ограничивается биологически правдоподобными методами.[1]

2/ Я умудрился провести параллели. И там и там используется "это - не это".

Интеллект (от лат. intellectus — понимание) — качество психики, состоящее из способности адаптироваться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.[1] Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[2].

в "Мёртвой воде" различение - способность разделить в своем восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это — не это». Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.

Вот пример описания программирования например языка Пролог из вики:

Особую роль в интерпретаторе Пролога играют конкретные запросы к базам знаний, на которые система логического программирования генерирует ответы «истина» и «ложь». Для обобщённых запросов с переменными в качестве аргументов созданная система Пролог выводит конкретные данные в подтверждение истинности обобщённых сведений и правил вывода.

Интеллект (качество) включает в себя способность к различению (это - не это). Можно добавить память, - накопленная база данных и тд.

3/ Хороший вопрос. Ответ: не знаю ибо не понимаю термина осмысление в вашей интепритации. Если сможете дать определение термина осмысление, то возможно получите ответ.
4/ Это скорее всего вопрос не ко мне ибо я не понимаю вопроса.
Я не понимаю как интеллект (качество) может быть сам по себе без носителя этого качества.
Cеть сама по себе существовать не может. Сама сеть по себе - это просто термин.

Может вас смущает вот это: "особенность мировосприятия человека"?

[садовник]

Курьёз.

Ну включает интеллект различение и дальше что?
Вот Ваши посты включают некие символы, однако это не роднит их с произведениями Пушкина, в которых используются те же символы.

Непонимаете? 1) Искусственный интеллект, по Вам, может иметь место лишь в сети, либо действовать автономно от сети, т.е. располагаться на носителе, не подключённом к сети.

Никакой моей интерпретации "осмысление", исключительно в смысле контекста, приведённой Вами же цитаты. (т.е. "Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.")
2) Так способен искусственный интеллект к осмыслению?

Я уже на протяжении нескольких постов задаю Вам два банальных вопроса, на которых Вы упорно не желаете дать ответ. Сейчас их выделил, что-то ещё Вам в вопросах непонятно?

[priveti]

Отвечаю, как бы и сам себе!?))

По видимому присутствуют разные уровни ПО..

Иначе , как объяснить следующее? - > Имеем ряд субъектов:
1. нормальный индивид к примеру тусующийся на этом форуме; - ПО (интеллект - загружено из сети, личность и её воля присутствуют)
2. индивид в состоянии комы; - ПО (загружен только низший уровень, отвечающий за выживание аппаратной часть, остальное выгружено ...куда ?)
3. индивид- пациент пси-клиники который вроде в сознании, но в тоже время в состоянии ОВОЩ (последствия экстремального освоения сверх способностей);- ПО (предположительно загружено, но субъект - личность способная пользоваться интеллектом и волей заблудился в сети!?)
4. индивид пораженный болезнью вроде олигофрении; - ПО (личность в наличии, но в результате сбойной (сети или аппаратной части?) интеллект не загружается в полнофункциональном объеме)
5. индивид в состоянии сна , которому этот самый , к примеру эротический сон и снится!? - все загружено, вопрос ГДЕ? отсутствует только волевая способность противостоять искушению, вопрос ПОЧЕМУ? - Человек чувственный , без высшего уровня интеллекта - мудрости или совести или чего ещё!?

Местные споры-дрязги ИМХО от того, что невозможно описать многомерный мир "трехмерными" словами на двухмерном мониторе, ещё и общаясь заочно.

Ввёл в тему понятие личность - Я, как пользователя ПО. Без неё, которая хочет, интеллект всего лишь потенциальное свойство некоего физического объекта.

П.С.: Отдельно про совесть, этику и проч. высокие материи ...
Проблема хорошо описана Гарри Гаррисоном в книге "Специалист по этике." http://alther.narod.ru/pages/lib/tex...Specialist.htm

Все же мир наш("полоса препятствий") мне видится более, как место где мы делаем свой этический выбор, чем место где мы должны совершенствовать свой строй психики.

[ДРАЙВЕР]

Зачем много слов? Вот структура Жизни Человека.
Если по чакрам, то такая картина

А вот ещё, для сведения:

[Sirin]

Сообщение от ДРАЙВЕР

Зачем много слов? Вот структура Жизни Человека.
Если по чакрам, то такая картина

Уважаемый ДРАЙВЕР!
Приведённая вами пирамида Маслоу является попыткой свести всё многообразие проявлений человеческой психики к механистической отработке неких заранее вложенных алгоритмов.
По сути это то же, что проповедует здесь tarin - все люди калькуляторы с нечеловеческими ТСП, которые пока не набьют утробу не в состоянии думать о любви, уважении и целях жизни.

Однако же, многочисленные примеры, скажем, самопожертвования людей во время Ленинградской блокады, во времена войн и лишений, величайшие проявления духа людей, указывают на то, что пирамида Маслоу - это лишь некоторое частное проявление психологических алгоритмов, но отнюдь не всеобщая закономерность.

[РОСтОК]

Сообщение от ДРАЙВЕР

...Если по чакрам, то такая картина...

А вот в отношении чакр и энергоинформационных сетей, то как-раз таки возникает вопрос, откуда "растут уши" у вот такой 7-ми уровневой сетевой модели OSI (англ. open systems interconnection basic reference model — базовая эталонная модель взаимодействия открытых систем)...

Скрытый текст:

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

Курьёз.
1Ну включает интеллект различение и дальше что?
2Вот Ваши посты включают некие символы, однако это не роднит их с произведениями Пушкина, в которых используются те же символы.

Непонимаете? 31) Искусственный интеллект, по Вам, может иметь место лишь в сети, либо действовать автономно от сети, т.е. располагаться на носителе, не подключённом к сети.
4Никакой моей интерпретации "осмысление", исключительно в смысле контекста, приведённой Вами же цитаты. (т.е. "Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.")
5) Так способен искусственный интеллект к осмыслению?

Отвечаю вам садовник, и даже не вам а кто читает, и даже не тому кто читает, а тому кто понимает что читает:
1/ Шарик не покатится пока вы его не толкнёте.
Шарик - это, человек. Качество шарика=интеллект. Различение - это, свойство шарика умение катится. Кто может толкнуть этот шарик (вдохнуть жизнь) - это, Б-г. Всё зависит от иерархии.
И не забывать:
"Вселенная едина и целостна." от ВП СССР
"Атман есть Брахман, Пневма о Теос" от древних мыслителей
Индивидуальное ПО есть ("часть") Общее ПО Сети. от tarin
2/ Мои символы в постах являются достоянием интеллекта человечества.
Я против копиратства ибо копиратство приведёт к уничтожению цивилизации. Я согласен с мнением Вассермана.
3/ По мне, не понятен вопрос. Вы определитесь:
1. Только автономно
2. Только в сети
3. Автономно и в сети.
Перечитайте пожалуйста свой вопрос и спросите ещё раз. У вас два варианта у меня три.
4/5/ У меня нет морального права ответить на вопрос о термине "осмысление" от ВП СССР ибо в воздухе весит один вопрос после разрешения которого станет известно.
Со своей стороны могу предложить вам просмотреть на досуге художественный фильм об программировании интеллекта, осмыслении роботом своих чувств и т.п.
Ева:Искусственный разум.
"В сказке лож, но в ней намёк".
[ame]http://youtu.be/7e-nkt6dbF4[/ame]
Надеюсь ответил на ваши вопросы. Если возникли вопросы, не стесняйтесь задавайте ещё.

[promity]

Шарик - это, человек. Качество шарика=интеллект. Различение - это, свойство шарика умение катится. Кто может толкнуть этот шарик (вдохнуть жизнь) - это, Б-г. Всё зависит от иерархии.

Позвольте отвлечённый комментарий - а что то весна всё никак не кончится, а? Эх.