[priveti]

Сообщение от tarin

...Генетика касается биокорпуса робота,
а ПО, под управлением которого функционирует робот, базируется в Сети.

Ваши гипотезы очень любопытны! Без подколов.

Есть ряд технических вопросов , которые хоте6лось бы уточнить.

По видимому присутствуют разные прикладные уровни ПО?

Иначе , как объяснить следующее? - > Имеем ряд субъектов:
- нормальный индивид к примеру тусующийся на этом форуме;
- индивид в состоянии комы;
- индивид- пациент пси-клиники который вроде в сознании, но в тоже время в состоянии ОВОЩ (последствия экстремального освоения сверх способностей);
- индивид пораженный болезнью вроде олигофрении;
- индивид в состоянии сна , которому этот самый , к примеру эротический сон и снится!?

В чем по Вашему разница в работоспособном и активном ПО задействованном для этих индивидов? Разные сервера?

Следующий вопрос тех. плана: - Где точки сочленения ПО с ХАРДОМ?

На клеточном уровне?
На уровне органов?
На уровне тела , как системы?
На психических уровнях?
и т.д...

Чтобы я согнул руку в локте, моё желание должно активировать ряд переключателей в цепях управления групп мышц!?

Желание это ПО при грубой аналогии, ХАРД - физическая рука, где вход беспроводной точки управления в нервную систему?

А ведь это должна быть не одна точка даже на примере только сгиба локтя...

П.С.: Люди здесь хотели аналогий современной терминологии ПО !
ЧАКРЫ!? , подойдут? Или мир тонкий, огненный и проч...менталы , астралы, эгрегоры!?

[садовник]

Привети.

Аналогии подойдут вполне. Какие тезисы мы имеем в конфузной модели:
1) Нет никаких эгрегоров!
2) Есть только ПО!
3) Раньше ПО называли Эрегорами.
В состоянии далее продолжить парадоксальную цепочку?


Курьёз.

Отчего Вы так нервничаете?
Говорить вздор легко и приятно?
Вас спросили вполне об определённом. При чём я рассчитывал на Вашу порядочность, на Ваши вопросы я отвечал. Впрочем, как я подозреваю, Вы хозяин своему слову: слово дал - слово взял. Моё слово, что хочу, то с ним и делаю.
Итак пару слов об искусственном интеллекте. Не стесняйтесь, право.

зы: Прочёл соседнюю ветку. Курьёз, обуздайте моё любопытство, посвятите меня в премудрость "искусственного интелекта" в части самопрограммирования, выявления новых факторов среды, постановки целей в отношении их и прочего. И он автономен или, как у Тарина, сетевое приложение?

[promity]

Цитата: Сообщение от Помытый curiosus:
Моральные стандарты должны меняться в меру поступления информации мало информации - маленькое изменение меры. Больше информации - большее изменение меры. Главное не перегнуть палку о двух концах.

За правду человек может получить благодарность от своей совести - говорить правду легко и приятно. Тут откуда ни возьмись поступает информация, что за правду бывает и в морду бьют - так, небольшое изменение меры (совестью морду не прикроешь) и мы получаем изменённый моральный стандарт - раз легко и приятно не получать по морде, то главное не перегнуть палку с количеством правды - слишком много и слишком часто она не нужна. Морда целее будет.

[Помытый curiosus]

Сообщение от promity

За правду человек может получить благодарность от своей совести - говорить правду легко и приятно. Тут откуда ни возьмись поступает информация, что за правду бывает и в морду бьют - так, небольшое изменение меры (совестью морду не прикроешь) и мы получаем изменённый моральный стандарт - раз легко и приятно не получать по морде, то главное не перегнуть палку с количеством правды - слишком много и слишком часто она не нужна. Морда целее будет.

Да, такова реалия жизни как это не прискорбно.
Один добрый человек высказался, что этот форум есть песочница. И он прав.
Но, есть одно но:

Felix qui potuit rerum cognoscere causas;
Atque metus omnes etinexorabile fatum
Subjecit pedibus, btrepitumque Acherontis avari.

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

Курьёз.
1Отчего Вы так нервничаете?
2Говорить вздор легко и приятно?
3Вас спросили вполне об определённом. При чём я рассчитывал на Вашу порядочность, 4на Ваши вопросы я отвечал. Впрочем, как я подозреваю, 5Вы хозяин своему слову: слово дал - слово взял. Моё слово, что хочу, то с ним и делаю.
6Итак пару слов об искусственном интеллекте. Не стесняйтесь, право.

1/ Я не понимаю что вам видится садовник и почему видится.
Повторяю ещё раз: Я не телепат.
2/ Вы это называете вздором?

Вселенная едина и целостна. Выделение из целостности частных явлений и объектов — особенность мировосприятия человека, пользующегося ограниченными частными мерами при их различении. В основе выделения частного объекта, лежит даваемое непосредственно Свыше каждому Различение — способность разделить в своем восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это — не это». Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.

Или что вы имеете в виду?
Для вас садовник ещё раз: Я не телепат.
3/ Что определённое?

В таком случае не сомгли бы Вы расшифровать Таринское понятие "самоорганизующийся алгоритм", либо иную подобную терминологию, не в ней суть.

Я не могу расшифровать Таринское понятие "самоорганизующийся алгоритм". Я не знаю, что он вложил в этот термин. Повторяю: Я не телепат.
Но на сколько видится: есть точки соприкосновения както:
Вселенная едина и целостна. (ВП СССР)
и
Атман есть Брахман, Пневма о Теос, Индивидуальное ПО есть ("часть") Общее ПО Сети. (tarin)

Если у вас есть вопрос к tarin, задавайте ему. Но задавайте вопросы, а не оскорбляйте оппонента. По уровню ваших вопросов вас судят, не забывайте этого садовник.

4/ Не льстите себе садовник. Вот мой вопрос на который вы не ответили:

Зачем пользуетесь манипулятивными технологиями?

5/ Это не совсем так.
Слово не воробей, вылетит - не поймаешь.
Какое конкретно я дал вам слово и не взял его?

6/ Что вам непонятно об искусственном интеллекте?
Как строится алгоритм искусственного интеллекта, да?
Если да, то отвечаю: аналогично описанному ВП СССР:

способность разделить в своем восприятии целостную Объективную реальность на две составляющие «это — не это». Только после этого разделения на «это — не это» возможно осмысление воспринятой таким способом (в предельно двоичном коде) информации.

Если имели что-то другое, то пожалуйста спрашивайте.
Повторяю для вас садовник ещё раз: У меня нет телепатических способностей.