[садовник]

Да, изложить пока не могу. А ты что думаешь, любой учёный сразу стройную теорию с определениями в трёх томах выкладывал? Вообще-то путь познания - это в том числе и тыкание вслепую, неясные интуитивные щупания и прочее. Или исключительно на всё готовенькое, вон ВП изложил, так можно штудировать, а самостоятельно?
Не учёл, что здесь требуется выкладывать строго проработанные теории, а не интуитивные поиски истины. Благодарю за "размазывание по стенке собственным непогрешимым интеллектом, Сирин". Так держать!
"Поэта обидеть может каждый
Не каждый поэтом может быть.
Зато соринку видеть нам дано
Через застрявшее в глазу бревно."

Информационное отражение естественно отражение, которому также присуще триединство МИМ. Подчёркивается особенность отражательных способностей психики. Психика имеет дело не с реальными объектами, а с их информационными моделями, можете просто моделями. Только модель - это что не информационная, а какая тогда? Материальная, т.е. ваш мозг сконструировал в черепной коробке материальную мини-копию внешнего объекта? Да информационная модель имеет материальный носитель и она мерная, иначе бы никакой модели и не было. Но она отражение характеристик объекта, МИМ конкретного объекта кодированное, не физически в мозг проникает объект, а информация о нём, на физических носителях информации и мерная естественно. Ещё раз сало сальное в другой интерпретации произнести? Что ещё не нравится в уточнении, что отражении имеет информационную природу, т.е. отражается исключительно информация об объекте? Не в смысле попадает одна из составляющих МИМ, а в узком смысле что отражение несёт в себе лишь информацию об объекте, а не сам объект, информация об объекте при этом состоит также из МИМ.
Такой грамотный, можешь переформулировать. А я потом над запятыми постебаюсь.

[Sirin]

Поэта обидеть может каждый

Не готовы к информационной войне - сидите дома под одеялом и размазывайте сопли со слезами по правому предплечью.

Если заводите дискуссию не имея ясного представления о предмете дискуссии, будьте готовы радостно получить по самое нехочу.

[садовник]

Сообщение от Sirin

Не готовы к информационной войне - сидите дома под одеялом и размазывайте сопли со слезами по правому предплечью.

Если заводите дискуссию не имея ясного представления о предмете дискуссии, будьте готовы радостно получить по самое нехочу.

Это так ты понимаешь человеческое общество, т.е. каждый от каждого получает по самое нехочу? Для меня подобный идеал общества нравственно неприемлем! Причём вне зависимости имеет ли человек ясное представление о чём-то или нет. А по тебе, если ясного представления нет, то ты имеешь право его гнобить по самое нехочу? В таком случае найди десять отличий от толпо-элитарного устройства общества!

Я не готов к информационной войне, и в особенности с теми, кого считаю на своей стороне баррикад. И что это за изъян в моей психике, если я не желаю воевать? Сирин, ты считаешь, что каждый должен грызть и поливать окружающих, ссылаясь на "священную информационную войну"?

Надо было бы попинать тебя, так отчего же тоже фразочки интересные, типа: "описываете гипотезу - если это правда", не Сирин, действие по выдвижение гипотезы ложно, а что я в таком случае сделал?

Впрочем, это твой выбор и тебе с ним жить. Про сопли и слюни это вообще шедевр, с роймахера ещё пример возьми, начни угрожать "мистикой".

Ладно, что с отражением и положением, что данное действие имеет исключительно информационный аспект, устроило пояснение?

зы: И Сирин, я кажется указал, что выдвигаю не стройную теорию, а тыкаюсь в поисках истины. Ну если у тебя она уже готова - бомби, пролей свет. А по твоим реакциям кое-что уже уточняется. Резонанс - процесс, в процессе прохождения волны-информации он и возникает, резонирует со статическими информационными контурами (структурами). Если верна гипотеза диполь-резонатора в глазу, таки да различение физическое низкого уровня в колбочках глаза (см. предложенную попытку классификации Различения).
Может быть только стебаться не будем?

И кстати да. Описывание физических процессов в глазу заканчивается приёмом единичного фотона и физико-химическими реакциями в связи с этим. Но единичный уловленный фотон не выдаёт никакого сигнала, их выдаёт поток фотонов - волна. Я не физик, поправьте, ну можете ещё попинать поэта, мне не привыкать, вот друг физик, лет десять назад смеялся, пинал, пинал, а потом пришёл и признался, что предложенные мной гипотезы только-только начали прорабатываться.

[Sirin]

Уважаемый садовник!
Знаете, что такое "песочница"?
Это место, где тренируются строить замки.

Так вот - наш форум, это песочница. Где вам (или мне) могут указать на ошибки и неадекватные суждения.
И вместо того, чтобы распускать сопли, нужно принять это к сведению, либо же отвергнуть, если считаете критику неадекватной.

А вот когда вы окажетесь не в нашей "песочнице", а в "реальном мире" (скажем, на форуме АиФ, или Кургиняна - вот там вам за подобные посты влепят так, что мало не покажется, а потом ещё спляшут на могилке вашего ника.
И результатом будет общее мнение о "глупости КОБ", или, как минимум, о "полной неадекватности её сторонников".

Так что ваши эмоции и обиды можно спрятать за пазуху - до лучших времён.

Но единичный уловленный фотон не выдаёт никакого сигнала, их выдаёт поток фотонов - волна.

Товарищ поэт!
Описывайте мир так, как вы умеете - поэтическим словом.
Зачем вы пытаетесь изрекать то, в чём совершенно не разбираетесь?..
Не пишите подобной фразы больше нигде.

[садовник]

Сирин, судя по тому, что ты постоянно "воюешь", видимо ты и здесь занимаешься натаскиванием "псов-воинов". Это твоё дело.
Здешний форум никакой "песочницей" или точнее "военным полигоном", как я тебя понял, я не считаю. Домыслы про иные форумы мог бы вообще оставить при себе, чай не телепат.

По моим высказываниям судят обо мне, а не о КОБ, как видимо судят по тебе. Собственно, я так полагаю, отрицательные суждения ты и получал по своей практике.

А фраза про фотоны и была высказана "поэтически", совсем по твоей рекомендации.

И вообще неинтересно, так прошёл мимо. Ну можешь забанить, с империтивом: "Он не желал войны!"

[Sirin]

Мне вот интересно, почему "спорщики", когда у них заканчиваются аргументы, зачастую переходят а "ты", пытаются язвить и подкалывать?
Неужели таким способом надеются на то, что глупости навроде того, что "волна - это поток фотонов", станут от этого менее глупыми?

[садовник]

Сообщение от Sirin

Мне вот интересно, почему "спорщики", когда у них заканчиваются аргументы, зачастую переходят а "ты", пытаются язвить и подкалывать?
Неужели таким способом надеются на то, что глупости навроде того, что "волна - это поток фотонов", станут от этого менее глупыми?

А мне вот интересно, ты на самом деле думаешь, что я не в состоянии прочесть, скажем Википедию, о природе фотонов? Зачем ты других заведомо считаешь глупее себя? Или у тебя всё тот же отголосок социальной пирамиды, ты возомнил себя отчего-то выше других, авторитетнее? На каком основании, дольше некоторых изучаешь КОБ, вхож в огкомитет, не ешь мяса, или что в тебе такого, что ты счёл себя лучше других?

Ещё раз для невнемлющих:
Я ни с кем не спорил. Я попытался предложить гипотезу механики работы Различения. Никаких "железных аргументов" у меня нет, да и быть на данном этапе не может. Могут быть логические выкладки из во многом априорных предположений.
Оговорки и "поэтические" фразы способны раскачать стереотипные "общеизвестные" научные истины.
Информационное отражение - подчёркивание информационного аспекта явления.
Волна фотонов - подчёркивание реагирование колбочек не на единичный фотон, а на поток, который возможно образует волновую реакцию в рецепторах, резонирующую с соответствующим диполем.

Я не боюсь быть "смешным", и готов к подобным реакциям. Досадно, что они следуют от людей, подобных Сирину. А вот в тебе Сирин, как раз страха очень много. Оттого ты и бросаешься и злобишься. А ведь человеку нечего боятся!

зы: Про "ты" уже упоминал. У меня с "вы" собственный ассоциативный стереотип, как с врагом или неведомым, либо по просьбе собеседника, если ему так неудобно, могу на "вы". Впрочем, как вам будет угодно.

[inin]

Сообщение от садовник

А фраза про фотоны и была высказана "поэтически", совсем по твоей рекомендации.

Скрытый текст:

http://www.proza.ru/2010/08/09/488
Как бороться с графоманами. Инструкция

Маргарита Жемчужина

Эта несложная, но крайне полезная, Инструкция предназначена, прежде всего, для авторов, которые давно находятся на «Стихи.ру»/«Проза.ру».


Итак, начнём-с. Вы давно находитесь на «Стихи.ру»/«Проза.ру». Последнее время (от нескольких минут до нескольких лет) стихи/проза отчего-то не пишутся. Время от времени у вас рождается та или иная «халтура» (мягко говоря), за которую вам немножко стыдно (а может и нет), но вы всё равно ей публикуете. Дабы поддержать читательский и иной интерес к своей нескромной и невероятно даровитой персоне.

Нет, ни в коем случае, ваша «божья искра» таланта не потухла, вы не «исписались». Просто ваш «божественный источник вдохновения» несколько поиссяк.
Или ваша Муза (так её итить) куда-то упорхнула, а изловить её, возвернуть на законное место и заставить вас вдохновлять нет никакой возможности.
Не отчаивайтесь, у вас обычный «творческий кризис», который случается со всеми творческими личностями.
В каком-то смысле, творческий кризис это даже престижно. Ведь раз, что-то иссякло (естественно, временно) и УШЛО, значит, оно всё-таки БЫЛО.
Выводы, в данном случае, прослеживаются очевидные и недвусмысленные.

Но вам ужасно скучно. Не скучайте, займитесь реальным полезным делом. Например, начните бороться с т.н. «графоманами».

1. Перво-наперво надо чётко дать понять литературной общественности, что уж вы-то графоманом ни в коем случае не являетесь.
Для этого в своём резюме для читателей напишите (лучше аршинными буквами), что находитесь на «стихире»/«прозе» с 35 мартебря 1860 года.
Всем известно, что годом позже, пало крепостное право. Бывшие крепостные рабочекрестьяне побросали свои сохи, бороны, молоты, пилы, топоры и прочия орудия производства, и кинулись на «Стихи.ру»/«Проза.ру», в надежде стать вторыми пушкиными, лермонтовыми и иже с ними. А вот вы-то это сделали на год раньше.

Каждый читатель, зашедший на вашу страницу, сразу поймёт, что «здесь вам не тут», что это страница НАСТОЯЩЕГО поэта/прозаика.
Что из этого следует? Да ничего, но вам будет приятно заходить на собственную страницу и читать это резюме. Тем более, что это будет действительно стОящее ваше произведение за последние дни (недели, месяцы или годы).


2. Бороться с графоманами, бумагомарателями и прочими «стихоневерными» можно двумя способами.
Оба способа очень развлекают и отвлекают от тяжёлых дум об отсутствии творческого вдохновения и реальности (экономическом кризисе, отсутствии дензнаков, секса, мужчины/женщины, водки/пива и т.д., наличии похмелья, геморроя, воспалении третьего уха и т.д.).

2.1. Первый способ более миролюбивый и подходит неагрессивным НАСТОЯЩИМ поэтам.
Он состоит в том, что вы в компании своих друзей, приятелей, соратников по «Стихи.ру»/«Проза.ру» «перемываете косточки» графоманам в рецензиях и замечаниях.
Абстрактно, не касаясь конкретных персоналий, упоминая неких «студентов», «работяг», «домохозяек» или «пенсионеров».
Либо, наоборот, указывая на конкретные лица.
Наибольшего эффекта вы достигните, если будете сочетать эти два метода.

Данный способ борьбы подходит тем, у кого завышенная (часто неоправданно) самооценка, мания величия (иные «мании», подтверждённые медицинскими справками) и тем, кто просто любит сплетничать, интриговать, вести «подковёрные игры», кто в тайне считает, что в прошлой жизни был кардиналом Решелье или Мазорини (см. о справке).

2.2. Второй способ более кардинальный и подходит упомянутым в п.2.1., но более решительным и суперамбициозным (т.е. агрессивным) НАСТОЯЩИМ поэтам, ГИГАНТАМ МЫСЛИ (быть может, даже потенциальным «отцам русской демократии»), имеющим большее количество диагнозов и справок, которые считают, что в прошлой жизни были Суворовыми или Кутузовыми (см. о справке), а в былые времена всенепременно бы стали ими или, как минимум, «светочами» разнообразных революций, а максимум – лениными и сталиными. Хотя, не исключено, что и это не предел их возможностей.

Этот способ состоит в том, что вы не ограничиваетесь «перемыванием косточек» графоманам, а совершаете в их стан, т.е. на их авторские страницы, разведывательные вылазки, лёгкие набеги, бравые атаки, ведёте сражения и т.д.

Всё это делается, разумеется, с помощью тех же рецензий и замечаний к ним.
К оным можно присовокупить письма «в личку».

Форма должна быть в высшей степени высокохудожественной – ведь вы МАСТЕР СЛОВА, а не какой-нибудь бумагомаратель и графомань серая.

Содержание на ваше усмотрение. Однако не стоит ни на секунду забывать о ваших ВЫСШИХ целях на сайте и, даже, берём выше, ВЫСОКОЙ МИССИИ.
Волосы встают дыбом, если вдуматься, какое количество домохозяек напекло подгоревшие блинчики, рабочих (концерна «Авто-Лада», например), выточивших кривые детали, студентов, заваливших сессию, или внуков, получивших шишки и ссадины от недосмотра своих бабушек и дедушек, сочинявших какую-то «лабудень», вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями!


3. Где найти графоманов?
Даже младенцам (тем, кто хотя бы месяц продержался на данном литпортале) известно, что наибольшее количество графоманов водится на Главной странице и на первых местах Рейтинга.
«Рыбачьте» там и вам гарантированно попадётся крупная графоманская рыба.
То что, в конечном итоге, вы можете остаться без «хвоста», сущие мелочи по сравнению с огромным моральным удовлетворением от такой «рыбалки».

Главное, не забывайте повторять волшебное заклинание: «Ловись рыбка большая и маленькая!».
Только, повторяйте эту магическую формулу «про себя», не вслух. В противном случае, не исключён риск обзавестись свеженькой или ещё одной справкой из психдиспансера.


4. Под данную идеологию (см. п.п. 1,2,3) можно подвести и банальное сведение счётов с личными врагами, конкурентами и развлекательные нападки (в простонародье - троллинг), на тех, кто почему-то вам очень не нравится (псевдоним у них какой-то не такой, стихи, или так решила сегодня ваша левая пятка).
Но это должно держаться в строжайшем секрете. Никто не должен заподозрить вас в том, что борьба с графоманами ведётся не из высокого стремления «очистить» поэтический сайт от разного рода бесталанных «писак» и «писулек», а в корыстных целях.
Ваша БОРЬБА, пусть и называется «борьба», но на деле должна быть тонкой, изящной, красивой, продуманной до мелочей, игрой.
Даже нецензурные обороты, адресованные в адрес ваших оппонентов, должны быть высокохудожественными, и расцениваться случайными читателями как неотъемлемая часть вашего поэтического/прозаического мастерства. Вызывать приступ сведения скул от зависти и восхищение. Напоминать всем, что их автор НАСТОЯЩИЙ поэт и никак иначе.


***

Вот и вся премудрость, дорогие мои НАСТОЯЩИЕ поэты и прозаики.
Главное свято уверовать в свою поэтическую/прозаическую НАСТОЯЩЕСТЬ и ТАЛАНТЛИВОСТЬ, в отличие от всех и некоторых (скромность удел серости).
И никогда ни при каких обстоятельствах не забывать, что всё это ВСЕРЬЁЗ, что вам (только вам) можно ВСЁ.

Теперь вы знаете, как можно себя развлечь на «Стихи.ру»/«Проза.ру».
Если и всё выше написанное не поможет в борьбе со скукой, то вы всегда можете выпить большую дозу слабительного. Гарантирую – скучать не придётся.

[садовник]

Нюня, Вы бы лучше похохмили над тезисами, пользы больше. Нормальный такой тандемный принцип. Один предлагает, другой стебается, третий хохмит. ... но затем можно и отрефлексировать ответы.

Или Вы сильно напуганы? То, что Вы боитесь понятно, насколько сильно вопрос? Агрессия - признак страха. Ужель страх сковал все Ваши творческие начала, осталось копирайтом из-за гугла отстреливаться?