[водолей]

Сообщение от inin

Нет никакого сходства. Живое, оно потому и живое, что не подчинено алгоритму.

Уж от кого, а от тебя не ожидал такого заявления. Разве не понятно и не очевидно, что:

Любая жизнь есть алгоритм, то есть определённая последовательность действий, обусловленная соборностью суперсистемы, в которую входит тот или иной индивид. А вне своей суперсистемы индивид существовать не может. Разве это не так?
Какие тут нужны доказательства? Представь, подумай, сделай вывод. Вряд ли он будет отличаться от моего.
А как живет суперсистема, что ей необходимо для развития - прекрасно расписано в ДОТУ. Ты и сам читал.

Единственно, чего нет в разделе суперсистем ДОТУ - это того, что в живых Суперсистемах всегда есть точки инициации тех или иных действий, необходимых в данный конкретный момент для Её развития. (Это как чакры у человека, от первой, до седьмой). В человеческом обществе, (как и в любом другом!), всегда находятся индивиды, "вьехавшие в тему", то есть обладающие необходимой информацией и харизмой, чтобы объединить вокруг себя всех остальных для выполнения этих действий. Это и есть Элита.

Это передовой отряд суперсистемы, и сила Элиты в том, что за ней идёт то или иное множество, делегирующее Ей собственные возможности и способности.
При наличии у Элиты концепции управления, отвечающей на данном этапе развития потребностям суперсистемы в целом, эта суперсистема получает максимальные возможности для развития.

И зря Смагин пеняет, что к Путину эта тема не относится. Относится да ещё как!

Ну, а что касается конкуренции различных суперсистем в процессе взаимодействия с окружающей средой и использования её ресурсов, то это уже следующий этап, ведущий либо к симбиозу суперсистем, либо к уничтожению слабейщей.
Так всё и идёт. Везде.

О высших иерархических структурах, с которыми имеется информационная связь абсолютно у всех суперсистем, разговор отдельный. ИМХО, пока этими вопросами заморачиваться не стоит.
Надо решать наши проблемы здесь.

Для этого наши Души сюда и направили...

[Сергей Смагин]

водолей, скажите, Вы сторонник детерминизма или индетерминизма?

[Сергей Смагин]

И о каком едином алгоритме Вы тогда говорите? Или Вы просто имеете ввиду, что все объекты на земле подчиняются одним и тем же физическим законам? Но это как-то не очень тянет на открытие...

[водолей]

Сообщение от Сергей Смагин

водолей, скажите, Вы сторонник детерминизма или индетерминизма?

Сообщение от Сергей Смагин

И о каком едином алгоритме Вы тогда говорите? Или Вы просто имеете ввиду, что все объекты на земле подчиняются одним и тем же физическим законам? Но это как-то не очень тянет на открытие...

Отвечу так:
Всеобщей предопределённости нет и быть не может, поскольку мир находится в процессе развития, которое подразумевает взаимодействие (в том числе и конкуренцию) суперсистем самых различных иерархий.

Уверен, что всего не знает даже Творец.

Но и уповать на приоритет воли человека и его свободы выбора тоже нет смысла.

По той же самой причине.

Теперь к подоплёке твоего вопроса.

Что касается суперсистем, то обеспечение их жизненных потребностей имеет определённый (детерминированный) алгоритм. Он един для всех живых систем.
Но будущее состояние конкретной суперсистемы определяется её взаимодействием с другими суперсистемами, где она уже выполняет роль элемента более объемлющей суперсистемы, которая развивается всё по тому же единому алгоритму. И так далее.

Прогнозы, естественно, возможны только в том случае. если ты рассматриваешь реальность именно в этом ключе, то есть в ключе взаимодействия объемлющих суперсистем. Но для этого нужно знать, как зарождаются процессы внутри суперсистемы. То есть именно то, что мы все эти 4 года пытаемся до вас донести.

[Сергей Смагин]

Сообщение от водолей

И так далее.

Как далеко "так далее"? Есть ли предел укрупнению суперсистем? Можете привести примеры?

[водолей]

Сообщение от Сергей Смагин

Как далеко "так далее"? Есть ли предел укрупнению суперсистем? Можете привести примеры?

НЕТ. Да это и не нужно.

[садовник]

Водолей (и все прочие Ваши инкарнации), кстати, от множества НИКов возможно расщепление личности, что в Ваших постах уже имеет место быть. Как минимум парадоксальные модели: с одной стороны алгоритмический автомат, т.е. вообще-то предсказуемость поведения алгоритма, его предопределённость, с другой стороны предопределённости не может быть, диалектика абсолютного перетекающего в относительное и обратно, естественно в шизофренической модели мира реципиента. На самом деле парадоксов в реальном мироздании не существует, они могут возникать лишь в несовершенной модели мира.

Единственно о чём Вы методично, монотонно, на протяжении 4 лет нудите, так "Все люди управляются из единого центра Роя". С обоснованием, "я уже это доказывал" и циклическая ссылка на предыдущие посты, где в доказательство большими, чёрными буквами "Все люди управляются из единого центра Роя, это же очевидно" и в "доказательство" циклическая ссылка на аналогичный пост. Этак у Вас ещё и паранойя развиваться начнёт.

Ну да и бог бы с Вами.
"Держись прощения, побуждай к добру и отстранись от невежд."

Существует один ньюанс. Мне интересно, зачем Вы столько лет с тупым упорством лезете на форум, где Вас постоянно изгоняют?
- врождённый мазохизм
- неразвитость чувства меры
- попытки внедрения калейдоскопов
- компрадорская работа от периферий ГП
- прочее

зы: иначе, если бы было что-то серьёзное уже давно привели бы какие-либо аргументы, а не пели песни о каких-то энергиях, энергетиках. Мы Вам уже сказали, что Ваша интерпретация "стада" - рой, работает при нечеловеческих типах строя психики. Основная цель и есть их преобразование в человеческий, в котором стадность работать перестаёт. Приплетать к стадности соборность - ещё одно проявление шизофрении. Никакой соборности ни в стаде, ни в его клоне - рое - нет. Иначе Вы начисто не дружите с терминологией, либо имеете её свою в собственном мире, о чём мы все не догадываемся. А оно нам надо? Лечебница находится не здесь.

[inin]

Сообщение от садовник

Как минимум парадоксальные модели: с одной стороны алгоритмический автомат, т.е. вообще-то предсказуемость поведения алгоритма, его предопределённость, с другой стороны предопределённости не может быть, диалектика абсолютного перетекающего в относительное и обратно, естественно в шизофренической модели мира реципиента.

А можно вас попросить, как большого специалиста по моделям, дать обстоятельный ответ на небольшой вопросик? Чем отличается шизофреническая модель мира, например, от эпилептической?