Публичная информация "о КОБ", или "с позиций КОБ"

jirnov · 11.04.2013, 17:15

Цитата:

Сообщение от tarin

В чем обман-то?
Изложите кратко, тезисно.

jirnov
Вы извините меня за прямоту слога, но пока из всего, что вы написали на этом форуме, я не наблюдаю ничего содержательного. Набор одинаковостей, которые вылетают из уст обычного среднестатистического кободержимого фанатеющего молодого человека. Без обид.
А про Столыпина, царей, Ленина и Кеннеди, которых убили "эти люди"(троцкисты) - это уже вообще ни в какие ворота...

Извините меня тоже, но на однообразные вопросы считаю возможным точно так же однообразно и отвечать.
По сути Вы не спрашиваете, ибо концепции, видимо, не знаете, а на вопросы типа "А что такое КОБ?" ответ всегда один - "Изучайте"...

Цитата:

Сообщение от tarin

jirnovА про Столыпина, царей, Ленина и Кеннеди, которых убили "эти люди"(троцкисты) - это уже вообще ни в какие ворота...

(Поясню остальным участникам: это с другой ветки форума, там я написал "Эти люди убвали наших царей, убили Столыпина, Распутина, Ленина, Сталина, Кенэдди... Неужели Вы думаете, что не смогут убить Путина???")
ГРУБЕЙШАЯ ВЫДЕРЖКА ИЗ КОНТЕКСТА, да еще и без пояснений, да еще и с собственными выводами о том, что мол я считаю, что это сделали троцкисты!!!

В данном конкретном случае имелось ввиду то, что организация этих убийств исходила от заправил библейского проекта... и давайте детсад не устраивать, к фразам цепляться и прочее...
А если вас устраивает школьный курс истории - флаг Вам в руки... как Вы тогда вообще дорогу на этот ресурс нашли - не понятно...

Без обид...

lexik · 11.04.2013, 17:28

Вон сколько набралось желающих стать "известными людьми" и высказаться о КОБ

jirnov · 11.04.2013, 17:33

Вопрос к Сергею Самагину и tarin:
Докажите мне одно из:
1. Обман в КОБ.
2. Несогласованности внутри КОБ.
3. Несостоятельность описания КОБ-ом библейской идеи.

И будем говорить предметно!

Сергей Смагин · 11.04.2013, 18:07

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

jirnov · 11.04.2013, 18:20

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

И опять ни слова по сути...
Рад, что для Вас часть КОБ представляет ценнность. Я сам относительно недавно приобщился и сейчас сам нахжусь на стадии изучения и осознания, но пока противоречий у меня ничего не вызвало, возможно со временем я тоже их найду...

С "ЖЖ inlex'а" и "статьями Шатиловой (korrektorr)" не знаком.
По поводу Богословия да, но суть в том числе и сказанного мною выше такова, что священные писания к Богословию имеют такое же отношения как и дльявол к добродетели... И обсуждались именно писания (выдаваемые за богословие), а не богословие - не подменяйте понятия!!!

sergign60 · 18.04.2013, 09:23

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

jirnov, я потратил достаточно времени на этом форуме на разбор отдельных положений КОБ, чтобы понять всю бесперспективность этого. Человек, одержимый идеей, не слышит ничего, чего не хочет слышать. Человек, желающий разобраться в вопросе, найдет информацию и так.
Если Вам интересен вопрос критики КОБ, то рекомендую найти ЖЖ inlex'а , в котором он разбирает экономический блок КОБ, а также статьи Шатиловой (korrektorr). Разбирать богословские вопросы бессмысленно, т.к. они относятся к области веры и логически недоказуемы, но и неопровергаемы.
Могу проще сказать, что, на мой взгляд, в КОБ есть ценного: это ДОТУ (за исключением ссылок на ИНВОУ), типы строя психики (мотивация поведения) и приоритеты ОСУ. Ну и общий посыл к изменению себя.

Когда это "inilex" "разбирал" экономический блок КОБ??? Всё, на что его хватило, так это на пересказ "Zeitgeist". Ссылочку, будьте добры. Шатилова тоже не катит - абсолютное непонимание как марксизма, так и КОБ в одном флаконе.

ДОТУ, типы строя психики, приоритеты ОСУ - это уже немало. И дай Бог вам хотя бы это освоить.

sergign60 · 18.04.2013, 09:33

А вот тут Кургинян выступает совсем уж в духе КОБ. А как открещивался!

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MdyMkA2ESio[/ame]

Ну правда ему по-прежнему не хватает ДОТУ, методологии материи-информации-меры, приоритетов ОСУ и типов СП.

А вы говорите "Шатилова, inilex"??? Ещё "смагина" с "ефремовым" сюда причислите для окончательной полноты кунсткамеры ущербных на мозги "громителей КОБ"

promity · 18.04.2013, 09:51

sergign, полтора часа мути №17 от Ервандыча - совесть то имейте хоть немного!

*Andira* · 17.04.2013, 23:29

Цитата:

Сообщение от jirnov

...Докажите мне одно из:
1. Обман в КОБ.
2. Несогласованности внутри КОБ.
3. Несостоятельность описания КОБ-ом библейской идеи.

jirnov,

второй пункт слишком простой - не интересно,

первый пункт может иметь вид не "Обман", а "Добросовестное Заблуждение" - тоже не интересно,

а вот третий пункт может быть интересным, если желаете, выступлю тут Вашим оппонентом (как на защите диссертации, не то чтобы я против, но для порядка). Накидаю Вам неудобных вопросов/фактов, а Вы попробуете защитить "Состоятельность...", как-то их свести с соблюдением логики.

Только тогда откорректируйте свой вопрос нр.3 , иначе не понятно, что подразумевается под "библейской идеей"?

sergign60 · 18.04.2013, 09:19

Цитата:

Сообщение от Andira

jirnov,

второй пункт слишком простой - не интересно,

первый пункт может иметь вид не "Обман", а "Добросовестное Заблуждение" - тоже не интересно,

а вот третий пункт может быть интересным, если желаете, выступлю тут Вашим оппонентом (как на защите диссертации, не то чтобы я против, но для порядка). Накидаю Вам неудобных вопросов/фактов, а Вы попробуете защитить "Состоятельность...", как-то их свести с соблюдением логики.

Только тогда откорректируйте свой вопрос нр.3 , иначе не понятно, что подразумевается под "библейской идеей"?

И всё-таки уточните, что вы имеете ввиду под "ДОБРО-СОВЕСТНЫМ заблуждением"??? Это какой-то новояз. Как могут ДОБРО и СО-ВЕСТЬ заблудиться - механику сего явления опишите и в какой системе координат такое случается.