Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.03.2013, 08:42   #1
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Обязательно послушайте лекцию Хазина: лекция, посвященная юбилею доллара.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2013, 22:28   #2
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

В принципе экономика это наука...

Например, у нас понастроили панельных зданий, в которых жить, жутко неудобно... и где была строительная наука? Почему она рекомендовала такие именно решения?
Так что теперь, строительство это не наука?

Какая цель науки? - это прогнозирование.

Справляется ли современная наука с этой задачей?

Если современная экономическая наука способна дать адекватный прогноз - значит она наука. А если нет, значит она - шарлатанство... Либо её используют шарлатаны, например, наука дала такой прогноз, а шарлатан его утаивает и даёт другой прогноз....
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 07:45   #3
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
В принципе экономика это наука...

Например, у нас понастроили панельных зданий, в которых жить, жутко неудобно... и где была строительная наука? Почему она рекомендовала такие именно решения?
Так что теперь, строительство это не наука?

Какая цель науки? - это прогнозирование.

Справляется ли современная наука с этой задачей?

Если современная экономическая наука способна дать адекватный прогноз - значит она наука. А если нет, значит она - шарлатанство... Либо её используют шарлатаны, например, наука дала такой прогноз, а шарлатан его утаивает и даёт другой прогноз....
Тогда и гадание на кофейной гуще - это тоже "наука", бывает, что и оно даёт вполне себе адекватный прогноз. А насчёт панельных домов, это не к строителям, это - к марксистам. Например, тот же Ефремов из кожи вон лезет, чтобы доказать, что нельзя людям в России жить в домах усадебного типа, на всех не хватит, надо только в многоэтажках. Ау, товарищ Ефремов, где тут у вас пост на эту тему? Типа, шибко "научный" в русле, как раз, марксизма. У нас ведь марксизм над всем науками стоял в СССР.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 08:41   #4
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

sergign60
А насчёт панельных домов, это не к строителям, это - к марксистам
но строители эту идею поддержали... А теперь те же самые строители, которые в бытность СССР - двигали панельки, сейчас говорят какие эти панельки плохие.... и двигают монолитные дома (что не намного лучше панелек), да и ваще многоэтажные постройки...
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 09:52   #5
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
sergign60
А насчёт панельных домов, это не к строителям, это - к марксистам
но строители эту идею поддержали... А теперь те же самые строители, которые в бытность СССР - двигали панельки, сейчас говорят какие эти панельки плохие.... и двигают монолитные дома (что не намного лучше панелек), да и ваще многоэтажные постройки...
Строителям тогда некуда было деваться - "Партия (в смысле никитка хрущов) сказала НАДО - ... сказали ЕСТЬ". "Против линии партии" тогда автоматически означало ссылку куда=нибудь в отдаленно-отдаленные места. Та же самая история была и с кукурузой, думаете хлеборобы не понимали, к чему это приведёт? Но "носители единственно верного" считались по определению носителями высшей истины. Скажем, поставь сейчас во главе страны Ефремова, он тут же наворотит горы дерьма, а всё почему? а потому что намертво усвоил "отрицаниеотрицанияперехоÐ ´аколичествавкачествоведиÐ ½ствеиборьбепротивоположнÐ ¾стей"
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 10:44   #6
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

sergign60
а же самая история была и с кукурузой, думаете хлеборобы не понимали, к чему это приведёт
Всё таки это характеризует и строителей и хлеборобов и других специалистов как нечестных людей....
Ведь все эти решения были обоснованы докторами наук....
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.08.2013, 10:54   #7
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
sergign60
а же самая история была и с кукурузой, думаете хлеборобы не понимали, к чему это приведёт
Всё таки это характеризует и строителей и хлеборобов и других специалистов как нечестных людей....
Ведь все эти решения были обоснованы докторами наук....
В СССР была ДИКТАТУРА марксистского мировоззрения, безжалостная и безпощадная, ей были подвластны все - от генсека и академиков с докторами наук. А когда генсеку удавалось собственное самодурство облечь в марксистские формы, то это самодурство были вынуждены обосновывать. Поскольку никакого альтернативного мировоззрения не было, на основании которого можно было бы опровергнуть желание загнать людей в многоквартирные казармы, то оставалось только ждать - другого генсека.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 00:14.