[Помытый curiosus]

Сообщение от Совесть

Думаю что это оговорка...

Скорее подстраховался, слишком многозначительная оговорка.

[садовник]

Брат, если Вы очередная инкарнация на форуме одного и того же типа, так какая разница когда она состоялась. Ваше враньё, думаете, только мне видно? Или Вы так в мир собственных грёз улетели, что и не желаете воспринимать ответы окружающих?
О роях он не говорил, рыться в постах уже не хочется.

Вот образчик очередного Вашего вранья:

"Дело в том, что изначальное божественное мировоззрение не предусматривало разделение на абсолютное Добро и абсолютное Зло.
Это всего лишь понятия наведённые господствующей жидовской культурой. Что и продолжила новая религия - Мёртвая вода..."

Именно о манипуляции с ложью 1 и ложью 2 чуть ли не на обложках КОБ печатается и там же про разделение на добро и зло и про внедрённый дуализм. А Вы представили, как будто это Ваше откровение, а ВП то и совсем не в курсе. И абсолют в работах ВП не присутствует, там говорится, что всё конкретно.
Противно и мерзко! Вы лжёте уже с элементами хуцпы!

Смагин.
Я спрашивал Ваше мнение о преобладании трактовок в РПЦ. То есть его у Вас нет! Вы живёте в собственном иллюзорном, розовом мире, в котором существует только Ваша психика и окружающее просто игнорируете? Если нет мнения, о чём говорят многие христианские богословы, сходите в ближайшую церковь и поспрошайте святошь, даю гарантию, что и о такой интерпретации услышите.

И вообще.
Исторически сложившееся христианство наделяет людей предрасположенностью к греху, мы наделяем их предрасположенностью к человечности. Как говорится, почувствуйте разницу.

Марченко.
То же самое, что Смагину. Плюс, да богословы наделяют "первородный грех" всеми смыслами, что Вы тут привели и плюс ещё то, что я привёл, дабы никому не повадно было отвертеться. Он по ним и атрибут, и свойство, и процесс, и предрасположенность. Что с того, что один про одно качает, другой про другое, всем скопом всё равно все аспекты прокачиваются в пастве.
В результате дошло до того, что человека и человечества вовсе и нет - один первородный грех, соответственно и весь жизненный цикл человечества представлен, как апокалиптика. Ужель то не очевидно, а, Братья-манипуляторы?
И не надо потыкать, пора заканчивать с христианством. Кому пора? В мире это самая массовая религия и под её управлением находится более всего народу. Нам пора заканчивать разбираться с ней? Это как? Закрыть глаза на реальность, как Смагин? И чтоб нас отстранить от дел земных что ли? Хочешь закончить с христианством - иди в церковь и отвращай паству, а нам придётся ещё долго действовать в рамках данного сатанизма, отвечать святошам надо, зная что они несут.

[БРАТ]

Сообщение от садовник

Когда ты ссылаешься на какие -то работы, то приводи цитаты.
А если ты об этом,

То, о-первых, про добро и зло здесь если только в "и так далее.."

а во-вторых - как же быть с двумя концепциями: "злонравия и всеобщей справедливости", которые абсолютно противоположны?

Разве не это утверждает КОБ МВ?
И разве это не опосредованное выражение противоположности добра и зла?
На уровне умолчаний это воспринимается именно так!
Или у тебя подсознание работает иначе, чем у всех людей?
И в третьих:

О роях он не говорил, рыться в постах уже не хочется.

Я вот посмотрел. А если ты не хочешь,
тогда лучше иди в клумбах ройся , с растениями у тебя лучше получится...

[садовник]

Брат, Вы только подтверждаете тезис.
С работами ВП Вы:
- либо не знакомы;
- либо ничего не поняли;
- либо действуете по своему злонравия и перевёртываете изложенное авторским коллективом.

Я что буду перецитировать объёмные труды сюда что ли? Тут форум сторонников КОБ, а не преподавание лекций по КОБ, это пост, а не лекторий.
Конкретно про добро и зло и дуализм в "Основах социологии", более подробно в "Сравнительном богословии". Дабы критиковать в пух и прах, обычно "самые жирные тролли" всё же ознакомляются с предметом троллинга. На данном форуме большинство знакомо с работами ВП и для кого Вы хуцпу выложили?

Тезисно позиция ВП, как я её понял, сводится к тому, что добра и зла в чистом виде нет. Что-то может восприниматься, как то или другое в несовершенной психике индивида, к тому же подвергнутой обработке превалирующей дуалистической культурой. Бог все свои создания любит и не мучает их, для всех без исключения творит добро, ситуация воспринимаемого зла - это выбор человека и ЯЖО на данный выбор, вплоть до прекращения его земной жизни, после чего следует суд божий, как прохождение через укоры совести и далее уже определение дальнейших целеполаганий для души. Нет в этих позициях дуализма добро-зло. Это Ваш наговор на авторский коллектив ВП. Происхождение добра-зла связывают больше с зороастризмом, как минимум, весьма сильное влияние на становление данной идеологии.
Впрочем, перечитайте ещё раз, хотя бы чтобы не находится постоянно в состоянии соврамши.

зы: и в наших краях ещё рановато для садоводства, оттого сейчас иными делами по дому занят, в данный момент собираю в детскую шкаф-купе, наступит сезон - выйду в огород, а что Вас так напрягает чем я должен заниматься?
Вы вот всё каждому в свой "шесток" и не лезь никуда, а мы каждому - думай и влияй на все процессы в меру понимания. Почувствуй разницу, что называется.

[БРАТ]

Сообщение от садовник

....Конкретно про добро и зло и дуализм в "Основах социологии", более подробно в "Сравнительном богословии"...

Работы ВП СССР я читал абсолютно все и снова перечитывать не собираюсь.
Где цитаты, трепло?

[садовник]

Сообщение от БРАТ

Работы ВП СССР я читал абсолютно все и снова перечитывать не собираюсь.
Где цитаты, трепло?

То есть Вы утверждаете, что в "Сравнительном богословии" нет рассмотрения дуализма добра-зла и не озвучена позиция коллектива ВП о безошибочности бога, отсутствии зла, отсутствии антипода бога и прочее?

[БРАТ]

Сообщение от садовник

То есть Вы утверждаете, что в "Сравнительном богословии" нет рассмотрения дуализма добра-зла и не озвучена позиция коллектива ВП о безошибочности бога, отсутствии зла, отсутствии антипода бога и прочее?

Я ничего не утверждаю. Это ты утверждаешь, что в данных работах рассмотрены эти вопросы. Приведи конкретные цитаты, или просто иди в... сад, графоман.

[Сергей Смагин]

Сообщение от садовник

Я спрашивал Ваше мнение о преобладании трактовок в РПЦ. То есть его у Вас нет!

Помнится, не так давно мы выяснили, что и у Вас его нет!
Впрочем, я нисколько не сомневаюсь, что священники РПЦ ничуть не хуже меня знают догматику своей церкви. По крайней мере с теми тремя священниками, что я разговаривал, у меня расхождения в понимании не было. На статистику, конечно, не тянет, но факт интересный: снова каждый в словах собеседника находит только то, что уже есть в его собственной голове.
Также предлагаю все-таки разделять РПЦ как социальный институт и православие как мировоззренческую систему. Я согласен, что в РПЦ все далеко не гладко, что отнюдь не свидетельствует об ошибочности православия.
В конце концов от КПЕ тоже никуда не деться, увы, но это существующий факт.

Сообщение от садовник

Исторически сложившееся христианство наделяет людей предрасположенностью к греху, мы наделяем их предрасположенностью к человечности.

И каков результат? У вас (кобовцев) есть примеры людей, достигших ЧТСП?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

И каков результат? У вас (кобовцев) есть примеры людей, достигших ЧТСП?

а у нас ныне какая культура господствующая? Разве человечная? Пока ещё библейская. И у нас (кобовцев) люди в этой культуре отнюдь не скафандрах перемещаются.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«а у нас ныне какая культура господствующая? Разве человечная? Пока ещё библейская. И у нас (кобовцев) люди в этой культуре отнюдь не скафандрах перемещаются.»
Т.е. “бытие определяет сознание”?

Ефремов.