[Марченко]

Сообщение от Sirin

Если его интересуют не ответы, а возможность самовыражения?...

Вас самого-то что интересует?
Почему вам, извините, пофигу, что гуру Ефимов из одного своего выступления в другое высказывает одни и те же, мягко говоря, ошибочные утверждения, и никому до этого дела нет. Всё проглатывается зомби-слушателями. Никто палец о палец не ударит, чтобы проверить на правдивость говоримое гуру, и подсказать ему его ошибки.

Или вы все здесь лишь для того, чтобы втюхивать информацию об очередных вышедших книжках ваших гуру?
Бизнес и ничего личного?

(при этом какая разница чо там в книжках написано; продаваемо и ладушки)

[Sirin]

Сообщение от Марченко

Вас самого-то что интересует?
Почему вам, извините, пофигу, что гуру Ефимов из одного своего выступления в другое высказывает одни и те же, мягко говоря, ошибочные утверждения, и никому до этого дела нет.

Чтож, г-н Марченко.
Вижу, что для вас то, чего вы не понимаете, априори является ошибочным.
Не вы первый, не вы последний.

Давайте так - общаемся по пунктам.

Вы показываете "ошибки", нумеруете их (только кратко, пожалуйста, без словоблудия).
Дальше мы разбираемся - ошибка ли это Ефимова, или недомыслие Марченко.

Подходит вариант?

[садовник]

Марченко.

Во-первых, комментировать чьи-либо высказывания в вырванном перецитировании провокатора многие просто считают пустой тратой времени.
Во-вторых, циклика циклике рознь. Если Вы уверены, что "всё вернётся на круги своя", так и бога ради, сидите ровно на попе и нехай тут нас поливать, отчего Вы к нам полезли, ведь всё всё равно вернётся на круги своя, так не делайте ничего, смысла в том нет, будете Вы что-то тут верещать или тихо сам себе под нос вещать. Ведь разницы нет для циклического круговорота, отчего-то по Вам не имеющего отношения к индуистским воззрениям, видимо Вы крупный специалист по "истине в последней инстанции" (особенно в её библейской части). Наиболее ярко безсмысленные циклики отразились в индуистских философиях, конечно наверняка были и более ранние предтечи у них, что с того?
Один жизненный цикл подходит к концу, начнётся другой. Какой он будет во многом зависит от нас. Ну Вы прокачиваете идею, что ничего от нас не зависит, то есть стремитесь передать управление в чьи-то третьи руки, возможно и в Ваши собственные "грязные ручонки". Только глядите, один пример доуправлявшегося "грязными ручонками" у Вас перед глазами по всем каналам ныне. Но ...история ничему не учит, она наказывает за незнание уроков.
Здесь Вы приверженцев "недеяния" не найдёте и Ваш "смрадный яд бисериологизации мышления" вряд ли накроет нас. Как бы сказать слишком Вы высокого мнения о себе (как большинство горлопанства площадей) и слишком низкого о людях, в том числе и Ефимове (он в отличие от Вас, думаю, собственной жизнью заслужил большего уважения, чем попытки марания его от Мараченко. Вот Вы чего добились в своей жизни, чтобы выставлять себя непризнанным гением и новоиспечённым аватаром-буддой-гуру? Кстати интересно, Ефимова в гуру никак нельзя, а себя так уже им назначили.)

Вариант, о чём говорил Ефимов, я уже привёл. Никакого отрицания циклов там нет, но есть и поступательное развитие вперёд. По Растеряеву: Вы в границах (по одному и тому же кругу), а у нас границ нет - одни горизонты. Вот в этом разница и есть.

[садовник]

Нормально. Пошло по обрядности. Так обряд, причащения, как бы Вы там его высокопоэтично не трактовали, отдаёт банальным сатанизмом и канибализмом. Там ещё и подчёркивают, что "пьёте не символизирующее чего-то кровь христа, и едите не символизирующее чего-то тело христа, а именно кровь и тело богочеловека." Точно такие же несуразности про принесение в жертву богочеловека за ваши грехи. И вообще полный маразм куда не посмотри.
И скорее это не акты становления богочеловеком, а акты богоборчества. Стремление стать богом - это вообще говоря весьма тонкие и коварные материи. Скажем так, за горизонтом тот горизонт не виден, надобноть сперва стать человеком, а там посмотреть какие вновь горизонты (цели) будут открываться.
Ну для Вас то не актуально, для Вас нужно стремиться постоянно находиться в состоянии "раба божьего" и желательно из него не выйти. Правда Ваши "гуру" не в стостоянии тольком объяснить и что это за состоянии, ну да то для Вас не важно, видимо как минимум, состоянии нападения на всё, что не соответствует состоянию "раб божий".