[Марченко]

Ефимов:
"Вот это очень важная деталь: задумал-то бог создать по образу и подобию, но создал только по образу. Т.е. от рождения [человека] появляется образ: руки, ноги, голова... А подобие оно может либо сформироваться, либо не сформироваться.
Когда ребенок появляется на свет, это набор программ, возможный к запуску, не более того. Но время жизни программ оно ограничено. Каждая из программ, которой мы наделены от рождения имеет определенное время жизни. Одна программа отмирает через 3 дня, другая через месяц, третья через год... И где-то к годам 10-12 отмирают все программы. Поэтому если ребенок прожил на острове среди обезьян, и вы нашли его в возрасте 12ти лет, то у него уже никогда ни одного признака человека не появится".

О каких таких "программах" говорит г-н Ефимов?
Они, очевидно, в человеке от... бога, ведь человек - это творенье божее.

Если ребенок это образ божий, но не подобие (ибо подобие есть нечто формирумое), то указанные программы, очевидно, относятся к... образу божьему? или нет?

Почему эти "программы", так сказать, смертны (отмирают, как утверждает г-н Ефимов) ?
Ведь 'программы' это не нечто материальное, а информационное. Уместно ли по отношению к информации использовать понятие "смертности"? Пожалуй, в этом мире как раз информация есть то, о чем можно смело говорить как о нечто бессмертном.

На какие источники (может, по психологии?) опирается г-н Ефимов, утверждая о наличии указанных программ и их особенности 'отмирать' ?

[Sirin]

"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят..." (с)

А главное - зачем?
Если его интересуют не ответы, а возможность самовыражения?...

[Марченко]

Сообщение от Sirin

Если его интересуют не ответы, а возможность самовыражения?...

Вас самого-то что интересует?
Почему вам, извините, пофигу, что гуру Ефимов из одного своего выступления в другое высказывает одни и те же, мягко говоря, ошибочные утверждения, и никому до этого дела нет. Всё проглатывается зомби-слушателями. Никто палец о палец не ударит, чтобы проверить на правдивость говоримое гуру, и подсказать ему его ошибки.

Или вы все здесь лишь для того, чтобы втюхивать информацию об очередных вышедших книжках ваших гуру?
Бизнес и ничего личного?

(при этом какая разница чо там в книжках написано; продаваемо и ладушки)

[Sirin]

Сообщение от Марченко

Вас самого-то что интересует?
Почему вам, извините, пофигу, что гуру Ефимов из одного своего выступления в другое высказывает одни и те же, мягко говоря, ошибочные утверждения, и никому до этого дела нет.

Чтож, г-н Марченко.
Вижу, что для вас то, чего вы не понимаете, априори является ошибочным.
Не вы первый, не вы последний.

Давайте так - общаемся по пунктам.

Вы показываете "ошибки", нумеруете их (только кратко, пожалуйста, без словоблудия).
Дальше мы разбираемся - ошибка ли это Ефимова, или недомыслие Марченко.

Подходит вариант?

[садовник]

Марченко.

Во-первых, комментировать чьи-либо высказывания в вырванном перецитировании провокатора многие просто считают пустой тратой времени.
Во-вторых, циклика циклике рознь. Если Вы уверены, что "всё вернётся на круги своя", так и бога ради, сидите ровно на попе и нехай тут нас поливать, отчего Вы к нам полезли, ведь всё всё равно вернётся на круги своя, так не делайте ничего, смысла в том нет, будете Вы что-то тут верещать или тихо сам себе под нос вещать. Ведь разницы нет для циклического круговорота, отчего-то по Вам не имеющего отношения к индуистским воззрениям, видимо Вы крупный специалист по "истине в последней инстанции" (особенно в её библейской части). Наиболее ярко безсмысленные циклики отразились в индуистских философиях, конечно наверняка были и более ранние предтечи у них, что с того?
Один жизненный цикл подходит к концу, начнётся другой. Какой он будет во многом зависит от нас. Ну Вы прокачиваете идею, что ничего от нас не зависит, то есть стремитесь передать управление в чьи-то третьи руки, возможно и в Ваши собственные "грязные ручонки". Только глядите, один пример доуправлявшегося "грязными ручонками" у Вас перед глазами по всем каналам ныне. Но ...история ничему не учит, она наказывает за незнание уроков.
Здесь Вы приверженцев "недеяния" не найдёте и Ваш "смрадный яд бисериологизации мышления" вряд ли накроет нас. Как бы сказать слишком Вы высокого мнения о себе (как большинство горлопанства площадей) и слишком низкого о людях, в том числе и Ефимове (он в отличие от Вас, думаю, собственной жизнью заслужил большего уважения, чем попытки марания его от Мараченко. Вот Вы чего добились в своей жизни, чтобы выставлять себя непризнанным гением и новоиспечённым аватаром-буддой-гуру? Кстати интересно, Ефимова в гуру никак нельзя, а себя так уже им назначили.)

Вариант, о чём говорил Ефимов, я уже привёл. Никакого отрицания циклов там нет, но есть и поступательное развитие вперёд. По Растеряеву: Вы в границах (по одному и тому же кругу), а у нас границ нет - одни горизонты. Вот в этом разница и есть.

[садовник]

Нормально. Пошло по обрядности. Так обряд, причащения, как бы Вы там его высокопоэтично не трактовали, отдаёт банальным сатанизмом и канибализмом. Там ещё и подчёркивают, что "пьёте не символизирующее чего-то кровь христа, и едите не символизирующее чего-то тело христа, а именно кровь и тело богочеловека." Точно такие же несуразности про принесение в жертву богочеловека за ваши грехи. И вообще полный маразм куда не посмотри.
И скорее это не акты становления богочеловеком, а акты богоборчества. Стремление стать богом - это вообще говоря весьма тонкие и коварные материи. Скажем так, за горизонтом тот горизонт не виден, надобноть сперва стать человеком, а там посмотреть какие вновь горизонты (цели) будут открываться.
Ну для Вас то не актуально, для Вас нужно стремиться постоянно находиться в состоянии "раба божьего" и желательно из него не выйти. Правда Ваши "гуру" не в стостоянии тольком объяснить и что это за состоянии, ну да то для Вас не важно, видимо как минимум, состоянии нападения на всё, что не соответствует состоянию "раб божий".