[садовник]

Мурлон.
Отвечать набившем оскомину тезисом не хочется, но иного не видится.
Твердить о боге и следовать в его русле разные вещи. Вам некоторые в 10 в хрен знает какой степени раз могут повторить о пальце и о луне.
Но разве Вы сами того не знаете?
А если знаете, то разве не можете перефразировать свой вопрос в русле того знания?
А если можете, то разве не находите ответ в перефразированном вопросе?
... по крайней мере с точки зрения КОБ...
... если Вы придерживаетесь нравственных принципов, изложенных в КОБ...

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

[Moorlon]

Сообщение от садовник

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

Я говорю о том, что Славолюбов много лет является приверженцем КОБ и активным пропагандистом концепции. Свой образ жизни выстраивал в соответствии с идеями КОБ. Вел здоровый образ жизни: не курил, не употреблял алкоголь, не ел мяса (не занимался трупоедством), совершенствовал психику и т.д., о чем многократно говорил на проводимых им семинарах, и слушателей своих к тому же призывал.

Казалось бы, вот этот "бог" http://wiki.kob.su/Бог
(которого я вполне правомерно называю "кобовским", подразумевая, что речь идет о толковании "бога" в рамках КОБ)
должен был бы в русле своего Промысла всячески поддерживать людей, устремленных к человечности и здоровому образу жизни, таких как Славолюбов. В том числе и касательно телесного здоровья поддерживать...

А тут бах... и результат, являющий собой нечто обратное. Мол, вот тебе награда за все твои труды и старания на поприще становления человеком... Получи инсульт.

Как такое возможно??!
Где правда - где ложь?

Ведь тот результат, которым мы видим на примере Славолюбова, с очевидностью показывает нам, что образ жизни, к которому призывает КОБ, вовсе не является панацеей. И не является ручательством тому, что кобовский "бог" оказывает поддержку своим поклонникам. А значит, это скорее всего ложный выдуманный "бог".

[promity]

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому. Пока человек не понимает какую алгоритмику он возпроизводит - с него и спроса почти нет - как с него спрашивать, если он просто не понимает? Но если у человека сложилось понимание того, как устроен мир или хотя бы появилось чувство, что безнравственные и порочные стереотипы поведения ведут к гибели и его самого и окружающих, "считывающих" с него ту же модель поведения - повышается и спрос с него. А чем выше положение такого человека в обществе - т.е. чем больше взоров на него обращено - тем больше человек болжен соответствовать вектору объективной нравственности.
А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг.
Уверен, что Дмитрию будет несложно во всём этом разобраться.

[Moorlon]

Сообщение от promity

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому.

Славолюбов, ведя семинары на основе КОБ, выступает в роли учителя и являет собой определенный пример для всех слушающих такие семинары. Призывая к здоровому образу жизни, он, соответственно, мотивирует такой призыв теми целями, которые в плане достижения пропагандирует КОБ для каждого приверженца концепции.

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал, в направлении которого следует продвигаться: вести здоровый образ жизни, придерживаться правильного питания, обретать необходимые КОБ-воззрения, совершенствовать свое психическое состояние в направлении, которое очерчивает концепция и т.д.

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Либо идеи КОБ, очерчивающие человеку цели, к которым тот должен стремиться, являются ложными и вовсе не приводят человека к здоровью телесному и психическому; либо же Славолюбов сам продвигался к "здоровому образу жизни", и других к этому призывал, на основе искаженных идей концепции. Если второе, то хотелось бы воочию убедиться в этом, т.е. услышать от здешних кобовцев аргументы, наглядно показывающие, что основа воззрений Славолюбова не является правильным образом соответствующей КОБ.

Вы, promity, утверждаете, что для Славолюбова характерна известная мера непонимания и конфликт, образуемый через это: "А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг". Можете ли Вы поконкретнее обозначить указанный конфликт, привести аргументы, примеры? и как-то увязать это... с инсультом.


ps Как Вы думаете, Ефимов, призывающий к здоровому образу жизни на основе воззрений КОБ, застрахован от инсульта? У Ефимова имеется конфликт, о котором Вы говорите, или не имеется?

[ЛРС]

не пора ли "товарищу" помыться ????

[lexik]

Сообщение от Moorlon

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал, в направлении которого следует продвигаться: вести здоровый образ жизни, придерживаться правильного питания, обретать необходимые КОБ-воззрения, совершенствовать свое психическое состояние в направлении, которое очерчивает концепция и т.д.

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Я это понимаю как посыл для паствыслушателей, чтобы не делали из Славоюбова пастухаидеал (не сотвори себе кумира), а какой это посыл для самого Славолюбова - он сам лучше знает.

[Sirin]

Сообщение от Moorlon

Славолюбов, ведя семинары на основе КОБ, выступает в роли учителя

Это его личное дело, его право - в какой "роли" ему выступать.

Сообщение от Moorlon

и являет собой определенный пример для всех слушающих такие семинары

а вот это уже - личное индивидуальное дело КАЖДОГО, слушателя этих семинаров.
Желает ли такой слушатель обрести кумира, гуру-учителя или просто "пример для подражания" в лице Славолюбова, либо кого-нибудь другого, - это вопрос не к Славолюбову, а к тому, кто сотворяет себе кумира.
Ваше утверждение о "примере для всех" - ложно и основано только лишь на ваших "самособойразумениях".
Доказательство:
Я смотрел некоторые семинары Славолюбова, находил много здравого, много спорного, тем не менее, не считаю его "примером" для себя.

Сообщение от Moorlon

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал

Мы сейчас говорим о "слушателях семинаров" или о стаде баранов, неспособных к критическому осмыслению получаемой информации?

Сообщение от Moorlon

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Это означает, что бараны, сотворившие себе кумира, получили возможность осознать, что они - бараны.
Опять же, сам Славолюбов здесь, возможно, совершенно ни при чём.

Сообщение от Moorlon

Либо идеи КОБ, очерчивающие человеку цели, к которым тот должен стремиться, являются ложными и вовсе не приводят человека к здоровью телесному и психическому; либо же Славолюбов сам продвигался к "здоровому образу жизни", и других к этому призывал, на основе искаженных идей концепции

Либо же КОБ и Славолюбов - это несколько различные понятия...
Что до вас доходит с явным трудом, поскольку приходится объяснять по нескольку раз...

Сообщение от Moorlon

хотелось бы воочию убедиться в этом, т.е. услышать от здешних кобовцев аргументы, наглядно показывающие, что основа воззрений Славолюбова не является правильным образом соответствующей КОБ.

Это зачем кто-либо станет заниматься таким идиотизмом?
Чтобы поставить клеймо на Славолюбова?
Занимайтесь этим сами.
А из посетителей форума я ещё ни у кого не видел лицензии на право определять, что "является правильным образом соответствующим КОБ", а что нет.
Высказываемое участниками форума является их мнением, основанным на их личном понимании КОБ.

Сообщение от Moorlon

ps Как Вы думаете, Ефимов, призывающий к здоровому образу жизни на основе воззрений КОБ, застрахован от инсульта? У Ефимова имеется конфликт, о котором Вы говорите, или не имеется?

Какое ваше дело, застрахован Ефимов от чего-либо, или нет?
Это - дело Ефимова и Бога, но отнюдь не форумного ника Moorlon.

И Ефимов, насколько я понимаю его позицию, никого и ни к чему не "призывает".
Он делится с людьми той информацией, которая стала ему доступна, тем самым расширяя границы возможностей ИНДИВИДУАЛЬНОГО СВОБОДНОГО ВЫБОРА каждого, кто почерпнул что-либо из его книг/лекций.
А сделаете вы лично этот выбор, или нет - это только ваше личное дело.
Если я показал вам дверь, это вовсе не равносильно тому, что я вас "призываю" в неё войти. Я просто расширил ваши возможности по свободному выбору (если вы раньше этой двери не видели).
Ефимов не создаёт партий, чтобы объявлять "призыв".

[Abdi]

Сообщение от Sirin

Это его личное дело, его право - в какой "роли" ему выступать.
[/INDENT]

Знаем что теперь мы все равноправные, но это не пошло к лучшему безграмотному населению СССР и постСССР. Появились такие незаурядные личности как Славолюбов ДВ, Чудинов, Фоменко, Хиневич с фимозом мозга и поиском глубинного смысла там где нет.

КОБ не идеальна как вы ее идеализируете. Единственный здравый и умственно способный человек в КОБ был лишь Петров КП, но он мысля с детства по-другому от других, искал своих якобы сторонников, но окружили его не совсем нормальные люди.

Вы это только сейчас себя на 100 про не относите к идеям Слаболюбова, постепенно вы в это погрузитесь, так и будет, начнете от мяса отказываться, есть сырые продукты, питаться солнцем, луной, чаем.

"Это - дело Ефимова и Бога, но отнюдь не форумного ника Moorlon."
О каком боге говорите, его нет, хотите вы или не хотите, бога создали при переходе с первобытного общиного строя в более поздний период, так создавались языки, религии древние, боги.
По вам видна фраза "сначала добейся потом говори" в отношении к Мурлону.

[promity]

Метель иногда приносит за собой и пургу, как некий побочный эффект...

[Sirin]

Сообщение от Abdi

по-другому от других

так, подумалось: можно в Холивуд продать как название сериала. Там любят зрителю мозг выворачивать.