[Moorlon]

Сторонники КОБ утверждают, что "бог" (бог, о существовании которого толкует концепция) разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств. Теория теорией, бумага, как известно, всё стерпит. Но когда дело доходит до реальных событий... до беды... до недуга...

Дмитрий Славолюбов много лет является приверженцем концепции, проводит семинары для ее сторонников (КПЕ). С очевидностью стремится, как и всё приверженцы КОБ, к человечности, к формированию соответствующего типа строя психики.

Поясните, что же говорит ваш кобовский "бог", организовавший Дмитрию вот такие жизненные обстоятельства? Разве перенесение столь тяжелого недуга, как инсульт, поспособствует более эффективному продвижению Дмитрия по пути человечности?

ps я вовсе не ехидничаю.
просто теоретизированная болтовня это одно, а реальная практика заставляет взглянуть трезвее.

[садовник]

Мурлон.
Отвечать набившем оскомину тезисом не хочется, но иного не видится.
Твердить о боге и следовать в его русле разные вещи. Вам некоторые в 10 в хрен знает какой степени раз могут повторить о пальце и о луне.
Но разве Вы сами того не знаете?
А если знаете, то разве не можете перефразировать свой вопрос в русле того знания?
А если можете, то разве не находите ответ в перефразированном вопросе?
... по крайней мере с точки зрения КОБ...
... если Вы придерживаетесь нравственных принципов, изложенных в КОБ...

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

[Moorlon]

Сообщение от садовник

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

Я говорю о том, что Славолюбов много лет является приверженцем КОБ и активным пропагандистом концепции. Свой образ жизни выстраивал в соответствии с идеями КОБ. Вел здоровый образ жизни: не курил, не употреблял алкоголь, не ел мяса (не занимался трупоедством), совершенствовал психику и т.д., о чем многократно говорил на проводимых им семинарах, и слушателей своих к тому же призывал.

Казалось бы, вот этот "бог" http://wiki.kob.su/Бог
(которого я вполне правомерно называю "кобовским", подразумевая, что речь идет о толковании "бога" в рамках КОБ)
должен был бы в русле своего Промысла всячески поддерживать людей, устремленных к человечности и здоровому образу жизни, таких как Славолюбов. В том числе и касательно телесного здоровья поддерживать...

А тут бах... и результат, являющий собой нечто обратное. Мол, вот тебе награда за все твои труды и старания на поприще становления человеком... Получи инсульт.

Как такое возможно??!
Где правда - где ложь?

Ведь тот результат, которым мы видим на примере Славолюбова, с очевидностью показывает нам, что образ жизни, к которому призывает КОБ, вовсе не является панацеей. И не является ручательством тому, что кобовский "бог" оказывает поддержку своим поклонникам. А значит, это скорее всего ложный выдуманный "бог".

[promity]

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому. Пока человек не понимает какую алгоритмику он возпроизводит - с него и спроса почти нет - как с него спрашивать, если он просто не понимает? Но если у человека сложилось понимание того, как устроен мир или хотя бы появилось чувство, что безнравственные и порочные стереотипы поведения ведут к гибели и его самого и окружающих, "считывающих" с него ту же модель поведения - повышается и спрос с него. А чем выше положение такого человека в обществе - т.е. чем больше взоров на него обращено - тем больше человек болжен соответствовать вектору объективной нравственности.
А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг.
Уверен, что Дмитрию будет несложно во всём этом разобраться.

[Moorlon]

Сообщение от promity

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому.

Славолюбов, ведя семинары на основе КОБ, выступает в роли учителя и являет собой определенный пример для всех слушающих такие семинары. Призывая к здоровому образу жизни, он, соответственно, мотивирует такой призыв теми целями, которые в плане достижения пропагандирует КОБ для каждого приверженца концепции.

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал, в направлении которого следует продвигаться: вести здоровый образ жизни, придерживаться правильного питания, обретать необходимые КОБ-воззрения, совершенствовать свое психическое состояние в направлении, которое очерчивает концепция и т.д.

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Либо идеи КОБ, очерчивающие человеку цели, к которым тот должен стремиться, являются ложными и вовсе не приводят человека к здоровью телесному и психическому; либо же Славолюбов сам продвигался к "здоровому образу жизни", и других к этому призывал, на основе искаженных идей концепции. Если второе, то хотелось бы воочию убедиться в этом, т.е. услышать от здешних кобовцев аргументы, наглядно показывающие, что основа воззрений Славолюбова не является правильным образом соответствующей КОБ.

Вы, promity, утверждаете, что для Славолюбова характерна известная мера непонимания и конфликт, образуемый через это: "А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг". Можете ли Вы поконкретнее обозначить указанный конфликт, привести аргументы, примеры? и как-то увязать это... с инсультом.


ps Как Вы думаете, Ефимов, призывающий к здоровому образу жизни на основе воззрений КОБ, застрахован от инсульта? У Ефимова имеется конфликт, о котором Вы говорите, или не имеется?

[ЛРС]

не пора ли "товарищу" помыться ????

[lexik]

Сообщение от Moorlon

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал, в направлении которого следует продвигаться: вести здоровый образ жизни, придерживаться правильного питания, обретать необходимые КОБ-воззрения, совершенствовать свое психическое состояние в направлении, которое очерчивает концепция и т.д.

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Я это понимаю как посыл для паствыслушателей, чтобы не делали из Славоюбова пастухаидеал (не сотвори себе кумира), а какой это посыл для самого Славолюбова - он сам лучше знает.

[Sirin]

Сообщение от Moorlon

Славолюбов, ведя семинары на основе КОБ, выступает в роли учителя

Это его личное дело, его право - в какой "роли" ему выступать.

Сообщение от Moorlon

и являет собой определенный пример для всех слушающих такие семинары

а вот это уже - личное индивидуальное дело КАЖДОГО, слушателя этих семинаров.
Желает ли такой слушатель обрести кумира, гуру-учителя или просто "пример для подражания" в лице Славолюбова, либо кого-нибудь другого, - это вопрос не к Славолюбову, а к тому, кто сотворяет себе кумира.
Ваше утверждение о "примере для всех" - ложно и основано только лишь на ваших "самособойразумениях".
Доказательство:
Я смотрел некоторые семинары Славолюбова, находил много здравого, много спорного, тем не менее, не считаю его "примером" для себя.

Сообщение от Moorlon

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал

Мы сейчас говорим о "слушателях семинаров" или о стаде баранов, неспособных к критическому осмыслению получаемой информации?

Сообщение от Moorlon

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Это означает, что бараны, сотворившие себе кумира, получили возможность осознать, что они - бараны.
Опять же, сам Славолюбов здесь, возможно, совершенно ни при чём.

Сообщение от Moorlon

Либо идеи КОБ, очерчивающие человеку цели, к которым тот должен стремиться, являются ложными и вовсе не приводят человека к здоровью телесному и психическому; либо же Славолюбов сам продвигался к "здоровому образу жизни", и других к этому призывал, на основе искаженных идей концепции

Либо же КОБ и Славолюбов - это несколько различные понятия...
Что до вас доходит с явным трудом, поскольку приходится объяснять по нескольку раз...

Сообщение от Moorlon

хотелось бы воочию убедиться в этом, т.е. услышать от здешних кобовцев аргументы, наглядно показывающие, что основа воззрений Славолюбова не является правильным образом соответствующей КОБ.

Это зачем кто-либо станет заниматься таким идиотизмом?
Чтобы поставить клеймо на Славолюбова?
Занимайтесь этим сами.
А из посетителей форума я ещё ни у кого не видел лицензии на право определять, что "является правильным образом соответствующим КОБ", а что нет.
Высказываемое участниками форума является их мнением, основанным на их личном понимании КОБ.

Сообщение от Moorlon

ps Как Вы думаете, Ефимов, призывающий к здоровому образу жизни на основе воззрений КОБ, застрахован от инсульта? У Ефимова имеется конфликт, о котором Вы говорите, или не имеется?

Какое ваше дело, застрахован Ефимов от чего-либо, или нет?
Это - дело Ефимова и Бога, но отнюдь не форумного ника Moorlon.

И Ефимов, насколько я понимаю его позицию, никого и ни к чему не "призывает".
Он делится с людьми той информацией, которая стала ему доступна, тем самым расширяя границы возможностей ИНДИВИДУАЛЬНОГО СВОБОДНОГО ВЫБОРА каждого, кто почерпнул что-либо из его книг/лекций.
А сделаете вы лично этот выбор, или нет - это только ваше личное дело.
Если я показал вам дверь, это вовсе не равносильно тому, что я вас "призываю" в неё войти. Я просто расширил ваши возможности по свободному выбору (если вы раньше этой двери не видели).
Ефимов не создаёт партий, чтобы объявлять "призыв".

[Abdi]

Сообщение от Sirin

Это его личное дело, его право - в какой "роли" ему выступать.
[/INDENT]

Знаем что теперь мы все равноправные, но это не пошло к лучшему безграмотному населению СССР и постСССР. Появились такие незаурядные личности как Славолюбов ДВ, Чудинов, Фоменко, Хиневич с фимозом мозга и поиском глубинного смысла там где нет.

КОБ не идеальна как вы ее идеализируете. Единственный здравый и умственно способный человек в КОБ был лишь Петров КП, но он мысля с детства по-другому от других, искал своих якобы сторонников, но окружили его не совсем нормальные люди.

Вы это только сейчас себя на 100 про не относите к идеям Слаболюбова, постепенно вы в это погрузитесь, так и будет, начнете от мяса отказываться, есть сырые продукты, питаться солнцем, луной, чаем.

"Это - дело Ефимова и Бога, но отнюдь не форумного ника Moorlon."
О каком боге говорите, его нет, хотите вы или не хотите, бога создали при переходе с первобытного общиного строя в более поздний период, так создавались языки, религии древние, боги.
По вам видна фраза "сначала добейся потом говори" в отношении к Мурлону.

[Брат-3]

...Это какие сейчас сайты в интернете серьезно занимаются КОБ?
kob.su что ли? Да они вообще непонятно чем занимаются...

Д. Славолюбов
(уточнено нами при цитировании)