Славолюбов в больнице?

promity · 12.03.2013, 13:42

В КПЕ-группе в ВКонтакте та же информация.
http://vk.com/kpe_kob?w=wall-5073524_199005%2Fal

Ян Юшин · 12.03.2013, 16:18

Какие подробности тебя интересуют?

*Moorlon* · 12.03.2013, 21:11

Сторонники КОБ утверждают, что "бог" (бог, о существовании которого толкует концепция) разговаривает с человеком языком жизненных обстоятельств. Теория теорией, бумага, как известно, всё стерпит. Но когда дело доходит до реальных событий... до беды... до недуга...

Дмитрий Славолюбов много лет является приверженцем концепции, проводит семинары для ее сторонников (КПЕ). С очевидностью стремится, как и всё приверженцы КОБ, к человечности, к формированию соответствующего типа строя психики.

Поясните, что же говорит ваш кобовский "бог", организовавший Дмитрию вот такие жизненные обстоятельства? Разве перенесение столь тяжелого недуга, как инсульт, поспособствует более эффективному продвижению Дмитрия по пути человечности?

ps я вовсе не ехидничаю.
просто теоретизированная болтовня это одно, а реальная практика заставляет взглянуть трезвее.

садовник · 12.03.2013, 21:36

Мурлон.
Отвечать набившем оскомину тезисом не хочется, но иного не видится.
Твердить о боге и следовать в его русле разные вещи. Вам некоторые в 10 в хрен знает какой степени раз могут повторить о пальце и о луне.
Но разве Вы сами того не знаете?
А если знаете, то разве не можете перефразировать свой вопрос в русле того знания?
А если можете, то разве не находите ответ в перефразированном вопросе?
... по крайней мере с точки зрения КОБ...
... если Вы придерживаетесь нравственных принципов, изложенных в КОБ...

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

*Moorlon* · 13.03.2013, 09:14

Цитата:

Сообщение от садовник

Может быть Вы подумаете, какие пояснения на вашу полемику от участников форума Вы желали услышать?

Я говорю о том, что Славолюбов много лет является приверженцем КОБ и активным пропагандистом концепции. Свой образ жизни выстраивал в соответствии с идеями КОБ. Вел здоровый образ жизни: не курил, не употреблял алкоголь, не ел мяса (не занимался трупоедством), совершенствовал психику и т.д., о чем многократно говорил на проводимых им семинарах, и слушателей своих к тому же призывал.

Казалось бы, вот этот "бог" http://wiki.kob.su/Бог
(которого я вполне правомерно называю "кобовским", подразумевая, что речь идет о толковании "бога" в рамках КОБ)
должен был бы в русле своего Промысла всячески поддерживать людей, устремленных к человечности и здоровому образу жизни, таких как Славолюбов. В том числе и касательно телесного здоровья поддерживать...

А тут бах... и результат, являющий собой нечто обратное. Мол, вот тебе награда за все твои труды и старания на поприще становления человеком... Получи инсульт.

Как такое возможно??!
Где правда - где ложь?

Ведь тот результат, которым мы видим на примере Славолюбова, с очевидностью показывает нам, что образ жизни, к которому призывает КОБ, вовсе не является панацеей. И не является ручательством тому, что кобовский "бог" оказывает поддержку своим поклонникам. А значит, это скорее всего ложный выдуманный "бог".

promity · 13.03.2013, 10:46

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому. Пока человек не понимает какую алгоритмику он возпроизводит - с него и спроса почти нет - как с него спрашивать, если он просто не понимает? Но если у человека сложилось понимание того, как устроен мир или хотя бы появилось чувство, что безнравственные и порочные стереотипы поведения ведут к гибели и его самого и окружающих, "считывающих" с него ту же модель поведения - повышается и спрос с него. А чем выше положение такого человека в обществе - т.е. чем больше взоров на него обращено - тем больше человек болжен соответствовать вектору объективной нравственности.
А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг.
Уверен, что Дмитрию будет несложно во всём этом разобраться.

*Moorlon* · 14.03.2013, 15:10

Цитата:

Сообщение от promity

Дело не в том, что дескать Славолюбов нехороший и его "наказал Бог", или что неверно определён нравственный вектор, поддерживаемый Свыше - дело в соответствии понимаемому.

Славолюбов, ведя семинары на основе КОБ, выступает в роли учителя и являет собой определенный пример для всех слушающих такие семинары. Призывая к здоровому образу жизни, он, соответственно, мотивирует такой призыв теми целями, которые в плане достижения пропагандирует КОБ для каждого приверженца концепции.

Для слушателей семинаров, таким образом, персона Славолюбова в известном смысле олицетворяет некий идеал, в направлении которого следует продвигаться: вести здоровый образ жизни, придерживаться правильного питания, обретать необходимые КОБ-воззрения, совершенствовать свое психическое состояние в направлении, которое очерчивает концепция и т.д.

Но вот... наступает момент, который ставит привычную картину с ног на голову. Идеал, ведущий здоровый образ жизни в соответствии с КОБ... пришел к нездоровью, к недугу, к инсульту.
Что это означает?

Либо идеи КОБ, очерчивающие человеку цели, к которым тот должен стремиться, являются ложными и вовсе не приводят человека к здоровью телесному и психическому; либо же Славолюбов сам продвигался к "здоровому образу жизни", и других к этому призывал, на основе искаженных идей концепции. Если второе, то хотелось бы воочию убедиться в этом, т.е. услышать от здешних кобовцев аргументы, наглядно показывающие, что основа воззрений Славолюбова не является правильным образом соответствующей КОБ.

Вы, promity, утверждаете, что для Славолюбова характерна известная мера непонимания и конфликт, образуемый через это: "А что не так было у Петрова или у Дмитрия - конфликт между понимаемым (или текущему потенциалу это понять) и осуществляемым вектором целей. Что вводит в заблуждение и многих вокруг". Можете ли Вы поконкретнее обозначить указанный конфликт, привести аргументы, примеры? и как-то увязать это... с инсультом.

ps Как Вы думаете, Ефимов, призывающий к здоровому образу жизни на основе воззрений КОБ, застрахован от инсульта? У Ефимова имеется конфликт, о котором Вы говорите, или не имеется?

Брат-3 · 21.04.2013, 21:53

...Это какие сейчас сайты в интернете серьезно занимаются КОБ?
kob.su что ли? Да они вообще непонятно чем занимаются...

Д. Славолюбов
(уточнено нами при цитировании)

РОСтОК · 13.03.2013, 14:30

Цитата:

Сообщение от Moorlon

...
А тут бах... и результат, являющий собой нечто обратное. Мол, вот тебе награда за все твои труды и старания на поприще становления человеком... Получи инсульт.

Как такое возможно??!
Где правда - где ложь?...

Славолюбов увлекался анализом матричной иудейской алгоритмики. Без "подключения" к соответствующему эгрегору подобный анализ вряд ли был бы успешен. Он "широко раскрывал канал доступа" через свои публичные интернет-лекции . Через этот канал его и могли "пробить" чем-то наподобие пульса де-нура.

Скрытый текст:

Это предположение.

Sirin · 13.03.2013, 19:07

Цитата:

Сообщение от Moorlon

Я говорю о том, что Славолюбов много лет является приверженцем КОБ и активным пропагандистом концепции.

Из вот этого постулата никоим образом не следует озвученный вами далее вывод:

Цитата:

Сообщение от Moorlon

Свой образ жизни выстраивал в соответствии с идеями КОБ.

ибо первое - это чисто субъективное мнение человека о самом себе, а второе - объективная характеристика жизненного процесса.
Любой "приверженец КОБ" может быть объективно сколь угодно далёк от жизни в русле КОБ.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

Вел здоровый образ жизни: не курил, не употреблял алкоголь, не ел мяса (не занимался трупоедством), совершенствовал психику и т.д., о чем многократно говорил на проводимых им семинарах, и слушателей своих к тому же призывал.

Условия необходимые, но недостаточные.
Гитлер вёл такой же здоровый образ жизни.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

Казалось бы, вот этот "бог" http://wiki.kob.su/Бог

Когда "кажется" - читайте "Диалектику и атеизм..."

Цитата:

Сообщение от Moorlon

(которого я вполне правомерно называю "кобовским", подразумевая, что речь идет о толковании "бога" в рамках КОБ)

Что вы подразумеваете - о том знает только ваше подсознание.
А при общении на форуме мы пользуемся письменным русским языком.
Выражение "кобовский "бог", согласно норм русского языка обозначает "нечто, являющееся богом "кобовцев" и никого больше".
Так вот, никакого "кобовского "бога" никогда не существовало и не существует нигде, кроме как в психике недокритиков концепции.

Мировоззрение КОБ построено на признании Бога-творца, единого для всех живущих на Земле, что полностью совпадает с пониманием Бога в различных религиях, скажем, в Исламе.
Поэтому говорить о "кобовском "боге" можно либо с целью поглумиться, либо из-за личного невежества по данному вопросу.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

должен был бы в русле своего Промысла всячески поддерживать людей, устремленных к человечности и здоровому образу жизни, таких как Славолюбов. В том числе и касательно телесного здоровья поддерживать...

Кому и чего "должен" Бог, мне, в отличие от вас, неведомо...
Как и степень соответствия между заявлениями Славолюбова и его объективным образом жизни и руслом Божиего промысла (и меня, в отличие от вас, этот вопрос заботит крайне мало - это личное дело Славолюбова).
А вот касательно вопроса о том, что Бог сделал чего-то "не так", как "должен был" сделать, то в случае, если возникает конфликт между реальностью и моим пониманием этой реальности, я предпочитаю корректировать своё понимание, а не возмущаться по поводу "неправильной" реальности.
Чего и вам могу посоветовать, если вам это интересно.

- Бог безошибочен.
- Не всё, что происходит в мире, происходит по воле Бога. На Земле есть другие обладатели воли, неотъемлиемого права выбора.
- Тем не менее, всё происходящее вписано в объемлющую матрицу божиего предопределения - то есть, всё движется к лучшему наиболее оптимальным из возможных образом, с учётом наличия на Земле несовершенных субъектов самостоятельной воли.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

А тут бах... и результат, являющий собой нечто обратное. Мол, вот тебе награда за все твои труды и старания на поприще становления человеком... Получи инсульт.

Бог - это не кассир зала игровых автоматов, который собирает мзду с неудачников и обязан "награждать" везунчиков.
Требование "награды" (и само ваше понимание "награды") от Бога - это проявление глубоко сидящего атеизма, построенного на принципе "ты мне - я тебе".
Для вас есть вы, со своими интересами, и есть "бог" со своими интересами. И делать чего-либо "в русле промысла" вы согласны только в том случае, если этот "бог-фокусник" гарантирует вам получение некоего вознаграждения за ваши "труды".
Чисто талмудейское отношение.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

Как такое возможно??!
Где правда - где ложь?

Правда - в искренней вере Богу по Со-Вести и стремлении к жизни в русле промысла не ради "наград", а ради счастья исполнения своего предназначения.

Цитата:

Ведь тот результат, которым мы видим на примере Славолюбова, с очевидностью показывает нам, что образ жизни, к которому призывает КОБ, вовсе не является панацеей.

КОБ, являясь концепцией, никого и ни к чему не призывает.
"Призывы КОБ" слышат либо фанатики, либо недо-критиканы, не взявшие на себя труд хоть сколько-нибудь глубоко ознакомиться с "критикуемым" материалом.

Цитата:

Сообщение от Moorlon

И не является ручательством тому, что кобовский "бог" оказывает поддержку своим поклонникам. А значит, это скорее всего ложный выдуманный "бог".

"Поддержку поклонникам" оказывает Филипп Киркоров, или там Тимати.
А "кобовский "бог", в связи с наличием его отсутствия, никому ничего "оказать" не может.
И таки вы совершенно правы.
Это ложный выдуманный "бог".
И выдумали вы его, я полагаю, в результате своего невежественного ознакомления с материалами КОБ, ограниченного, скорее всего, вводной лекцией Петрова, несколькими лекциями других "гуру" и общением на форумах.