[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Как вас понимать? Вы тоже из тех товарищей, для которых совесть не есть связь человека с Богом, через которую человек может установить нравственную природу любого явления?

http://kob.su/forum/blog.php?b=243

[promity]

Берем большую массу людей, выделяем в их нравственных стандартах общую часть, называем эту общую часть Богом для удобства, и получаем Бога как принцип существования мiра (в данном случае как общества людей). При чем не какого-нибудь неизвестного бога, а именно Бога-Любовь.

Какую именно "большую часть людей"? Из какой части света она будет? К какой цивилизации она принадлежит? Это очень важно - в одних культурах институт совести развит более чем в других, тем эти культуры, собственно, и отличаются.

[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Какую именно "большую часть людей"? Из какой части света она будет? К какой цивилизации она принадлежит? Это очень важно - в одних культурах институт совести развит более чем в других, тем эти культуры, собственно, и отличаются.

В случае с Богом - "максимально большую часть людей". В идеале - все человечество. Потому что принцип взаимоуважения - поступай с другими так как хочешь, чтобы поступали с тобой - это основа выживания любого общества.
Но если брать отдельные народы, тогда можно конкретизировать, как же именно надо поступать с их точки зрения, чтобы тебя не мучила совесть. И мы получим разные результаты в разных группах.

[Sirin]

Соответствие нравственных стандартов объективной матрице бытия проверяется просто и безошибочно - жизнью и реальной историей цивилизации.
Если цивилизация позволила себе подменить нравственные мерила соответствующие руслу промысла ИНВОУ на собственные, значительно ему противоречащие, такая цивилизация в конце концов исчезнет, поскольку вступит в конфликт с реальностью и проиграет, если не найдёт в себе возможностей для самолечения.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Sirin

Если цивилизация позволила себе подменить нравственные мерила соответствующие руслу промысла ИНВОУ на собственные, значительно ему противоречащие, такая цивилизация в конце концов исчезнет

Ну, хотелось бы иметь инструмент определения такого расхождения заранее, а не постфактум.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, хотелось бы иметь инструмент определения такого расхождения заранее, а не постфактум.

Этот "инструмент" в работах ВП СССР носит название РЕЛИГИЯ, конечно, если Бога ты не разсматриваешь, как некую внешнюю напасть, которая привязалась к тебе, неизвестно с какой целью, и мешает тебе жить, как твоя задница и передница тебе пожелают. Но для этого надо освоить ЯЗЫК ЖИЗНЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Книги надо читать, "Смагин" ты наш неугомонный, и не задом наперёд наскоком через двадцать пять страниц, "о, читали же, знаем-с, да-с", а со скоростью не более пяти страниц в день ПОДРЯД, С САМОГО НАЧАЛА, НИЧЕГО НЕ ПРОПУСКАЯ, И ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЯ ПРОЧИТАННОЕ.

[Сергей Смагин]

С праздником Вас, уважаемый.
Не напрягайтесь Вы так, жизнь прекрасна!
Любите и будьте любимыми.
Вот и весь язык жизненных обстоятельств.

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну, хотелось бы иметь инструмент определения такого расхождения заранее, а не постфактум.

Русло божеского попущения предполагает возможность ошибки - то есть, противоречие промыслу до поры до времени. Воздаяние не является немедленным и неотвратимым.
Иными словами, практика жизни даёт возможность определять степень соответствия деятельности руслу промысла за счёт "временного лага".

Если жизнь долбит по голове - и чем дальше, тем чаще и сильнее, значит деятельность направлена куда-то не туда, куда дОлжно.

[inin]

Сообщение от Sirin

Если жизнь долбит по голове - и чем дальше, тем чаще и сильнее, значит деятельность направлена куда-то не туда, куда дОлжно.

С человеком, рассуждающим таким образом, я бы в разведку не пошел. Сдаст при первом удобном случае, как только жизнь настучит ему по голове.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Sirin

Русло божеского попущения предполагает возможность ошибки - то есть, противоречие промыслу до поры до времени. Воздаяние не является немедленным и неотвратимым.
Иными словами, практика жизни даёт возможность определять степень соответствия деятельности руслу промысла за счёт "временного лага".

Если жизнь долбит по голове - и чем дальше, тем чаще и сильнее, значит деятельность направлена куда-то не туда, куда дОлжно.

Это понятно. Меня интересует Ваше личное мнение: является ли такое попущение и следующее за ним воздаяние и осознание необходимым элементом системы управления ИНВОУ? Или это именно попытки противодействия со стороны другой, противодействующей системы управления, которые система ИНВОУ нейтрализует по мере их появления?