[Человек]

Вам подменили "Личность" на "Человек", а вы и не заметили.
Да, я уверен, что все мы - одинаковы. Мы - люди, Человеки. Оспаривайте. Только, прошу, не ссылайтесь на работы ВП СССР - это не первоисточники.

Обращение по поводу Корана именно оптом. Ответа не было.

По поводу вашей цели после становления Человеком наконец-то понятно. Нирвана.
У меня с вами - разные цели, но их можно корректировать, при желании.

[Sirin]

Сообщение от Человек

Вам подменили "Личность" на "Человек", а вы и не заметили.
Да, я уверен, что все мы - одинаковы. Мы - люди, Человеки. Оспаривайте. Только, прошу, не ссылайтесь на работы ВП СССР - это не первоисточники.

Да зачем мне вас "оспаривать"?
Ваши психологические проблемы - это не моя компетенция.
Если вы возьмёте на себя труд поднять глаза вверх, то увидите надпись:
Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности
что, как бэ намекает, что на этом форуме используется терминология КОБ (я уж не говорю о Правилах и FAQ - до этого вы наверняка не дошли).
Весьма странным выглядит предложение не ссылаться на работы ВП на данном форуме...
Товарищ, вы уверены, что попали по адресу?

Сообщение от Человек

Обращение по поводу Корана именно оптом. Ответа не было.

И не будет, полагаю...
Что можно ответить человеку, который подошёл и пукнул в лужу?
Можно посмотреть с сочувствием, но отвечать ему совершенно нечего...

Сообщение от Человек

По поводу вашей цели после становления Человеком наконец-то понятно. Нирвана.

Эффект Левия Матвея в действии...

[aunique]

ПО моему чистый офтопик. У кого тут большая стирательная резинка?..?

[Человек]

Сообщение от Sirin

Весьма странным выглядит предложение не ссылаться на работы ВП на данном форуме...
Товарищ, вы уверены, что попали по адресу?

Почему до вас доходит часть фразы? Связь барахлит?

Работы ВП СССР не могут быть Первоисточником.
О том, что на них ВООБЩЕ нельзя ссылаться, я не говорил, не нужно приписывать лишнее.

Конкретно, ты принял Ислам, живешь по Его канонам? Хватит смелости ответить?

[садовник]

Интересен феномен.

А что нужно считать первоисточником? Дайте своё понимание первоисточников.
А то видите ли, тут многие (исключительно по собственному недоразумению, ну вы тут быстренько нас просвятите, надеюсь), считали первоисточником Концепции общественной безопасности работы ВП СССР.
Хроники Петавиуса и Скалигера, к примеру первоисточники? Ежели первоисточники то чего? А вдруг "калька" с ещё более древних "первоисточников" и соответственно на них ссылаться нельзя? А тут ещё параллельный вопросик, гад, вылазит - подлинность "первоисточников"? (вот у меня тут под кроватью древнущая рукопись лежит, я аж в домашних условиях проделал радеоуглеродный анализ - 15274 года 3 дня 8 часов 15 минут, ну и секундочки уже бегут, точность естественно, как у радиоуглеродного метода плюс, минус 10000 лет. А в ней чёрным углём по белой подтлевшей кожице иероглифами на санскрите: все люди, да не все человеки).

зы: ...хожу тут с днём с фонарём, человека ищу, а оно вона чё, вот он сам пришёл.

[Человек]

С Диогеном мы бы побыстрее нашли общий язык...
На сегодняшний момент в качестве первоисточника подойдет любой перевод Корана с вашего сайта, произведения Пушкина тоже подойдут. Иных я более пока не обнаружил. Если подскажете другие, буду премного благодарен.

[НИК]

Бой в полном разгаре, семеро одного не боятся, ибо за ними - Первоисточник. И нет смысла пытаться донести до них какие-то иные истины.

Тем более, что в силу "незыблемо-праведной" нравственности , навеянной тем же Первоисточником, они не могут изменить наглухо усвоенным стереотипам мировоззрения, даже если правота других истин им и ясна. Как говорится, "хороша Маша, да жена Наташа".

[Человек]

Бой здесь пока затух. Зато разгорается в другом месте.
Смысл всегда есть. Только кто-то его не желает видеть и слышать, и раздирает сообщения на словосочетания, чтобы оставить последнее слово за собой.
Кто бы перенес бой в другую тему, а то тут теперь задержанием Трехлебова и Глобы вообще не пахнет...