[садовник]

Помытый.
Скаберзно, весьма скаберзно.
Внутренне противоречивые ваши мысли как называются в науке тоже известное дело.
Параллакс - это не совсем "разное видение" одного и того же. Этак гастритом можно назвать неприятие информации.
А вы вообще чавой из зазеркалья то проявляетесь, Вам с Капшинским там надоть полагать очень уютно и без нас несмышлённых?

Аппарат ДОТУ позволяет входить в любую науку, а не аппарат любой науки позволяет легко входить в ДОТУ.

зы:
- Как стану я чай заваривать, так уж заварю... А как нужду справлять, так уж справлю!
...
- ... Ахти, сударыня, только упаси вас Господи делать оба дела в одну посудину.
(интересно, мощный нюнялект справится с цитаткой)

[sergign60]

Heт,

предлагайте свою "интерпретацию", а мы разберёмся то ли у вас "паралакс", то ли коррозия мозга.

[Jingl]

«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов с…
Это концуптуальная аналитика? Талантливо, можно даже сказать для уровня братков – гениально. Это вам не пурга интеллигентных очкариков. Что ни фраза то перл, апофеоз эстетического наслаждения.
Содержание же явно хромает. Переизбыток блатного жаргона не пошел ему на пользу. За культурой базара (языка) стоило бы следить внимательнее.
Вот так вот вкратце по форме.
Теперь по сути.
Аналогии и обращения к Сталинскому «подруливанию» в текущей обстановке абсолютно не уместны. Подход понятен, он обусловлен теорией о «грамотных, концептуально властных управленцах». Но такой подход то ли не видит, то ли игнорирует «систему» в целом и системность сегодняшних реалий. А реалии таковы, что при отладке системы власти, учтены старые просчеты, позволившие Сталину перехватить управление. Система «демократических выборов» предназначена не допускать во власть честных людей, носителей духовных культурных ценностей. Сейчас, кроме того, что ужесточены критерии отбора, но и сама система власти в мире (за редкими исключениями к которым Россия никак не относится) максимально механистична (президенты и правительства меняются, а стержень политики остается неизменным), то есть максимально нивелирует человеческий фактор. Функции «рулевого» максимально урезаны, главные рычаги – идеология и финансы не принадлежат «рулевому» (у Сталина как раз эти рычаги были в руках). «Рулевой» сейчас не «рулит», а за порядком руления наблюдает. И вернуть рычаги ему в рамках существующей системы невозможно. Для возврата рычагов нужно изменить саму систему. Путь же смены системы только один – переворот, военный (очень плохой вариант) или мирный. Для мирного пути нужно чтобы весь народ (как минимум большинство народа) понимал суть текущей системы скрытого рабовладения, понимал необходимость смены этой системы и принимал идеологию, социологию новой альтернативной системы.
А «Подруливать борьбой за власть на вершине пирамиды…» действительно может каждый только вот, что остальным с того «подруливания»?

[promity]

А реалии таковы, что при отладке системы власти, учтены старые просчеты, позволившие Сталину перехватить управление

Эти "просчёты" невозможно ни учесть, ни исправить без изменения мировоззрения и нравственного состояния субъекта, а коль скоро это преображение может произойти с тем, кому доверена защита рубежей порочной системы, он автоматически становится её разрушителем.

[Jingl]

Сообщение от promity

Эти "просчёты" невозможно ни учесть, ни исправить без изменения мировоззрения и нравственного состояния субъекта, а коль скоро это преображение может произойти с тем, кому доверена защита рубежей порочной системы, он автоматически становится её разрушителем.

То есть Вы не видите или не хотите видеть, что все внутрисистемные «рулители», от президента и до последнего клерка выступают по отношению к системе не субъектами, а объектами, субъектами, в той или иной мере, они выступают по отношению к народу.
Если Вы не хотите видеть, что просчеты учтены и исправлены, система отлажена с огромным запасом устойчивости, тогда конечно. Только подумайте над таким вопросом, почему за столько лет «руления» Путин не взял в свои руки ни идеологические, ни финансовые рычаги? Не хотел или не мог? А так же подумайте, как в рамках существующей системы их можно взять (пути и методы), и возможно ли это в принципе.

[садовник]

Джингл, дело в том, что описываемая вами "система" вписана в ещё большую систему и демиурги "системы" в той системе являются по сути никем, сколь бы они ни кичились, что "всё куплено и за всё заплачено" и бесполезно рыпаться. Впрочем, если комар хвалится, что управляет слоном, можно ведь и не растраивать комара, пусть тешится до поры до времени. Собственно на все возражения "комары-демиурги" всё равно талдычють: это усё у рамках нашего плана, усё нами учтино. (... и появление Сталина, ... и появление Путина). Ну и аллах с ними, с учётчиками, пуская сидят в Зазеркалье, наблюдают, да учитывают: всё идёт по плану...
Бог устанавливает правила в системе, никакому демиургу "системы" не договориться с богом, будь то Ветхий договор или любой иной. И важнее как человек вписывается в систему, выйдя за рамки "системы".

[Jingl]

Сообщение от садовник

Джингл, дело в том, что описываемая вами "система" вписана в ещё большую систему и демиурги "системы" в той системе являются по сути никем, сколь бы они ни кичились, что "всё куплено и за всё заплачено" и бесполезно рыпаться.

Тяжелый случай. Но мы не привыкли отступать.
В заглавной статье (или работе) было предложен анализ возможности «подруливания» именно в реальной, существующей, проявления которой мы все можем наблюдать, системе власти. В рамках этой же системы я и привел свои контраргументы. Если Вы хотите подменить или предложить другую, «большую систему», то будьте любезны опишите ее и приведите источники, откуда Вам о ней известно, тогда это будет предметный разговор.

Сообщение от садовник

Впрочем, если комар хвалится, что управляет слоном, можно ведь и не растраивать комара, пусть тешится до поры до времени. Собственно на все возражения "комары-демиурги" всё равно талдычють: это усё у рамках нашего плана, усё нами учтино. (... и появление Сталина, ... и появление Путина). Ну и аллах с ними, с учётчиками, пуская сидят в Зазеркалье, наблюдают, да учитывают: всё идёт по плану...

Я не знаком с "комарами-демиургами" и не знаю, что они Вам талдычють, я анализирую лишь видимые проявления их (если согласиться на предложенное Вами определение) деятельности. Кстати, Вы уверены, что "комары-демиурги" Вам не врут?

Сообщение от садовник

Бог устанавливает правила в системе, никакому демиургу "системы" не договориться с богом, будь то Ветхий договор или любой иной. И важнее как человек вписывается в систему, выйдя за рамки "системы".

К этой фразе даже страшно подступаться. Напоминает бредни фанатиков-сектантов, те тоже все желания и правила Бога знают. На вопрос, откуда, они так и сыплют догмами да цитатами. А Вы что на этот вопрос ответите?

[sergign60]

Сообщение от Jingl

То есть Вы не видите или не хотите видеть, что все внутрисистемные «рулители», от президента и до последнего клерка выступают по отношению к системе не субъектами, а объектами, субъектами, в той или иной мере, они выступают по отношению к народу.
Если Вы не хотите видеть, что просчеты учтены и исправлены, система отлажена с огромным запасом устойчивости, тогда конечно. Только подумайте над таким вопросом, почему за столько лет «руления» Путин не взял в свои руки ни идеологические, ни финансовые рычаги? Не хотел или не мог? А так же подумайте, как в рамках существующей системы их можно взять (пути и методы), и возможно ли это в принципе.

Уважаемый, а не могли бы мысленно вернуться назад в 1999г. и вспомнить, что было тогда? Идеология - да сколько угодно! Одно возвращение сталинского гимна чего стоит. И сведение либерастов всех мастей до уровня маргинальных частей общества. Финансы - да пожалуйста! Сравните учётную ставку ЦБ тогда и сейчас. Или вспомните закон о "разделении продукции" (где сейчас Ходорковский, и где Березовский???), а также посмотрите на госдолг РФ. В-общем, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Путин осторожен, сдержан, но непреклонен. Но и действует ВНЕ РАМОК, хотя внешне держит себя в рамках. Вы изходите из желаемого, а он - из возможного.

[Jingl]

Сообщение от sergign60

Уважаемый, а не могли бы мысленно вернуться назад в 1999г. и вспомнить, что было тогда? Идеология - да сколько угодно! Одно возвращение сталинского гимна чего стоит. И сведение либерастов всех мастей до уровня маргинальных частей общества. Финансы - да пожалуйста! Сравните учётную ставку ЦБ тогда и сейчас. Или вспомните закон о "разделении продукции" (где сейчас Ходорковский, и где Березовский???), а также посмотрите на госдолг РФ. В-общем, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Путин осторожен, сдержан, но непреклонен. Но и действует ВНЕ РАМОК, хотя внешне держит себя в рамках. Вы изходите из желаемого, а он - из возможного.

Один раз, в виде исключения (Вы ведь проигнорировали мое предложение извиниться) я Вам отвечу. Тема очень важная.
Опишу свое видение проблемы. Оговорим терминологию. Господствующую глобальную рабовладельческую систему назовем просто «система», противостоящие ей лица и явления назовем «антисистемой».
Система имеет свои правила, исключения и нормальные проявления. Так вот во всем Вами приведенном списке проявлений, нет не только «антисистемных» но даже исключений из правил, все это нормальные проявления «системы». Т.е. со всеми этими проявлениями «система» может существовать сколь угодно долгое время, они ей не угрожают. Даже "инструмент" учетная ставка. В Японии или там, в Эмиратах в виде исключения позволено иметь практически нулевой процент, но это не значит, что Япония является внесистемным или даже «антисистемным элементом». Япония прочно вписана в мировую «систему» другими "инструментами" и не является угрозой для нее.
Вообще наличие института кредитования населения (под любой процент), уже может служить признаком того, что «системе» не выгодна ситуация, когда человек может полностью обеспечить свои потребности в русле ГОП исключительно собственным трудом. (Сталинское кредитование контрпримером просьба не приводить, возможно, просто руки не дошли или время не пришло).
Антисистемными же деяниями, которые жестко пресекались, были, например, попытка Кеннеди вернуть государству печатный станок, также «антисистема» сталинское регулярное снижение цен для населения на товары потребления (вообще уникальный случай). Что касается финансов и экономики, то приведенные выше явления прямая угроза «системе». Самая же большая угроза «системе», был сталинская система воспитания морального облика строителя коммунизма (если бы еще марксистсие заморочки от туда выкинуть, а тенденция такая по видимому была). Почему именно сталинская, почему не хрущевская или не брежневская? Потому, что Сталин сам соответствовал этому облику, а Хрущев с Брежневым и иже с ними его только лицемерно декларировали. Вот так вкратце.
Насчет же желаемого и возможного, мы ведь обсуждаем систему, а не Путина.