[Ян Юшин]

Что касается Глазьева, то в моей памяти он является серьезным и талантливым экономистом, который несколько лет назад прочно ассоциировался с левой оппозицией, крайне жестко критиковавшей экономическую политику правительства. Затем он исчез из публичной политики, чтобы через какое-то время всплыть в качестве человека, занимающегося в рамках российских стратегических программ Евразийской экономической интеграцией. На последних президентских выборах Глазьев открыто поддержал Путина, причем, достаточно подробно и основательно обосновал свою позицию. В начале этого года Глазьев проявился в СМИ с резкой критикой действующей либеральной модели экономической политики России, ведущей к массовой скупке за бесценок наших реальных активов западными агрессорами, а также неспособности России в рамках либеральной модели обеспечить нормальный поступательный рост экономики в заданных целевых параметрах от 5-6 процентов в год. Причем, указал, что в рамках альтернативной политики такой рост не только возможен, но и практически гарантирован. В результате получил указание Президента на разработку к марту этой самой альтернативной модели в рамках группы ученых РАН. А от Чубайса получил за то же самое обвинение в отсутствии квалификации экономиста.
Вернемся к хронологии событий. Некоторое время спустя, уже в начале февраля в СМИ появились сообщения, что «шортлист» претендентов на пост Председателя ЦБ составлен и передан на согласование в правительство и администрацию Президента. Фамилия Улюкаева там была, а вот фамилии Глазьева уже не было.
Буквально два дня назад опять же в СМИ появилось более, чем странное заявление Председателя ЦБ Игнатьева, что он знает об организованной группе, ответственной за половину выводимых из страны капиталов в объеме 49 млрд. долларов в год. Один из его почти мгновенных комментаторов господин Юргенс, известный своими крайне либеральными взглядами, тут же заявил, что такая группа не могла бы существовать без хорошей «крыши» в силовых структурах. Намек более, чем прозрачен.
И вот практически сразу же вслед за заявлением Игнатьева прозвучала информация насчет кандидатуры Глазьева. Причем, разрыв между первым и вторым заявлениями настолько невелик, что первенство одного из них не до конца понятно. Ясно только то, что оба они находятся в непосредственной причинно-следственной связи. Либо Игнатьев, защищающий действующую команду ЦБ, прозрачно намекает на то, что ей есть, чем защититься от наездов, либо, наоборот, президентская администрация в ответ на откровенно проявленную нелояльность намекает на то, что на всей этой команде свет клином не сошелся.