[Alex Kapchinsky]

На данной картинки, как и в самой квантовой теории, есть существенный изъян. Излучение кванта представлено единичной частотой выраженной частным энергии на постоянную Планка, но эта частота представляет собой гармоническое колебание, распространяющееся в бесконечном интервале времени, т.е. не начинается и не заканчивается. Если есть момент излучения, что показано на рисунке и момент поглощения (регистрации), то это уже импульс, состоящий из множества гармоник.


Усвоил на столько, чтоб знать представление, что это такое.
Если бы Вы имели представление о ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ, то не спрашивали, причем здесь Нэш и его математические способности в создании персонажей которые для доказательства своей необходимости обществу, пойдут на все, даже на уничтожение самого общества.



п.п.с Вообще-то стало настораживать ваше стремление решения проблемы прохождения частицы потенциального барьера. Вы наверно хотите поиметь премию названную в честь изобретателя динамита, который выпустил немного чертей из ящика Пандоры....
Вообще-то, то что мы обсуждаем к прохождению частицей потенциального барьера имеет мало отношения, хотя и имеет. Мы обсуждаем взаимодействие зарядов относительно разных наблюдателей, движущегося и неподвижного, но если быть точным, то относительно бесчисленного множества различных наблюдателей движущихся с различными скоростями. При этом одни и те же заряды будут взаимодействовать между собой для разных наблюдателей по-разному. В реальной действительности – (время + три координаты) такое не возможно, а значит существует четвертое измерение или попросту – параллельные миры.



3) ???
Урок с Ахилесом и черепахой, я вижу Вы усвоили и это радует.



Совершенно верно! Ахиллес пробежав тысяче шагов тоже не будет тем-же Ахиллесом, как и черепаха впрочем тоже...
Разумеется, это будет Ахилес пробежавший тысяча шагов вдогонку за черепахой, а до этого он таковым не был. А вот догнавшим черепаху, он не будет, даже если ему поставят об этом отметку в паспорте. Не будет по той причине, что не было установлено, как именно будет определяться факт «догона». Перешагивание и перелетание мы исключили, если же Ахилес вляпается в черепаху, то ему будет засчитано техническое поражение за жестокое обращение с животным.


Вот довольно тоже интересное мнение об солипсистском Творце:
К солипсизму данный ролик имеет мало отношения, т.к. выводы сделаны не верно. Почему-то все внутри, а творец снаружи, хоть и очень рядом, а насколько рядом? Но постановка задачи мне нравится, с одной оговоркой – электрические сигналы к процессу мышления не имеют никакого отношения, в мозге они вторичны, как гром после молнии. Электрическими токами, хоть и очень малыми мы мыслить не можем, существует закон Джоуля - Ленца, который определяет количества тепла проходящего через проводник. Электрическое сопротивление нейронов достаточно высокое, при минимальной изоляции, данный факт говорит о том, что если только подумать над этими строчками – мозг должен закипеть, а в нем еще целая вселенная! Процесс мышления, как и организация управления всем организмом, происходит посредством сверхнизких электромагнитных волн с периодом - часы, дни, года, тысячелетия и даже более, но передаются от ДНК к ДНК и другим органеллам клетки мгновенно, т.к. находятся в «ближней зоне». Из вышеприведенного рисунка атома видно, что любое изменение его энергии приводит к излучению кванта, но это также соответствует и молекулам в том числе и молекулам ДНК. Они ведь постоянно «пляшут» в клетке, то излучая, то принимая эти волны-Х.




Существует объективная реальность --->
Да, но Ваш видеоролик говорит об обратном, что нет никакой реальности, тем более объективной. А если весь процесс познания рассматривать наоборот, то вот он и процесс творения. Ведь не один детектор частиц не может однозначно ответить: влетела в него частица или вылетела античастица? Может поэтому, ученые не могут найти антиматерию, это та же материя, но существующая в обратном отсчете времени?

[konstantins3]

Интересна реакция форума «Библиотека Григория Климова»
на последнюю а. записку ВП
«Арбитраж» главы государства как основа «разводняка» в отношении «элитарных» кланов.

Скрытый текст:

Становится понятным как используют ГПК после его смерти.
Интересно, что о таких дегенератах как Троцкий и Marx ни слова на форуме, хотя сам ГПК не обходил последних своим вниманием.

[Alex Kapchinsky]

Сообщение от konstantins3

Становится понятным как используют ГПК после его смерти.
Интересно, что о таких дегенератах как Троцкий и Marx ни слова на форуме, хотя сам ГПК не обходил последних своим вниманием.

Ай неужели это так? И что же Ваше сознание предлагает? Просто сознание ищет пути оптимального построения общественного порядка, но иногда заходит в тупик.

Чего уж там стесняться в наше грешное время. Ведь все мы теперь под атомной бомбой ходим. А миром, как говорил Лев Толстой, управляют сумасшедшие. Хуже всего то, что это такие сумасшедшие, полусумасшедшие, которых вы сразу не увидите. Например, Керенский и Ленин, Сталин и Гитлер, да и сам Толстой. Вы увидите это только задним числом, когда дело уже сделано.

Все творчество Гриши сплошной солипсизм:

Умные люди говорят, что нужно найти Бога в себе, в собственном сердце.

БОГ -- ЭТО ПРОСТО ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, КОТОРЫЙ СПОСОБЕН ЖИТЬ И ЛЮБИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, ПО-БОЖЕСКИ.

– A как у вас насчет религии?
Моя религия...
A почему это вас собственно говоря беспокоит? Прочитайте мои книги. Сами. Все семь. Сформируйте своё собственное мнение, а не слушайте своих дегенеративных друзей. Если же вы имеете ввиду религию как предмет, тогда другое дело.

[Помытый curiosus]

Сообщение от konstantins3

Интересна реакция форума «Библиотека Григория Климова»

Да, уж. Странный форум или форум одного человека под ником NN...
А, в чём то сыр бор то был? Муторно ковыряться в излияниях NN, а Вы не дали никаких ссылок.

Становится понятным как используют ГПК после его смерти.

Простите за вопрос: как используют ГПК после его смерти? Это хорошо или плохо?

– A как у вас насчет религии?
Моя религия...
A почему это вас собственно говоря беспокоит? Прочитайте мои книги. Сами. Все семь. Сформируйте своё собственное мнение, а не слушайте своих дегенеративных друзей.

Дегенерат советует не слушать дегенератов.... Однако это забавно.

Все творчество Гриши сплошной солипсизм:

Разрешите с вами не согласится Alex. И напомнить что такое солипсизм:

В различных трактовках подразумевает:
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего,
Отрицание реальности всего, кроме собственного Я,
Отрицание духовности всего, кроме собственного Я.

Как мы видим понятия Бог здесь не присутствует, только если сами не являемся Богом. А вот Бога в себе мы имеем:

"Бог в мелочах, а дьявол в крайностях" ⇒ Дьявол кроется в мелочах.

[Alex Kapchinsky]

Разрешите с вами не согласится Alex. И напомнить что такое солипсизм:
В различных трактовках подразумевает:...
Не разрешаю, так как трактовки разные, то у меня своя:
Я Творец и отвечаю за свои творения перед самим собой. Если я буду грести из своего мира все под себя, по принципу: «После меня хоть потоп», то он и будет, а у меня не будет будущего, и в следующей жизни я попаду в прошлое. Да, в прошлом мне будет намного легче обходить «соперников», так как я буду чувствовать, что произойдет, по принципу – «а это уже со мной было». Но это ловушка, я снова буду грести все под себя и уже попаду в прошлое от прошлого…. И во что я в конце концов выродюсь? Поэтому до конца дней своих в этом мире надо строить будущее, что бы оно было в следующей жизни.

- Но имейте в виду, что Евангелие - это книга сугубо символическая,
как бы зашифрованная. Что такое Царство Небесное? Да это просто будущее.

Дегенерат советует не слушать дегенератов.... Однако это забавно.
Неужто с Гришей Вы были в интимных отношениях? А можно по подробней?

Да, уж. Странный форум или форум одного человека под ником NN...
NN усвоил ВЫСШУЮ СОЦИОЛОГИЮ только на половину, поэтому и мирок его такой небольшой. В принципе все сайты о солипсизме такие же. Это говорит только о том, что в этом мире солипсизм единственен и он мой.

По остальным вопросам у Вас, Помытый curiosus, как я понял, больше вопросов нет, и Вы уже разобрались с параллельными мирами?

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

Не разрешаю, так как трактовки разные, то у меня своя:
Я Творец

Точно творец т.е.
Управленец-манагер своей жизни,
вспомнился Воланд, который даже себя не считал творцом!

— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, так как неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управлял так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

и в следующей жизни я попаду в прошлое.

Конечно попадёте в следующую жизнь, как поётся в песенке:
[ame]http://youtu.be/YTRQV7PmNKw[/ame]

1/Неужто с Гришей Вы были в интимных отношениях? 2/А можно по подробней?

1/Выс послушать Сашенька так дегенерат = пидераст/лесбиянка. Вы совсем забыли про людей с "параллельным миром" от остальных нормальных людей, которые совсем не обязательно должны быть гомосеками; они могут и быть ипотентами и рыжими, например, а? Или по вашему все рыжие гомосексуалисты?

2/Запросто, можно и поподробнее, странно, что вы сами этого не знали.
Хм, разговаривал с вами в абсолютной уверенности, что эта сторона дела вам известна....
Вот здесь сам профессор Высшей Социологии презнаётся в своем дегенератизме:
Замечательное инервью Я.Моргутину,, где Гриша рассказывает о своих невестах...
Подобное тянется к подобному, кхе-кхе, однако сам же Климов об этом поговаривал; и ещё, что очень характерно: добавлял как и вы в одном из постов:

В одном церковном приходе поп упал с колокольни, и ни одной царапины. Дьякон сказал – «Случайность». Когда поп во второй раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, дьякон сказал – «Совпадение». А вот когда поп в третий раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА».

Только надо ставить слово не "привычка" а "закономерность".
Конечно, Гриша анекдот не использовал, но смысл передавал тот-же.

Во вторых: как уже затрагивалось мной ранее, только дьявол может увидеть дьявола. Если говорить вашими категориями параллельных миров, то это будет звучать как-то так: "чтобы увидеть параллельный мир человека, надо самому находится в этом мире."
т.е. Гриша прекрасно видит дьявола являсь самим дьяволом=вырожденцем=деген ератом...

Вы уже разобрались с параллельными мирами?

С вашими разобрался. Вы используете это словосочетание, чтобы обозначить особенности каждой "головы" и рецепторов в принятии и интерпретации поступающей информации. Как много различий в особенностях головы и рецепторов - так много параллельных миров.

А вы что Саша, увлекаетесь системами безопасности, поэтому вас так волнует проблема наблюдателя в квантовой механике?

Кстати термин "параллельный" используется для обозначения непересекаемости. Существует ещё понятие такое как "секущая" - вот она пересекает параллельности. У вас-же параллельности пересекаются - непорядочек, надо заменять термин на более подходящий, этим вы только вводите людей в заблуждение.

О параллельных мирах ....... хорошо осведомлены евреи (не все, только избранные из них) и спецслужбы.

[konstantins3]

Пример подмены понятий.

Цели и задачи Троцкого и Co приписываются их объективному историческому врагу Сталину.

Скрытый текст:

Ключевые слова -- об отношении к Чубайсу, как представителю ебрейской плутократии и интернациональных финансовых кланов.

Это лакмусовая бумажка одержимости.

Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

А можно по подробней?

Так уж не удержался...
Гришкин отцец был знатным кунилингусом т.е. генекологом, однако........

[Alex Kapchinsky]

Кстати термин "параллельный" используется для обозначения непересекаемости. Существует ещё понятие такое как "секущая" - вот она пересекает параллельности. У вас-же параллельности пересекаются - непорядочек, надо заменять термин на более подходящий, этим вы только вводите людей в заблуждение.
Да нет любезный Мойдодыр, как раз данный термин самый подходящий, так как параллельные миры действительно не пересекаются, но вот разум некоторых его обладателей, в состоянии перескакивать из одного мира в другой, Гриша это называл – «перекос, параллакс».


А вы что Саша, увлекаетесь системами безопасности, поэтому вас так волнует проблема наблюдателя в квантовой механике?
Почти правильно, я занимаюсь (как Творец) системой безопасности в своем мире, а кто еще кроме меня этим будет заниматься?


С вашими разобрался. Вы используете это словосочетание, чтобы обозначить особенности каждой "головы" и рецепторов в принятии и интерпретации поступающей информации. Как много различий в особенностях головы и рецепторов - так много параллельных миров.
Видать не совсем разобрались. Как раз наоборот, любой параллельный мир содержит информацию, вот этой информации и необходимо где-то обитать.



Во вторых: как уже затрагивалось мной ранее, только дьявол может увидеть дьявола. Если говорить вашими категориями параллельных миров, то это будет звучать как-то так: "чтобы увидеть параллельный мир человека, надо самому находится в этом мире."
т.е. Гриша прекрасно видит дьявола являсь самим дьяволом=вырожденцем=деген ератом...
Не совсем так, дьявол слеп и никого не видит, он только чувствует. Он находится сразу во всех параллельных мирах, один на всех. Поэтому и его то невозможно увидеть, но вычислить вполне возможно, а соответственно и знать о нем. Так что Гриша по определению не может быть дьяволом. Насчет дегенерата, большие сомнения, так как первичным признаком дегенерации является отклонения от нормального сексуального влечения, вторичным - садизм и мазохизм. У меня нет таких фактов по поводу Гриши. Насчет вырожденца, спорить не буду. Что такое вырождение – это накопление определенных генов из поколения в поколение. Дегенерация – накопление рецессивных генов, которые отвечают за общий облик человека, за динамику развития, синхронность работы всех органов, скажем так – рецессивным генам присуща в большей степени обобщенность. Но раз есть накопление рецессивных генов, то существует и накопление доминантных генов, они отвечают за строительство конкретных тканей организма, это можно определить как индивидуальность. Я назвал данный тип вырождения, как регенерация.

В одном церковном приходе поп упал с колокольни, и ни одной царапины. Дьякон сказал – «Случайность». Когда поп во второй раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, дьякон сказал – «Совпадение». А вот когда поп в третий раз упал с колокольни и опять ни одной царапины, тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА».

Понимаете любезный Мойдодыр, это точка зрения попа, а не дьякона. Дьякон уже отпел попа, причем несколько раз.
Конечно попадёте в следующую жизнь, как поётся в песенке:
Какое сотворишь будущее, туда и попадешь – см. выше.

вспомнился Воланд, который даже себя не считал творцом!
Любезный Мойдодыр, Вы вообще-то умеете читать книги? У Булгакова нет неопределенности кто является творцом, вспомните название.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

параллельные миры действительно не пересекаются, но вот разум некоторых его обладателей, в состоянии перескакивать из одного мира в другой, Гриша это называл – «перекос, параллакс».

Ага, значит каждая голова имеет свой собственный параллельный мир, так? Но разум некоторых голов в состоянии поместиться в другую голову и вести наблюдение за параллельным миром данной головы. Даже замещать разум, так?
Вот уже становится интересней, а подробнее нельзя об этих некоторых обладателях сего интересного свойства. Это наверно как в фильме "Матрица" - охранники матрицы, один там даже глюканул, захотел в реальный мир.

а кто еще кроме меня этим будет заниматься?

На Земле 7 миллиардов человек, неужели некого попросить?

Не совсем так, дьявол слеп и никого не видит, он только чувствует. Он находится сразу во всех параллельных мирах, один на всех. Поэтому и его то невозможно увидеть, но вычислить вполне возможно, а соответственно и знать о нем. Так что Гриша по определению не может быть дьяволом.

Да, согласен. Термин "видеть" не совсем корректный, хотя зрение одно из чувств... Глупо спорить об очевидном.

Раз Дьявол один на всех, то у него скорее всего есть какие-то отличительные черты. Метки своего рода; это может быть косоглазие, родинки, рыжий цвет волос и т.д. и т.п.
Вот смотрю на Валеру, Фредди и Диму и почему-то кажется, что у них есть что-то общее...
[ame]http://youtu.be/6NkFFg54S4E[/ame]
[ame]http://youtu.be/bRdo7WXTVoM[/ame]
[ame]http://youtu.be/I6nAQNrIEZA[/ame]

это точка зрения попа, а не дьякона. Дьякон уже отпел попа, причем несколько раз.

Хм, еще раз прочитал анекдот: нет, всё правильно : тогда дьякон сказал – «Это ПРИВЫЧКА».
Поп скорее всего даже не заметил, что упал. Иначе, был бы более осторожен или на худой конец поставил бы ограждение.