[promity]

Вот Его и спросите, а так же уточните у Него - "нахрена" мы Ему вообще?

[Муромец]

Пофантазирую на тему папы и картины способом "Последнего гамбита".

Такие люди, как папа (глава 2 миллиардов (!) католиков) так просто ничего не делают. Это же глава одного из самых влиятельных мировых кланов. Значит - смена лидера, читай, смена политики. Хотел жить по-старому? Видимо, это уже не устраивает кого-то более влиятельного.

Папа заявил об отставке 11.02.2013. 11 - любимое число "неких" сил. Эту дату можно представить как 1102-2013 или, прочитав 1102 в другую сторону, 2013-2011. Так и хочется написать = 2. Осталось 2 года? До чего?

Картина - "Свобода на баррикадах" - полуголая тётка с французским флагом. Все знают про "революцию" в исполнении Де Голля - обмен долларовой бумаги на золота и, как следствие, отказ США от золотого обеспечения доллара.

Это что получается? Через 2 года произойдёт полный крах доллара?

[rama]

Сообщение от Муромец

Пофантазирую на тему папы ...

Почитайте О. Четверикову "Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства".

Я считаю, что "виной" начавшейся активной фазы в разрушении института папства и вообще христианства является завершение их миссии в планах ГП. Ватикан на мой взгляд решил пойти автономным путём от ГП, т.с. почуяли власть. Началось это ещё аж в конце 18 века (почитайте Е. Карнович "Мальтийские рыцари в России") когда осуществлялся проект экуминизации под "крышей" Ватикана. Тогда всё зашло настолько далеко, что уже даже символ Мальтийского ордена - восьмиконечный крест - был изображён на гербе России.

И вот тогда, я думаю, Ватикан и решил, что его мировая власть вопрос уже решённый он и решил т.с. уйти в автономное плавание(от ГП).
И вот сейчас этот проект закрывают окончательно.
Думаю что для реализации окончательной фазы ликвидации христианства и конкретно Ватикана была создана матрица - из реального исторического события создали миф (я тут писал в соседнем разделе о рок опере "Юнона и Авось"(http://kob.su/forum/showthread.php?t=8600). Если кто потрудится изучить факты истории того времени(1806-1807г.г.), то увидит, что несложившаяся попытка Н.Рязанова жениться на Maria de la Concepcion Marcella(обратите внимание, имя девушки пишется как Консепсьон), является ничем иным как неудавшимся проектом экуменизации православия под Ватикан. После смерти Н.Рязанова - Консепсьон в надежде прождала его 35 лет и только после этого удостоверившись в свершившемся она ушла в монастырь.
Так вот оперу "Юнона и Авось" впревые прокатали в 1980г. и если к этому прибавить 35лет...

[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Вот Его и спросите, а так же уточните у Него - "нахрена" мы Ему вообще?

Изящненько соскочил - ляпнул глупость, и в кусты, за широкую спину "Его".

Если у Вас там такой непосредственный контакт, то Вы уж сами спросите, будьте ласковы, и нам доложите.

А иначе нефиг наводить напраслину на ни в чем неповинное божество - якобы, оно забрало себе трупы Пушкина и Сталина.

[promity]

Вроде до весны ещё не близко - или у вас, Смагин, обострения идут по особому графику? Всё что я хотел сказать - что есть такая версия. Принимать её или нет - дело личное каждого.
Я уж не говорю о том, какую кашу надо иметь в голове, чтобы спрашивать - "Нахрена ему (Богу) трупы?" А "нафига" Ему вообще весь этот мир?
Есть ли у меня "такой" непосредственный контакт? - да точно такой же, как даже у вас и любого вообще, так что потрудитесь сами изучить вопрос и докладывайте куда ни сочтёте нужным.

[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Всё что я хотел сказать - что есть такая версия.

Так-то принято обосновывать свои версии. Тем более, если Вы приплетаете к ней таких уважаемых людей как Булгаков и Ге.

А так - пожалуйста:
"Есть версия, что труп Сталина украли инопланетяне!"
"Есть версия, что Пушкин прилетел из будущего и потом вернулся обратно!"
ну и т.п.
Толку-то от такого разговора? Если только заголовки для желтой прессы придумывать.

Так-то интересен вопрос, зачем Зазнобин это сказал, да еще и глубокомысленно добавил - мол, думайте сами.
Мне показалось, что это был своеобразный тест на "зазомбированность" - насколько люди после двухчасовой беседы с ним способны адекватно и критично воспринимать информацию.
Вот нашелся promity, который тут же выдвинул "версию, связанную с явлением, о котором дается намек", чтобы как-то оправдать своего кумира.
Я же думаю, что Зазнобин просто пошутил. Ну скучно ему в сотый раз рассказывать одно и то же без всякой надежды, что кто-то что-то поймет. Вот и прикололся над аудиторией, попробовал разорвать шаблон мышления.

Сообщение от promity

А "нафига" Ему вообще весь этот мир?

На этот вопрос я уже неоднократно отвечал. Правильно надо спрашивать не "зачем этот мир?", а "почему этот мир?". Правильно заданный вопрос - это половина ответа.

[promity]

Смагин, для того чтобы понять основы этой версии - ключей для понимания перечислено предостаточно, а кто нибудь может найти больше. Мне эта версия близка, вне зависимости во что верите вы, или иронизирует по этому вопросу В.М. Зазнобин, как вы считаете, или нет.
Так что я не менее глубокомысленно добавляю по примеру Зазнобина - думайте сами (что по отношению к вам тоже уже становится предложением с иронией))
Я во всяком случае выдвинул версию, как я её понимаю - считаете что Зазнобин ходит там и сям и шутит, и шутит? Ну ладно, считайте или даже пусть это будет так - у меня есть свои соображения, а на чём они основываются я уже намекнул выше. Чего ещё изволите? )

Правильно надо спрашивать не "зачем этот мир?", а "почему этот мир?".

В концептуала решили поиграть? Могу подкинуть ещё один шахматный узор - "отчего этот мир?", а? Каково - со всех сторон выглядит как бы даже умно, можно даже пару-тройку старушек на скамейке у подъезда приколдовать на эту тему! ))

[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Могу подкинуть ещё один шахматный узор - "отчего этот мир?", а? Каково - со всех сторон выглядит как бы даже умно

Из этих "узоров" и складывается мировоззрение человека, которое ведет его по жизни. Это вовсе не игра, это все очень и очень серьезно. Помните? - "диалектика - это искусство постановки вопросов и поиска на них ответов", ну или как-то так у ВП СССР

Сообщение от promity

Я во всяком случае выдвинул версию, как я её понимаю

Извините, но предположение, что трупы Сталина и Пушкина забрал бог, никак не тянет на версию. Это тянет на шутку. Или на иронию. Или на сарказм. Все это - по отношению к Библии и легендам о вознесении на Небо Еноха и Илии.
Или Вы всерьез считаете, что Зазнобин хотел поставить Пушкина и Сталина в один ряд с этими столпами библейской концепции? Т.е. примазаться таким образом к уже один раз сработавшей методике сотворения "святых" и "пророков". Начать этакий проект "библейская концепция-2", где вместо Ильи будет Сталин и мы все вместе будем ждать его возвращения на землю во плоти.
А вообще интересно получается. Посмотрим, что дальше будет. А то вдруг, Вы окажетесь правы?

[promity]

А предположение, что Бог есть - ирония, шутка или сарказм?
Что для вас тянет на версию - вопрос отдельный, особенно учитывая ваш "правильный вопрос".
Я не считаю ни всерьёз, ни в шутку, что Зазнобин решил запустить некий новый виток библейского мифотворчества, а с другой стороны что получается, всё что ни описывалось в Библии следует признать обманом? А до каких границ - если кто то из упомянутых в Библии, скажем, ест и пьёт - то нельзя ни пить, ни есть теперь, это же прямо, дескать, идёт из Библии? Любая разводка, обман и т.п. всегда строится на правдивой основе, нужно только уметь отличать одно от другого.
И вновь возвращаясь к вопросу о Боге - вы думаете Ему не под силу забрать кого то к себе напрямую? Я оставляю пока вопросы "зачем" Богу это делать и т.п., речь только о возможностях Бога. Если, как версию, вспомнить историю с воскрешением Лазаря Иисусом ( и многих других, насколько я помню) - ну, уж если человек в потенциале способен на такое, то что уж говорить о Боге?..
"Бог создал всякую вещь и над всякой вещью властен."