[Romgo]

И к чему благодарности? Детсадовской наивности автора, который даже не рефлексирует свои убеждения (то есть не задумывается об их источнике)?

Народная мудрость гласит: "Поддержи слабого". И сам факт наличия подобной мысли в глубинах человеческого сознания, должен бы говорить нам о том что силы разума, добра и справедливости все-таки оставляют цивилизации едва ли ни последнюю надежду — не утратить свое доброе имя, свое лицо в лихорадочной погоне за реальными и порой, нередко - вожделенными земными благами.

Народная мудрость имеет как минимум 2 противоположенные точки зрения на ЛЮБОЙ вопрос. Думаю для каждого это очевидно.

Силы разума? Добра и справедливости?! Где в историческом процессе это всё? Это - лишь категории человеческого разума.
Разума, который восхищается силой и грацией льва, настигающего добычу.
Разума, который преклоняется перед силами природы или чем-то еще и продолжает снимать, НЕ ВМЕШИВАЯСЬ, как гиены разрывают раненую и оттого ослабшую тигрицу с детьми. И потом показывает это по Дискавери как ВЕЛИЧИЕ ПРИРОДЫ.

И тот же разум, отчего уже не считает себя ЧАСТЬЮ ПРИРОДЫ, когда некий "лев" бросается" на добычу в виде маленьких государств и стран. И начинает верещать о Добре и Справедливости, Человечности и т.п. ПУСТОТАХ в сознании.

Зачем мы здесь? В чем цель жизни человека? - Ответ на эти вопросы первичен для определения того, что есть Добро и Зло, потому как все относительные понятия определяются ТОЛЬКО относительно ЦЕЛИ.
А в чем цель жизни для автора? Он задумывался об этом?

Если Бог не поддерживает несправедливость, то ЧТО ТАКОЕ история человечества как не ТОРЖЕСТВО НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ?!

Или мы не понимаем в ЧЕМ заключается справедливость и несправедливость. Может божественная справедливость так и не вошла еще в "круг наших понятий" и мы пытаемся "измерять скорость ветра в вакууме" - пытаемся мерять мироздание нашей человеческой мерой? И потому получается каша.
Человек - мера всех вещей, но только для ЭТОГО человека.
Что есть мера - для Мироздания?

А если это так, то поддерживать слабого я не стану! Потому что не вижу в Вашем лице- слабого! Человек, бросивший вызов мировой системе отъявленного грабежа не может быть слабым-по определению.

Ага, девушка, дающая отпор насильнику - не нуждается в поддержке.
Сильна логика!

Ведь современная политика с ее пугливыми, закомплексованными, ничтожными обитателями не может вызывать никаких добрых чувств

Парень, да реальная политика делается дерзкими, умнейшими и сильными людьми. Нравственность их - под вопросом, но в остальном можно не сомневаться. А вот для таких благоглупостных "умников" устраивается этот театр из "пугливыми ... обитателями", ЧТО БЫ ТЫ НА ИХ ФОНЕ выглядел сильным, значимым и очень умным.
И как только ты стал считать именно так - ты проиграл. Твое эго опустило шторы на твой разум. Поздравляю.

Мир в котором руководствуются не силой права, а правом силы, становится очень небезопасным. Но когда в этом мире международное право по воле сильного, отныне уже не безусловно — здесь может произойти все что угодно.

Безопасным?!!!!!!!!! Да когда он ВООБЩЕ был безопасным? Где это место, в реальном мире и времени, а не только в твоей голове?
Автор даже сам не понимает, откуда у него в голове мысль, что мир когда БЫЛ безопасным. О том, что мир был безопасным внедрена в сознание автора, теми же силами, которые разводят его на том, что мир сейчас не безопасный.

Что сегодня делает международная олигархия, все эти пресловутые финансово-промышленные группы

Сегодня? Да ты долго спал поди? С чего автор взял, что ООН и прочее создавались для безопасности и т.п.?!!!!!!!!!

Если автор ВЕРИТ в публичные заверения, то он - просто ИДИОТ,
потому что ЭТИ публичные заверения идут от политиков, которых САМ автор назвал "пугливыми, закомплексованными и ничтожными обитателями".

Я спрашиваю пользователей форума:
- Ну КАК можно презирать людей и верить их словам?

В Вашем лице я поддерживаю - достойного уважения и признательности!

Чувак, этот человек (Каддафи), так на минуточку, признал вину Ливии в теракте над Локерби и есть основания полагать, что он ЛИЧНО отдал приказ.
Скажи о своей признательности родственникам 270 человек, погибших при теракте.


Этот факт я привел для понимания того, что невозможно судить фигуры (и события) такого масштаба ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ ЛОГИКОЙ, с позиции этакого благородного позера.
Невозможно писать благоглупости и не попасть в просак.

Где бы был этот автор сейчас если бы при татаро-монгольском нашествии русские князья ТУПО, НО ЗАТО ГОРДО отказались бы:

Изменить своему народу, своей совести:
добровольно отказаться от государственного суверенитета "Руси"
отдать на разграбление свою страну
склонить повинно голову перед "монголами"
встать на колени перед "Батыем"
предать светлую память ваших родных и близкиз,погибших от рук агрессоров, предать память каждого погибшего ливийского гражданина
исчезнуть навсегда из международной политики, обменяв свою жизнь на свою честь и человеческое достоинство.

Или автор в таком ханженском стиле думает, что тогда де страну нагнуть-то нагнули, но не отымели?!

Не переживай, Вадим Гладышко, 300 лет имели.
Но урок был запомнен.
И больше такое в истории уже не повторялось очень долго.