Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 07.08.2010, 14:19   #11
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
Добрый день

есть иные средства макроэкономической регуляции, позволяющие поддерживать номинальную кредитоспособность банковской системы на необходимом для её эффективной работы уровне.
так чем не нравиться умеренный % как средство макроэкономической регуляции? а % по депазитам можно и 0 сделать, дабы не было не трудовых доходов.. А банк всё же трудится и свой труд почему он не может компенсировать за счёт умеренного %?
Чем нам не нравится ссудный процент, даже "умеренный", объяснялось неоднократно. Теперь твоя очередь объяснять, чем тебе не нравится идея оплачивать трудовую деятельность банков посредством

1) заранее утверждённых фиксированных тарифов в сумме, равной себестоимости их затрат

2) участия в доли РЕАЛЬНО ПОЛУЧЕННОЙ ПРИБЫЛИ в инвестиционных проектах

3) целенаправленного дотирования банковских учреждений государством и заинтересованными предприятиями или группами предприятий (ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЕ ГРУППЫ)?

Думаешь, загнутся от голода, или тебе их жалко по другой причине?

Последний раз редактировалось sergign60; 07.08.2010 в 14:49
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 01:29.