[Сергей Смагин]

Сообщение от j.l. borges

Надеюсь, Вы согласны, что лидеры (Личности) делают Историю

А вот не согласен!
Во-первых, надо определиться, какую историю Вы имеете ввиду. Все приведенные Вами деятели относятся к политической сфере. Для меня же история - это прежде всего процесс развития человечества как суперсистемы и отдельного человека как его части. Т.е. в первую очередь - развитие религиозно-философской мысли, науки и искусства, и только во вторую очередь - развитие политического и экономического уклада жизни общества (хотя, конечно, все это взаимосвязанные вещи).

Поэтому, в плане культурно-личностного развития человека роль Лидеров (Исус, Будда, Леонардо, Ломоносов, Пушкин и т.д.) безусловно велика, но не определяюща. Гораздо большее значение имеет процесс воспитания. Если он построен правильно, то человек имеет возможность взять все лучшее от лидеров прошлого и сам вырасти в Личность. Если же процесс воспитания нарушен, то человек может и не узнать никогда о существовании христианства или, например, толстовства. Поэтому в плане культурного развития общества определяющим является некий средний уровень развития, т.е. уровень, до которого система образования и воспитания гарантировано дотягивает 90-95% населения. На сегодня в России это уровень чтения небольших текстов и письмо с ошибками в пределах служебных записок или объяснительных (посмотрите хотя бы на мои тексты) + владение калькулятором. Никакие достоевские и пушкины не способны преобразовать эту массу, потому что она их просто не поймет - см. процесс распространения КОБ. Прекрасно понимая это Исус и Будда действовали совершенно по другому - личным примером, проповедью и притчами. Их последователи видели этот пример и следовали ему. Последователи К.П.Петрова видели его пример и действуют соответственно: генерал сказал "партия", значит надо делать партию.

Если же брать политическую сферу, то никогда на один лидер из приведенного Вами списка ничего не создал, только разрушал. Все их потуги история благополучно перемалывала и сводила на нет (примеры - Петр 1, Наполеон, Ленин, Гитлер и т.д.) Ничего путного такие "лидеры" не создали - все их империи были разрушены, все революции закончились контрреволюциями. Наоборот наибольшее развитие культура, искусства и экономика получали, когда у власти находились "серые недалекие средние люди" - например, Николай 1 ("Палкин"), Елизавета 1 ("Кроткая"), Алексей Михайлович ("Тишайший). Причина самая простая: "средние люди" думали как средние люди и управляли в интересах средних людей. Вот и сейчас мы имеем "среднее правительство", которому наплевать на отечественную экономику, образование, армию, потому что нам, средним людям, на это наплевать - мы все равно не будем покупать отечественные товары (потому что у них низкое качество), мы не будем сами обучать своих детей (потому что некогда, да и вообще этим должна заниматься школа), идти в армию (потому что там дедовщина - интересно, кто ее устраивает? - и это пустая трата времени) и т.д.

В общем, мой тезис: историю творят "средние люди", а настоящий Лидер - это тот, кто может изменить состояние этих "средних людей".