[садовник]

Не удержался. Казак, вы - идиот или имбецил?

Если что-то не используется, а уничтожается, как отходы - какое это отношение имеет к производительности?
Предприятие то может и производит что-то (перепроизводство в США продукции), а кап.государство в лице различных групп жуликов это производство превращает в отходы.
Сколько США произвело то сельхозпродукции, если её львина часть была уничтожена?
Вы на самом деле идиот утверждать, что производительность США при этом выше, чем СССР в этот же период?
Бля... производительность фермера выше, производительность фермерского хозяйства уже ниже, т.к. на выходе фермерского хозяйства производительность фермера минус уничтоженный урожай. Идиот! Нет этого урожая, не продаётся он, нет его в экономике, нет этой продукции на рынке. Что за продукт, которого нет на рынке? Как производительность рынка считать, если в его объёмах этой продукции нет? С чего мы её должны учитывать на общем рынке то?

Для совсем остолопа. Кто этот уничтоженный урожай проверял? А вдруг он весь химикатами залит и не пригоден к пище? Или снимали его гектар через десять - нахрен его весь убирать, если всё равно уничтожать.
Чем непригодный урожай отличается от уничтоженного? Да ничем. Ничем, казак. И тот и другой не является ни продуктом, ни товаром. Или в вашей кулацкой экономике сожжённый амбар с хлебом является товаром? Более того - он никогда и не участвовал в товарно-денежных отношениях, т.е. его как единицы продукции в экономике государства и не возникало.
А сгнивший из-за непогоды урожай тоже будем считать в производительности? А какая разница из-за каких факторов гипотетический товар не стал товаром? Ну по причине непогоды или по причине дурости американских казачков-кулачков?