[LunarIlluminati]

Недавно посмотрел лекцию Петрова (что-то про исторические процессы). Появился вопрос. Я так понял, что сторонники концепции отрицают эволюционную теорию, как случайную. Но, во-первых, она не случайна, а, во-вторых, дайте, пожалуйста, некую доказательную базу, потому что я не очень понял аргументов Петрова.

Допустим классически. У нас есть белый и бурый медведи (два абсолютно разных вида). Один, в виду многих факторов, приспособлен к арктическим условиям, другой - нет. Но. Они могут скрещиваться, давая плодовитое потомство, хотя отличны между собой.

Или про недостающие звенья в эволюции человека. На самом деле каждый раз, когда учёные сейчас находят новые останки, уже возникает вопрос о промежуточных звеньях между промежуточными звеньями. Известны многие родственники человека, которые даже сосуществовали в одно время.

Потом. Ещё говорится, мол, "как так все изменения происходили точно в срок". Может имеется неправильная связь у Петрова. Изменения как раз и происходят в зависимости от изменения окружающей среды. Грубо говоря, нужно медведю выживать в холоде, принимайте изменения.

В общем, поясните, пожалуйста