[doctorr]

В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Вы утверждаете: они не наёмники и приводите определение, кто есть наёмник согласно ст. 359 УК РФ.
Вот у меня конкретный вопрос к вам: по какому именно критерию вы не относите их к наёмникам?
1. они не действовали в целях получения материального вознаграждения?
2. они являются гражданами государства (Сирии), участвующего в вооружённом конфликте? ну так у меня нет вопросов к гражданам Сирии, у меня есть вопросы по гражданам России, оказавшемся в Сирии с оружием в руках;
3. они постоянно проживают на территории Сирии? к ним у меня нет вопросов, у меня есть вопросы по гражданам России, которые проживают постоянно в России, но оказались в Сирии с оружием в руках;
4. они направлены туда для исполнения официальных обязанностей?
Итак, который из четырёх пунктов не позволяет нам назвать их наёмниками?