[promity]

По поводу нового выступления Валерия Викторовича. Снова те же грабли - как только кто то выражает иное мнение (по части того же Маннергейма) - В.В. называет это истерикой. Это утверждение идёт впереди всех прочих аргументов - сразу даётся предваряющий все последующие объяснения вывод. Далее идёт чистой воды демагогический ход - ежели, мол, так рассуждать (сравнивается ситуация с Власовым), то можно очень далеко зайти - но концептуальные знания по идее и ведут далеко. Волков бояться в лес не ходить. Сам В.В.Пякин с точки зрения среднестатистического обывателя не просто очень далеко заходит - а так далеко, что по мнению некоторых по нему палата №6 плачет (равно как и по всем "сторонникам теории заговора")).
Между тем собственный эмоциональный фон выступлений Валерий Викторович за истерику не воспринимает - хотя граждане не знакомые со своеобразием его выступлений такое поведение воспринимают именно так. Кроме того повышенная эмоциональность - древнее средство увести внимание от тех вопросов и моментов, которые неудобны докладчику - не важно осознанно так действует индивид или безсознательно. В целом же - не так важно какое мнение у индивида, важнее методы поиска истины. В этом ключе бывает полезнее сказать - ну да, думали будет так, но случилось по другому - так как высокочастотные процессы далеко не всегда линейно отражают низкочастотное проектирование. Прошлое многоаспектно, будущее многовариантно. На уровне высокочастотных процессов ошибиться не сложно. Но если не будет доверия относительно достоверности аналитики высокочастотных процессов - через такие примеры, когда все прогнозы выдаются как безошибочные, что бы ни происходило в действительности - пострадает доверие и к аналитике низкочастотных процессов.
Я лично всё равно считаю, что пользы деятельность Валерия Викторовича несёт больше, чем вреда, но и вред есть тоже - даже судя по комментариям поклонников Валерия Викторовича видно, что довольно большую их часть составляют те, кто, говоря по простому, смотрит докладчику в рот. Конечно, таких фанов полно у любого публичного деятеля - но задача перед публичным лицом и в том, чтобы дать возможность получить навыки своим сторонникам уметь мыслить самостоятельно-альтернативно и по отношению к его, публичного лица, мнению (если этот публичный деятель на самом деле преследует цель обретения истины о том, как построить справедливое общество). Т.е. задавать достаточно высокую планку - признавать и свои ошибки, например. Если даже тот или иной гражданин фанатеет на уровне "авторитет такого то человека = истина в последней инстанции", то алгоритмика поиска истины, которую демонстрирует этот авторитет, если она содержит достаточные элементы самокритики - рано или поздно повлияет и на фаната, который из подражания но всё равно начнёт осваивать эту же алгоритмику.