[Андрей. С.]

Сообщение от садовник

Мы тут с Сократом подумали и ещё "определений" Праведности по аналогии приводим:

Праведность - это когда человек праведный. А праведный - это когда он придерживается Праведности.
Праведность - это такая штука, которая очень даже нужная штука.
Праведность - ты чё дурак, не понимаешь таких простых вещей - пойдём выйдем, я тебе объясню.
Праведность - свойство правильных людей.
Праведность - то, что нас всех ожидает в будущем.
Праведность - то, чего нам не хватает в нашей жизни.
Праведность - это как бы неделание человеком недобрых дел и творение добра и в мыслях и в делах и даже когда с проституткой.
Праведность - это не мораль, это МОРАЛЬ.
и т.д.

И риторический вопрос:
А чем вас эти определения не устраивают?

зы: Биссектриса - это луч для угла. Сколько можно провести биссектрис по такому определению?
... А меж тем она всего одна по нормальному определению.

Я понимаю, что психика инерционна, с Праведностью ,по-моему разобрались(или нет?). Возможно тебя смутило в определении ,данном мною, слово <человеческая> , так это производная от слова человек-Наместник Бога на Земле и он не может быть, абы каким, также как и биссектрис не может быть много, т.е. должен соответствовать определённым признакам.
А в принципе, я действительно, не правильно выразился говоря о Праведности, вернее было написать:"моё понимание определения-<Праведность>."
И тем не менее:

Сообщение от Андрей. С.

доброе утро.
Ну во первых, повторение фразы кем-то сказанной ранее(назовём его-автором), не является фактом действительного понимания этой фразы и уж ни в коем случае не служит основанием "приравнивания" автора и повторяющего.

А вот, ".... нам с Сократом понятна в общих чертах ваша мотивация."-можно с этого места поподробнее? "Понимание Сократом"- можно упустить, интересно твоё вИдение.