Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Юридические и правовые вопросы связанные с КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 30.01.2016, 13:20   #7
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
А основания? Т.е. почему бы не оштрафовать и за газету, скажем, Известия? Что конкретно не понравилось специалистам по праву?
Я бы сказал не "специалистам", а "спецунам", или там, "употребителям права".
Так будет точнее отражать суть дела.

Не понравилось им то, что в этой газете, предположительно напечатана статья, которая предположительно частично совпадает с главой из книги Петрова К.П. "ТУЧ".

На суде я задал прокурору вопрос:
- каким именно законом установлена процентная норма перепечатки информации из "экстремистского материала", после которого новый материал тоже становится "экстремистским" автоматически?

О чем речь?
В ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" указано, что:
"Материалы признаются экстремистскими судом по месту их обнаружения".
Газета "МзМ", которую гражданин разослал, - НЕ ПРИЗНАВАЛАСЬ НИКАКИМ СУДОМ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ.
Соответственно, ответственности за её распространение быть не может в принципе.

Но прокуратура говорит: "нет, в этой газете, как мы голословно утверждаем, перепечатана часть главы из книги Петрова! А поэтому давайте ка мы человека накажем как за распространение книги Петрова!"

То есть, по мнению прокуратуры, "экстремистский материал" - это некая чумная болезнь, которая передаётся любому человеку, прикоснувшемуся хотя бы к части "экстремистского материала".

На что у меня возникает резонный вопрос.
Если часть главы книги Петрова равносильна самой книге, то, скажем, распространение половины главы - это тоже "экстремизьм"?

А одного абзаца из книги Петрова?
А одного предложения из книги Петрова?
А одного слова из книги Петрова?
А одной буквы из книги Петрова?

Где та грань, которую огульно, без всякого обоснования законными нормами, установила прокуратура, утверждая, что часть = целому?

Я предложил на суде прокурору, следуя строго в их логике, возбудить дело на Президента Путина, который, - я сам слышал и готов написать об этом заявление! - в последнем своём послании использовал слово "КОГДА", которое я неоднократно встречал в "экстремистской" книге Петрова К.П. "ТУЧ". А это, по их логике, свидетельствует о распространении экстремизма.

Прокурорша обещала подумать над моим предложением.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 19:20.