Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 28.01.2014, 21:30   #1
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
Arrow "Цинизм в законе. Правовой анализ Решения о признании "Мёртвой воды" экстремистской."

Материал предоставлен сайтом KOB.SU


20.11.2013 г. Лефортовским районным судом г. Москвы по делу № 2-2802/2013 принято решение о признании печатного материала книги «Концепция общественной безопасности Мёртвая вода. От социологии к жизнеречению» экстремистским материалом. Решение Лефортовского районного суда от 20.11.2013 года по делу № 2-2802/2013 вынесено с грубым нарушением ряда норм материального и процессуального права, является незаконным и необоснованным, нарушает мои конституционные права, а, следовательно, являетсянеправильным по следующим основаниям:

1. Были нарушены принципы гласности и состязательности судебного производства, что привело к необъективной и неполноценной оценке судом обстоятельств дела и доказательств по делу.


2. Суд неправильно определил состав лиц, участвующих в деле, необоснованно отказав заинтересованным лицам в возможности защиты своих прав и интересов, что привело к вынесению неправосудного решения.


3. Суд проигнорировал заявленные ему Конституционные права и материальные интересы Заявителя и прочих граждан, ущемляемые обжалуемым Решением.


4. Суд проигнорировал предоставленные ему сведения, позволяющие усомниться в законности принятия дела к производству, что привело к вынесению неправильного решения.


5. Суд обосновывает своё решение заключением экспертизы, имеющей признаки подтасовки фактов и фактические ошибки, и произведённой по иной книге, заключение является недопустимым доказательством, не исследовано и не оценено должным образом, что привело к вынесению неправильного решения.



Дальше...
Admin вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 01:55.