[Михайло Суботич]

В Обзоре возможных вариантов событий после 1995г. ВП СССР расписал три концепции самоуправления для России, которые могут быть реализованы после переходного этапа на основе либерально-буржуазной демократии.

1. восстановление управления по концепции социализма в России с последующим восстановлением СССР и очищения реального социализма от разного рода извращений;
2. восстановление управления по концепции монархии;
3. восстановление управления в России по концепции национал-вождизма, чаще именуемого “фашизмом” на основании исторического опыта Италии и Германии 1925-45 гг.

Судя по всему, ставку делают на монархический сценарий, хотя определённости в выборе пока нет. Концепция монархии предполагает провозглашение православия в качестве государственной идеологии, т.к. для сакрализации власти глава государства должен быть "помазанником божиим". Короче нужен авторитетный институт, который будет "мазать" императоров во власть. Подготовка ведется давно - как и предсказывалось, провокация Пуси Райот была вложена в сценарий по укреплению роли РПЦ в жизни страны и передаче ей полномочий по защите православных верующих от нападок со стороны.

Мизулина предложила упомянуть в Конституции особую роль православия

Депутат Госдумы Елена Мизулина выступила с предложением закрепить особую роль православия в Конституции России, сославшись на то, что эта религия является основой национальной и культурной самобытности страны.

Это вызвало отторжение у многих политиков (в том числе думающих "православных" патриотов) и представителей других конфессий. К бабке не ходи - такое решение однозначно закладывает бомбу для будущих межконфессиональных и межнациональных конфликтов, что уже проявляется - В Татарстане подожгли еще две православные церкви, В Чечне выступили против внесения православия в Конституцию. Только одержимые православные фанатики этого не понимают и продолжают отстаивать "изконную русскую веру и традиции". В этом они мало чем отличаются от фанатиков любых других конфессий.

По-хорошему Россия должна остаться светским государством, но "оскорбление чувств верующих" должно наказываться безпристрастно. А единственная идея, способная сплотить людей разных конфессий и национальностей - это идея справедливости.

С 4-го по 24-ое ноября в Москве в Манеже проходила выставка "Романовы". Вход был безплатный, но в очереди надо было стоять по 3-4 часа на улице, и потом час внутри. Можно посмотреть видеоэкскурсию по выставке некого историка Мясникова вместе с протоиереем Смирновым. Он высказывает своё мнение по поводу трёхсотлетней истории дома Романовых, которая должна выражать мнение РПЦ по этому поводу. По началу очень даже интересно, но постепенно степень ахинеи зашкаливает. В его понимании 300 лет всё было очень хорошо, Романовы всё всегда делали правильно, причины революций следует искать во вне, но не внутри страны, Пушкин был придурком, в качестве оппозиции власти приводит Емельяна Пугачева, который по его сведениям был работорговцем.

Понятно желание РПЦ обелить историю Романовых, но нежелание рассматривать причины краха империи приведет к наступлению на те же грабли в будущем. Начиная от привода к власти семейства Романовых через устранение от власти Рюриковичей и навешиванием мифов на Ивана IV и Бориса Годунова, продолжая неверными выводами после многонародного восстания под руководством Пугачева против расцвета открытого рабовладения и кончая политикой последних императоров, которая и привела империю к краху (Власть на Руси и Русь: возможности упущенные и возможности актуальные…).