[promity]

"Показатель работы академии – количество воспитанных нобелевских лауреатов."
http://www.resfo.ru/interview/18-bra...oim-delom.html
На фоне того, что в сфере реформы российской науки в России кишмя кишат различные международные эмиссары, цель которых протащить в сознание научной общественности западную парадигму места и роли науки в обществе, что предопределяется вопросом о критерии оценки учёного или научного коллектива по количеству публикаций в международных научных журналах, в собственной российской научной среде вполне благонамеренные учёные по уровню понимания этой проблемы вполне соответствуют привносимому извне алгоритму выявления ценности научных достижений.

Вопрос звучащий как "Для чего быть науке в 21-м веке?" появился в информационном пространстве в 1990-м году:

Концептуальная власть: миф или реальность?
Молодая гвардия №2 1990
Принято считать, что именно работа «Концептуальная власть: миф или реальность?», опубликованная в в №2 журнала «Молодая гвардия» за 1990 год стала началом широкого публичного ознакомления с Концепцией Общественной Безопасности и её терминологией русскоязычного общества.
Журнал издавался тогда 700 000 тиражом. Статья подписана «В. Зазнобин, кандидат технических наук, Ленинград». Как позже пояснял Владимир Михайлович, тот факт, что эта статья появилась на свет в журнале, издаваемом 700 тысячным тиражом, как и то, что под статьёй поставили его подпись, явился следствием цепи «случайностей».

Анатоль Франс говорил: "Случай - это псевдоним Бога, когда он не хочет подписываться своим именем".

Ниже вы можете прослушать, прочитать или скачать статью «Концептуальная власть: миф или реальность?», либо выпущенный в Новосибирске сборник работ по КОБ с аналогичным названием, который включает в себя эту статью, в качестве заглавного материала.

Также, под похожим названием «Концептуальная власть: миф или реальность? Просто о сложных механизмах разорения России» существует книга Виктора Алексеевича Ефимова.
http://kob.su/kobbooks/konceptualnay...f-ili-realnost

Но за последующие десятилетия научное сообщество под крышей Российской Академии Наук так и не сподвиглось хотя бы его заметить, более всего интересуясь проблемами распределения средств и званий. Одно из значений этого вопроса раскрывается в следующем виде:
"Концептуальная власть: миф или реальность?"
- что подразумевает, что если не привлечь отечественную научную и заинтересованную общественность к решению задачи "Для чего быть науке" мы обрекаем себя на то, что этот вопрос решит за нас кто то другой и, вероятнее всего, не в нашу пользу.