Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ > Проблемные вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Проблемные вопросы КОБ Проблемные вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 20.05.2013, 15:04   #22
СерБ
Участник
 
Регистрация: 13.09.2010
Адрес: Тюменская обл
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Я не знаю, что это такое - "Жизни" в целом" и чем в вашей системе понятий "жизнь в целом" отличается от "биологической жизни".
Определение, которое вы дали - "Жизнь=Движение" не поясняет ни одного ни другого.

Помимо этого, ваше определение начисто отрицает понятие смерти, как противоположности жизни, ибо в смерти тоже есть движение - разложение и деградация это тоже процессы.

Поэтому полагаю ваше определение неадекватным реальности.
Из темы «Мёртвая вода» - КОБ . «Живая вода» :

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Мёртвая вода потому "мёртвая", что описывает явления реальности и предлагает решение вопросов, которые уже явлены.
Но жизнь безконечно многообразна, вода жизни течёт и изменяется, поэтому любая "мёртвая вода" рано или поздно даёт сбой в конкретике жизни - будь то "Книга перемен", "Талмуд", "Евангелия" или "Мёртвая вода".
Приспосабливаться без ограничений к изменчивости жизни способна только сама жизнь.
Поэтому живая вода - это и есть сама жизнь во всём многообразии её проявлений, которая опирается, как на фундамент, на воду мёртвую - опыт предыдущих поколений, мудрость предков и заповеди, переосмысливая их в новых реалиях.

Авторы "Мёртвой воды" прекрасно это понимали, поэтому и назвали свой труд именно так - они не стремились написать новый Талмуд, а хотели дать основу, фундамент для тех, кто собирается самостоятельно творить, лепить, создавать свою жизнь.

Видимо, вы неплохо ориентируетесь, когда речь заходит об изученных вами догматах, но не слишком в свободном разговоре, нежелая лишний раз утруждать себя.

Иначе, как объяснить, что термин и понятие "Жизнь", "Живой" вы смело и широко применяте в во втором примере (и совсем не как термин принадлежащий биологическому-видовому понятию), в то время, как в рамках данного обсуждения делаете вид, что ничего не понимаете из данных мною определений. Или просто не хотите понять собеседника? В таком случае зачем вступали в обсуждение?

Специально для вас выделил жирным шрифтом. Разве речь по сути не об одном и том же, только разными словами? Или, вы просто не задумываетесь над тем, что вещаете?
СерБ вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 22:55.