Это и я понимаю. Однако в этой ситуации имеется явное, на мой взгляд, противоречие между двумя целесообразностями. С оной стороны - никель нужен. С другой стороны - на планете не так уж много чернозёма, который есть следствие очень сложного процесса почвообразования. Никель сегодня есть, а завтра кончился, а продовольственная проблема - номер один во все времена. Если разрушить заради коньюктурной выгоды экологическую нишу черноземья - она может и не возродиться. А при налаживании сельхоздеятельности на черноземье, думаю в конечном итоге это принесёт гораздо больше выгод, нежели добыча и производство никеля.
Здесь можно привести известный вам пример - что выгоднее, косить траву, кормить коров, чьё мясо продавать и употреблять в пищу или самим питаться растительной пищей с лугов и полей? Так и здесь - погубить уникальную почву, ради выковыривания из под неё содержимого недр или научиться с умом использовать эту землю?
|