[Сергей Смагин]

Сообщение от садовник

Смагин, Вы решительно отрицаете, что в системе РПЦ в значимых объёмах существует интерпретация первородного греха, как порочного зачатия? Интересно богословы в своих диспутах данное совсем не отрицают, а даже наоборот.
Ну ладно. Что есть грех, по Смагину? Грех - процесс или атрибут объекта? Церковь трактует его и так и сяк и двояко.

Сообщение от Сергей Смагин

Первородный грех и есть предрасположенность ко греху. Это испорченность человеческой природы, выражающаяся в стремлении поставить себя выше и вне законов установленных Богом, что впервые проявилось в нарушении заповеди Адамом и Евой. И эта испорченность вошла в саму природу человека и с тех пор передается из поколения в поколение.

Если Вам так понятней, то первородный грех - это атрибут объекта (???). А грех вообще - это непосредственное конкретное проявление этого атрибута здесь и сейчас. Первородный грех - это особое понятие, это не грех в обыденном понимании этого слова. Отсюда эта кажущаяся двойственность, сбивающая Вас с толку. Но ничего сверхсложного здесь нет: есть предрасположенность к полноте, есть предрасположенность к близорукости, а есть предрасположенность ко греху. Вот только по учению церкви предрасположенность ко греху присуща всем людям без исключения, в отличие от предрасположенности к излишнему весу или слабому зрению.