[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«причиной финансового кризиса является ссудный процент, на основе которого в обществе выстраивается пирамида заведомо неоплатного долга.»
Дурак, ты, батенька...
Читай: http://www.polit.nnov.ru/2009/09/11/ssoodpercent35/
Кто из них кто – мне не интересно, только ты людей по биркам различаешь – на другое ума не хватает. Я смотрю иначе: вот Игнатов – полный дебил и не важно какую бирочку на себя нацепил, дебил – он и есть дебил... Каждый раз тебя макают в твои испражнения, а ты тупее щенка - все дри**шь ложью.

Вот еще пример того, что КОБ указывает на следствия, обходя причину: капитализм! Причина в прибыли вообще, а не просто в частной прибыли ростовщика.

Ефремов.

Ты на дату статейки посмотрел, дружище? Я же говорю - НЕАДЕКВАТЕН, совсем не помнишь, когда в свет вышло первое издание "Мёртвой воды". С другой стороны, куда засунешь свои "размышления" насчёт "коллапсирующей КОБ", смотри, как растёт в обществе ВЗАИМОПОНИМАНИЕ насчёт причин финансового кризиса. КОБ на марше, дружище! Насчёт "прибыли вообще" - это очередной марксистский "шедевр", долго пыжился, чтобы родить эту глупость? Денежная прибыль в нормально устроенной экономике без ростовщичества - явление ВРЕМЕННОЕ, она позволяет "капиталисту" возобновить очередной производственный цикл, а деньги из "прибыли" при этом ВОЗВРАЩАЮТСЯ обществу в виде оплаты труда поставщиков сырья, полуфабрикатов, энергии, транспортников, связи и т.д. А при отсутствии ростовщичества, когда "мы здесь сидим, а денежки работают", "капиталисту" нет никакой нужды складывать их в кубышку, поскольку его собственное благополучие строится на постоянном ВОЗПРОИЗВЕДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЦИКЛА И РАЗШИРЕНИИ производства товаров и услуг. И в этом смысле нет никакой разницы между "капиталистической" и "социалистической" экономикой, или ты будешь всерьёз утверждать, что в СССР никакой "прибыли" не было?